Hopp til innhold

Innstilling vedtatt enstemmig i utvalg for areal og samfunnsplanlegging 27. mars 2025. Saken skal videre til endelig vedtak.

Gebyr for ulovlige byggetiltak opprettholdes i Malvik

KI-generert forklaring Offisiell tittel: Klage på vedtak om overtredelsesgebyr for privat boligeiendom

Foreslått av Kommunedirektøren

Kort fortalt

Utvalg for areal og samfunnsplanlegging i Malvik har opprettholdt et vedtak om overtredelsesgebyr på 15 000 kroner for ulovlige byggetiltak på en privat eiendom. Klagen fra tiltakshaver ble ikke tatt til følge, og saken sendes nå videre til Statsforvalteren for endelig avgjørelse.

Saken gjelder en klage på et overtredelsesgebyr på 15 000 kroner som Malvik kommune har ilagt en privatperson. Gebyret ble ilagt fordi kommunen mener det er utført ulovlige byggetiltak på en eiendom, nærmere bestemt oppføring av flytebrygge, terrasse og tilbygg uten nødvendig tillatelse. Eiendommen ligger i et område regulert til landbruks-, natur- og friluftsområde (LNFR), hvor det er strenge restriksjoner og byggeforbud langs vassdrag. Eieren har klaget på vedtaket, men Utvalg for areal og samfunnsplanlegging har nå behandlet klagen og valgt å opprettholde gebyret. Saken sendes nå videre til Statsforvalteren i Trøndelag, som skal ta den endelige avgjørelsen i klagesaken.

Nøkkelpunkter

  • Malvik kommune har ilagt et overtredelsesgebyr på 15 000 kroner for ulovlige byggetiltak.
  • Tiltakene inkluderer flytebrygge, terrasse og tilbygg i et område med byggeforbud.
  • Utvalg for areal og samfunnsplanlegging har enstemmig valgt å opprettholde gebyret.
  • Saken sendes nå til Statsforvalteren for endelig avgjørelse.

Hva er dette?

Et overtredelsesgebyr er en økonomisk sanksjon som kommunen kan ilegge når noen bryter plan- og bygningsloven, for eksempel ved å bygge uten tillatelse. Når en slik avgjørelse påklages, behandles klagen først politisk i kommunen. Dersom kommunen ikke tar klagen til følge, sendes saken til Statsforvalteren, som er statens representant i fylket og klageinstans for slike vedtak.

Hvorfor kom forslaget?

Kommunen har ilagt gebyret fordi tiltakene (flytebrygge, terrasse og tilbygg) er oppført uten søknad i et område med strenge restriksjoner (LNFR-formål og 100-meters byggeforbudssone langs vassdrag). Kommunen mener eieren har handlet uaktsomt eller forsettlig ved å utføre tiltakene uten nødvendig tillatelse.

Hovedkonflikt

Det er ingen dokumentert politisk konflikt i saken, da utvalget enstemmig vedtok å opprettholde kommunedirektørens innstilling om å avvise klagen.

Slik har saken utviklet seg

Utvalget har behandlet klagen og vedtatt å opprettholde gebyret, noe som betyr at saken nå går videre til Statsforvalteren for endelig avgjørelse.

  1. 8. des. 2024 · Vedtak om gebyr Kommunen fattet vedtak om overtredelsesgebyr på 15 000 kroner. Kilde: Vedtak om overtredelsesgebyr
  2. 27. mars 2025 · Politisk behandling Utvalg for areal og samfunnsplanlegging vedtok enstemmig å opprettholde gebyret og sende klagen til Statsforvalteren. Kilde: Saksprotokoll 2025/26

Mulige konsekvenser

  • Eieren må betale gebyret dersom Statsforvalteren stadfester kommunens vedtak.
  • Statsforvalteren kan enten opprettholde kommunens vedtak eller omgjøre det.

Hva skjedde

Klagen ble ikke tatt til følge, og vedtaket om overtredelsesgebyr ble opprettholdt.

http://data.einnsyn.no/virksomhet/df35a16a-1392-47ac-b68f-8fe7a61e1f6b ga sin innstilling 22. august 2024. Se saken i http://data.einnsyn.no/virksomhet/df35a16a-1392-47ac-b68f-8fe7a61e1f6b.

http://data.einnsyn.no/virksomhet/df35a16a-1392-47ac-b68f-8fe7a61e1f6b ga sin innstilling 14. november 2024. Se saken i http://data.einnsyn.no/virksomhet/df35a16a-1392-47ac-b68f-8fe7a61e1f6b.

Behandlet i Utvalg for areal og samfunnsplanlegging 27. mars 2025. Hele sakskartet ligger der.

Forslag og votering

Innstilling

Innstillingen ble enstemmig vedtatt.

Hva mente partiene?

Fra protokoll og saksdokumenter. Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra saksprotokoll og saksdokumenter.

Saken ble enstemmig vedtatt i utvalget.

Hva betyr det?

For eieren betyr vedtaket at overtredelsesgebyret på 15 000 kroner opprettholdes inntil videre. Saken er ikke endelig avgjort før Statsforvalteren har behandlet klagen.

Hva skjer videre

Statsforvalterens endelige avgjørelse i klagesaken.

Behandlingsprosess

  1. Registrert
  2. Utvalg
  3. Behandling
  4. 27. mars 2025 Avgjort
  1. http://data.einnsyn.no/virksomhet/df35a16a-1392-47ac-b68f-8fe7a61e1f6b: Innstilling vedtatt Sak 2024-37 i http://data.einnsyn.no/virksomhet/df35a16a-1392-47ac-b68f-8fe7a61e1f6b Se saken i http://data.einnsyn.no/virksomhet/df35a16a-1392-47ac-b68f-8fe7a61e1f6b
  2. http://data.einnsyn.no/virksomhet/df35a16a-1392-47ac-b68f-8fe7a61e1f6b: Innstilling vedtatt Sak 2024-18 i http://data.einnsyn.no/virksomhet/df35a16a-1392-47ac-b68f-8fe7a61e1f6b Se saken i http://data.einnsyn.no/virksomhet/df35a16a-1392-47ac-b68f-8fe7a61e1f6b
  3. Utvalg for areal og samfunnsplanlegging: Innstilling vedtatt Møtesiden med hele sakskartet
  4. Utvalg for areal og samfunnsplanlegging: Vedtatt Sak 2025-59 i utvalg for areal og samfunnsplanlegging Se saken i utvalg for areal og samfunnsplanlegging

Kilder

Vi har ingen varig lenke til originaldokumentet for denne saken. Innholdet bygger på saksdokumenter og protokoll fra Malvik kommune. Sakskartet ligger på møtesiden: Utvalg for areal og samfunnsplanlegging 27. mars 2025.

  • Kildedekning og innholdskvalitet er begrenset, og enkelte dokumenter er unntatt offentlighet grunnet personvern.
  • Vi har ingen varig lenke til dokumentet ennå.
  • Private vedlegg og personopplysninger vises ikke her.