Hopp til innhold
Til behandling Sak 99312 KI-genererte forklaringer
Kontroll- og konstitusjonskomiteen

Grunnlovsforslag om endring i § 98 (om forbud mot uforholdsmessig inngrep overfor den enkelte)

Foreslått av
FrP
Michael Tetzschner, Morten Wold
Tema
GrunnlovenStatsforvaltningRettssikkerhet
Fremmet Komité Innstilling Debatt Votering Avgjort
Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Forslagsstillerne ønsker å grunnlovsfeste et generelt forholdsmessighetsprinsipp i Grunnloven § 98 for å beskytte borgere mot uforholdsmessige offentlige inngrep.

Hva skjedde
Til behandling

Saken er under behandling i Kontroll- og konstitusjonskomiteen.

Til behandling

Slik stemte partiene

Partistemmer er ikke koblet til denne saken ennå.

Hva betyr det

Vedtak vil gi domstolene et sterkere grunnlag for å prøve om offentlige vedtak og lover er forholdsmessige, noe som kan begrense statens handlingsrom ved lovutforming.

Hva skjer videre

Sendt komité

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Velg hvor dypt du vil gå.

Forslagsstillerne ønsker å grunnlovsfeste et generelt forholdsmessighetsprinsipp i Grunnloven § 98. Målet er å beskytte borgernes frihet mot uforholdsmessige inngrep fra staten, særlig ved administrativ straff og fullmaktslovgivning, og sikre en tverrsektoriell kvalitetskontroll av offentlig regulering.

Grunnloven § 98 er i dag en bestemmelse som sikrer likhet for loven og forbyr diskriminering. Forslagsstillerne ønsker å utvide denne paragrafen med et nytt forbud mot uforholdsmessige inngrep fra staten. De mener at dagens rettsvern er for svakt og fragmentert. Forslagsstillerne peker på at staten i økende grad bruker administrative straffer og fullmaktslover, hvor departementer lager regler uten detaljert behandling i Stortinget. Et grunnlovsfestet prinsipp skal tvinge myndighetene til å vurdere om et tiltak er nødvendig, egnet og ikke for byrdefullt for den enkelte. Forslaget innebærer at domstolene får en klarere grunnlovsmessig hjemmel til å overprøve om offentlige vedtak og lover er forholdsmessige.

Hva er dette?

Grunnloven er Norges øverste lov. § 98 handler i dag om likhet for loven og forbud mot diskriminering. Forslaget innebærer å legge til en ny rettsnorm som skal fungere som en skranke for all offentlig maktutøvelse.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne mener at dagens rettsutvikling, med økt bruk av administrative sanksjoner og fullmaktslovgivning, truer borgernes rettssikkerhet. De mener at en grunnlovsnorm vil sikre at staten alltid må vurdere om inngrep er nødvendige og rimelige.

Hovedkonflikt

Disagreement over whether existing legal principles are sufficient to protect citizens, or if a constitutional mandate is necessary to force the state to justify the proportionality of its interventions.

Hva betyr det?

Dersom forslaget vedtas, vil det gi domstolene et sterkere grunnlag for å prøve om offentlige vedtak og lover er forholdsmessige. Dette kan begrense statens handlingsrom ved utforming av lover og forskrifter.

Slik har saken utviklet seg

Saken er fremmet og sendt til komitébehandling.

  1. 2025-10-21 · Forslag fremmet

Forslaget veier hensynet til borgernes frihet og rettssikkerhet mot behovet for effektiv samfunnsregulering.

Verdt å følge med på: Komiteens behandling og eventuell innstilling.

Det viktigste i saken

  1. Forslaget vil grunnlovsfeste et forholdsmessighetsprinsipp i § 98.
  2. Målet er å beskytte borgere mot uforholdsmessige inngrep fra staten.
  3. Forslagsstillerne er bekymret for økt bruk av administrative straffer og fullmaktslovgivning.
  4. En grunnlovsnorm skal sikre at staten vurderer om tiltak er nødvendige og rimelige.

Mulige konsekvenser

  1. Styrket rettssikkerhet for borgere ved offentlige inngrep.
  2. Økt kontrollbehov for domstolene ved prøving av forvaltningens skjønn.
  3. Strammere rammer for departementenes fullmaktslovgivning.

Hele kildebildet ligger på denne siden: behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Referert

    Referert

    Referert
  2. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 99312