Hopp til innhold
Til behandling Sak 99311 KI-genererte forklaringer
Kontroll- og konstitusjonskomiteen ·

Grunnlovsforslag om § 95 nytt tredje ledd (om at staten ikke skal kunne skatte- og avgiftsbelegge rettslig arbeid som utføres i forbindelse med saker som skal behandles av domstolene)

Foreslått av
Michael Tetzschner
Tema
RettsvesenDomstolerSkatterGrunnloven
Fremmet Komité Innstilling Debatt Votering Avgjort
Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Grunnlovsfeste et forbud mot at staten kan legge skatter eller avgifter på rettslig arbeid som utføres i forbindelse med saker som skal behandles av domstolene.

Hva skjedde
Til behandling

Forslaget er fremmet og ligger til behandling i Stortinget.

Til behandling

Slik stemte partiene

Partistemmer er ikke koblet til denne saken ennå.

Hva betyr det

Dersom forslaget vedtas, vil advokattjenester knyttet til rettssaker bli fritatt for merverdiavgift, noe som vil gjøre juridisk bistand billigere for privatpersoner.

Hva skjer videre

Sendt komité

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Velg hvor dypt du vil gå.

Høyre-representant Michael Tetzschner har fremmet et grunnlovsforslag om å forby staten å ilegge skatter eller avgifter på rettslig arbeid i forbindelse med saker for domstolene. Forslaget har som mål å sikre rimeligere tilgang til rettspleien og hindre at staten tjener penger på borgernes behov for juridisk bistand.

Grunnloven er Norges øverste lov, og § 95 fastslår at alle har rett til å få sin sak avgjort av en uavhengig og upartisk domstol. Forslagsstiller Michael Tetzschner (H) ønsker å legge til et nytt tredje ledd i denne paragrafen. Forslaget innebærer at staten ikke lenger skal kunne kreve inn skatter eller avgifter, som for eksempel merverdiavgift, på arbeid advokater utfører i forbindelse med rettssaker. Tetzschner argumenterer med at den nåværende merverdiavgiften på 25 prosent på advokattjenester utgjør en betydelig økonomisk belastning for privatpersoner. Han mener at staten ikke bør tjene penger på rettspleien, og at dagens avgiftsnivå skaper en urimelig ulikhet mellom klienter som kan trekke fra advokatutgifter i næringsvirksomhet, og privatpersoner som må betale avgiften av egne midler. Forslaget bygger på en historisk forståelse av at rettspleien skal være tilgjengelig for alle uten at staten fordyrer prosessen.

Hva er dette?

Et grunnlovsforslag er et formelt forslag om å endre Norges Grunnlov. Grunnloven kan bare endres gjennom en streng prosedyre: Forslaget må fremmes i ett av de tre første stortingene etter et stortingsvalg, og deretter behandles og vedtas av Stortinget i en påfølgende stortingsperiode.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstilleren mener at grunnlovsrevisjonen i 2014 fjernet en viktig beskyttelse mot avgiftsbelegging av rettshjelp uten tilstrekkelig vurdering. Målet er å gjenopprette et prinsipp om at staten ikke skal profitere på rettspleien, og å redusere de økonomiske barrierene for borgere som trenger advokatbistand i rettssaker.

Hovedkonflikt

Konflikten står mellom dagens praksis, der advokattjenester er belagt med merverdiavgift, og forslagsstillers ønske om å grunnlovsfeste et avgiftsfritak for å sikre rimeligere tilgang til rettsvesenet.

Hva betyr det?

Dersom forslaget blir vedtatt, vil det bety at advokattjenester knyttet til rettssaker blir fritatt for merverdiavgift. Dette vil i praksis gjøre det billigere for privatpersoner å kjøpe juridisk bistand i forbindelse med tvister som går for domstolene.

Slik har saken utviklet seg

Forslaget er formelt fremmet og referert i Stortinget. Det ligger nå til behandling i tråd med Grunnlovens regler for grunnlovsendringer.

  1. 2024-06-13 · Forslag fremmet

Forslaget vil innebære et provenytap for staten ved at merverdiavgiftsinntekter fra advokattjenester i rettssaker faller bort, mot at det blir billigere for borgere å føre rettssaker.

Verdt å følge med på: Hvordan forslaget vil bli behandlet i kontroll- og konstitusjonskomiteen og om det vil få støtte i Stortinget etter neste valg.

Det viktigste i saken

  1. Forslaget vil legge til et nytt tredje ledd i Grunnloven § 95.
  2. Formålet er å forby staten å ilegge skatter eller avgifter på rettslig arbeid i domstolene.
  3. Forslagsstiller mener dagens merverdiavgift på 25 prosent på advokattjenester hindrer rettferdig tilgang til domstolene.
  4. Forslaget er fremmet av Michael Tetzschner (H) og skal behandles etter neste stortingsvalg.

Mulige konsekvenser

  1. Vedtakelse vil kunne føre til fjerning av merverdiavgift på advokattjenester i rettssaker.
  2. Det vil kunne redusere kostnadene for privatpersoner som trenger juridisk bistand i rettslige tvister.

Hele kildebildet ligger på denne siden: forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Grunnlovsforslag

    Foreslått avMichael Tetzschner (Høyre)

    Hva forslaget ville gjøreGrunnlovsfeste et forbud mot skatter og avgifter på rettslig arbeid i domstolene.

    BegrunnelseSikre rimelig tilgang til rettspleien og hindre statlig profitt på rettsvesenet.

    Forskjell fra hovedforslagetDette er hovedforslaget.

    Dokument 12:2 (2023-2024)

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Referert

    Referert

    Referert
  2. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 99311