Hopp til innhold
Til behandling Sak 200320 KI-genererte forklaringer
Kontroll- og konstitusjonskomiteen

Riksrevisjonens undersøkelse av effektiviteten i forvaltningen av den norske militære støtten til Ukraina

Registrert som Dokumentserie
Tema
RiksrevisjonenForsvarsmateriellUkraina
Fremmet Komité Innstilling Debatt Votering Avgjort
Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Riksrevisjonen har undersøkt effektiviteten i forvaltningen av norsk militær støtte til Ukraina, med formål om å vurdere om støtten er i tråd med ukrainske behov og leveres raskt.

Hva skjedde
Til behandling

Riksrevisjonens undersøkelse er tatt til orientering av Stortinget.

Til behandling

Slik stemte partiene

Partistemmer er ikke koblet til denne saken ennå.

Hva betyr det

Forvaltningen anses som god. Forsvarsdepartementet oppfordres til å fortsette arbeidet med å redusere risiko for misligheter ved anskaffelser fra ukrainsk industri.

Hva skjer videre

Sendt komité

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Velg hvor dypt du vil gå.

Riksrevisjonen har vurdert effektiviteten i forvaltningen av norsk militær støtte til Ukraina. Konklusjonen er at forvaltningen har lagt vekt på ukrainske behov og rask levering, og Riksrevisjonen gir ikke grunnlag for kritikk av hvordan disse hensynene er ivaretatt.

Riksrevisjonen er Stortingets kontrollorgan som undersøker om statens midler brukes effektivt og i tråd med Stortingets vedtak. I denne saken har Riksrevisjonen undersøkt hvordan Forsvarsdepartementet og underliggende etater har forvaltet den militære støtten til Ukraina siden fullskalainvasjonen i 2022. Formålet var å vurdere om støtten har vært i tråd med ukrainske behov og om den har blitt levert raskt. Riksrevisjonen konkluderer med at forvaltningen har lagt stor vekt på ukrainske behov og at behovet for rask levering har vært styrende. Selv om det har oppstått forsinkelser i enkelte prosjekter, mener Riksrevisjonen at dette ikke skyldes systematiske svakheter i forvaltningen. Riksrevisjonen gir derfor ikke grunnlag for kritikk av hvordan disse sentrale hensynene har blitt ivaretatt.

Hva er dette?

Riksrevisjonen er Stortingets uavhengige kontrollorgan som fører tilsyn med statlig forvaltning. Dokument 3-serien er rapporter fra Riksrevisjonen til Stortinget om undersøkelser av statlige virksomheter og forvaltning.

Hvorfor kom forslaget?

Undersøkelsen ble gjennomført for å sikre at den omfattende militære støtten til Ukraina, som er viktig for både Ukrainas frihetskamp og norsk sikkerhetspolitikk, forvaltes på en effektiv og forsvarlig måte.

Hovedkonflikt

Det er ingen reell politisk konflikt om selve Riksrevisjonens undersøkelse. Saken handler om kontroll og forvaltning av en pågående, omfattende støtteordning.

Hva betyr det?

Forvaltningen av støtten til Ukraina anses som god. Forsvarsdepartementet oppfordres til å fortsette arbeidet med å redusere risiko for misligheter ved anskaffelser fra ukrainsk industri.

Slik har saken utviklet seg

Riksrevisjonen har levert sin rapport, og Stortinget har behandlet saken. Ingen kritiske merknader ble rettet mot forvaltningen.

  1. 2026-05-19 · Behandling

Forvaltningen har måttet akseptere en viss risiko for å sikre at støtten når frem raskt, noe Riksrevisjonen anerkjenner som nødvendig i en krigssituasjon.

Verdt å følge med på: Oppfølging av Riksrevisjonens anbefalinger om å styrke kontrollen med materiell anskaffet fra ukrainsk industri.

Det viktigste i saken

  1. Riksrevisjonen gir ikke grunnlag for kritikk av forvaltningen av militær støtte til Ukraina.
  2. Ukrainske behov har vært styrende for den norske støtten.
  3. Behovet for rask levering har vært prioritert, selv om det innebærer en viss risiko.
  4. Det anbefales å styrke kontrollen med anskaffelser fra ukrainsk forsvarsindustri.

Mulige konsekvenser

  1. Forsvarsdepartementet vil iverksette tiltak for å styrke kontrollen med anskaffelser i Ukraina.
  2. Støtten til Ukraina vil fortsette med fokus på effektivitet og relevans.

Hele kildebildet ligger på denne siden: behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Referert

    Referert

    Referert
  2. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 200320