Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 200301 KI-genererte forklaringer
Kontroll- og konstitusjonskomiteen

Riksrevisjonen si undersøking av helsetenestenes samhandling om eldre

Registrert som Dokumentserie
Tema
RiksrevisjonenOmsorgstjenesterHelsevesen
Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Riksrevisjonen la frem en undersøkelse av samhandlingen mellom sykehus og kommuner om eldre pasienter, som konkluderte med at samhandlingen er kritikkverdig.

Hva skjedde
Enstemmig vedtatt

Komiteens tilråding om å legge Dokument 3:10 (2025-2026) til protokollen ble enstemmig vedtatt av Stortinget.

Innstillingens tilråding: Enstemmig vedtatt

Slik stemte partiene

Stortinget har registrert utfallet, men publiserte ikke partifordeling for denne voteringen.

Hva betyr det

Stortinget har anerkjent utfordringene, og departementet forventes å følge opp anbefalinger om bedre styringsdata og samarbeidsformer.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Innstillingens tilråding. Enstemmig vedtatt

Stortingets åpne voteringsdata viser enstemmig vedtatt.

Hva mente partiene?

Enstemmig vedtak, men SV og Rødt markerte i en merknad at de mener dagbøter for kommuner er et lite hensiktsmessig virkemiddel.

SV
Motsetter seg bruk av overdragsgebyr som virkemiddel for å frigjøre sykehussenger i økonomisk pressede kommuner.

Partiet viser til at kommunene over tid har fått overført store oppgaver uten tilstrekkelige ressurser. De mener derfor at ileggelse av overdragsgebyr for pasienter som sogner til økonomisk pressede kommuner er et lite hensiktsmessig virkemiddel.

R
Motsetter seg bruk av overdragsgebyr som virkemiddel for å frigjøre sykehussenger i økonomisk pressede kommuner.

Partiet viser til at kommunene over tid har fått overført store oppgaver uten tilstrekkelige ressurser. De mener derfor at ileggelse av overdragsgebyr for pasienter som sogner til økonomisk pressede kommuner er et lite hensiktsmessig virkemiddel.

Åpne kilde for votering

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har behandlet Riksrevisjonens undersøkelse av samhandlingen mellom sykehus og kommuner om eldre pasienter. Rapporten konkluderer med at samhandlingen er kritikkverdig, og at mange eldre blir liggende på sykehus unødvendig. Stortinget vedtok enstemmig å legge Riksrevisjonens dokument til protokollen, som er den vanlige måten å ta en slik rapport til etterretning på.

Riksrevisjonen har undersøkt hvordan spesialisthelsetjenesten (sykehusene) og de kommunale helse- og omsorgstjenestene samarbeider om eldre pasienter. Rapporten konkluderer med at samhandlingen er kritikkverdig. Mange eldre pasienter blir liggende på sykehus lenger enn nødvendig fordi kommunene ikke har kapasitet eller insentiver til å ta imot dem, noe som fører til at pasienter blir kasteballer i systemet. Riksrevisjonen peker på at dette truer bærekraften i helsetjenesten og at statlige virkemidler ikke fungerer godt nok. Stortinget har behandlet rapporten og vedtok enstemmig å legge den til protokollen. Sosialistisk Venstreparti og Rødt benyttet anledningen til å kritisere bruken av overdragsgebyr (dagbøter) for kommuner som ikke tar imot utskrivningsklare pasienter, da de mener mange kommuner allerede er økonomisk presset.

Hva er dette?

Riksrevisjonen er Stortingets kontrollorgan som undersøker om statlige midler brukes effektivt og i tråd med Stortingets vedtak. En stortingssak om en slik undersøkelse innebærer at kontroll- og konstitusjonskomiteen går gjennom funnene og gir sin innstilling til Stortinget, som deretter tar rapporten til orientering eller vedtar tiltak.

Hvorfor kom forslaget?

Undersøkelsen ble igangsatt fordi det er dokumentert vedvarende svakheter i samhandlingen mellom sykehus og kommuner, og fordi andelen eldre over 80 år vil øke kraftig frem mot 2045, noe som krever mer effektiv ressursbruk og bedre pasientforløp.

Hovedkonflikt

Konflikten ligger i hvordan man skal sikre at eldre får riktig helsehjelp på laveste effektive omsorgsnivå uten at det går utover økonomisk pressede kommuner. Mens Riksrevisjonen peker på behovet for bedre styring og insentiver, er det uenighet om hvorvidt dagbøter for kommuner er et hensiktsmessig virkemiddel.

Hva betyr det?

For pasienter og helsevesenet betyr dette at Stortinget har anerkjent de alvorlige utfordringene i samhandlingen. Selv om saken er avsluttet i Stortinget, forventes det at departementet følger opp Riksrevisjonens anbefalinger om å forbedre styringsdata og samarbeidsformer mellom sykehus og kommuner.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har formelt behandlet rapporten og lagt den til protokollen, som er en standard prosedyre for å avslutte behandlingen av en kontrollsak.

  1. 2026-05-05 · Publisering Riksrevisjonen la frem Dokument 3:10 (2025-2026).
  2. 2026-06-09 · Komitébehandling Kontroll- og konstitusjonskomiteen avga sin innstilling (Innst. 447 S).
  3. 2026-06-17 · Vedtak Stortinget vedtok enstemmig å legge saken til protokollen.

Det er en avveining mellom behovet for å frigjøre sykehussenger gjennom insentiver (som dagbøter) og hensynet til kommuner som allerede har en krevende økonomisk situasjon.

Verdt å følge med på: Oppfølgingen fra Helse- og omsorgsdepartementet knyttet til Riksrevisjonens anbefalinger om bedre styringsdata og vurdering av insentiver.

Det viktigste i saken

  1. Riksrevisjonen konkluderer med at samhandlingen mellom sykehus og kommuner om eldre pasienter er kritikkverdig.
  2. Mange eldre blir liggende på sykehus unødvendig fordi kommunene ikke tar imot dem, noe som truer bærekraften i helsetjenesten.
  3. Stortinget vedtok enstemmig å legge Riksrevisjonens rapport til protokollen.
  4. Sosialistisk Venstreparti og Rødt uttrykte bekymring for at dagbøter for kommuner rammer økonomisk pressede kommuner urettferdig.

Mulige konsekvenser

  1. Økt fokus fra Helse- og omsorgsdepartementet på å forbedre styringsdata for samhandling.
  2. Mulig revurdering av insentivordninger som dagbøter for kommuner.
  3. Større oppmerksomhet på hvordan kapasitet i kommunene påvirker sykehusenes drift.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Komiteens tilråding

    Foreslått avKontroll- og konstitusjonskomiteen

    Hva forslaget ville gjøreLegge Riksrevisjonens undersøkelse til protokollen.

    BegrunnelseKomiteen har ingen øvrige merknader til saken.

    Forskjell fra hovedforslagetDette er hovedforslaget som ble vedtatt.

    UtfallKomiteens tilråding ble vedtatt.

    StøtteEnstemmig

    Innst. 447 S (2025-2026)