Riksrevisjonen har undersøkt myndighetenes arbeid med å kartlegge naturverdier og klimaeffekter ved arealbruksendringer, og anbefaler tiltak for å forbedre kunnskapsgrunnlaget i arealforvaltningen.
Riksrevisjonens undersøkelse av myndighetenes arbeid med å kartlegge naturverdier og klimaeffekter som grunnlag for beslutninger i arealforvaltningen
Rapporten er lagt frem for Stortinget og vil bli behandlet av kontroll- og konstitusjonskomiteen.
Til behandling
Partistemmer er ikke koblet til denne saken ennå.
For kommuner og utbyggere kan dette bety strengere krav til dokumentasjon av naturverdier og økt statlig veiledning i arealplanlegging.
Sendt komité
Velg hvor dypt du vil gå.
Riksrevisjonen har undersøkt hvordan myndighetene kartlegger naturverdier og klimaeffekter ved arealbruksendringer. Rapporten konkluderer med at kunnskapsgrunnlaget er for svakt, og at departementene ikke har sikret god nok oversikt for beslutningstakere. Dette gjør det vanskelig for kommuner å fatte informerte beslutninger når natur bygges ned.
Riksrevisjonen er Stortingets uavhengige kontrollorgan som undersøker om staten bruker pengene sine effektivt og følger opp vedtak. I denne rapporten har de sett på hvordan myndighetene kartlegger naturverdier og klimaeffekter når det skal gjøres endringer i arealbruk, for eksempel ved utbygging. Rapporten konkluderer med at kunnskapsgrunnlaget er for svakt. Dette betyr at beslutningstakere, særlig i kommunene, ofte mangler god nok oversikt over hvilken natur som går tapt når de godkjenner nye prosjekter. Riksrevisjonen mener det er utilfredsstillende at Klima- og miljødepartementet og Kommunal- og distriktsdepartementet ikke har sikret bedre systemer for dette, til tross for at målet om kunnskapsbasert forvaltning har eksistert i 25 år. Rapporten inneholder flere anbefalinger, blant annet om å utvikle bedre naturregnskap, forbedre kartleggingssystemer og styrke veiledningen til kommunene.
Hva er dette?
Riksrevisjonen er Stortingets uavhengige kontrollorgan som kontrollerer statens virksomhet. Dokument 3:9 er en forvaltningsrevisjon, som er en rapport der Riksrevisjonen undersøker om statlige myndigheter følger opp Stortingets vedtak og målsetninger på et bestemt område.
Hvorfor kom forslaget?
Riksrevisjonen gjennomførte undersøkelsen for å kartlegge omfanget av nedbygging av natur og undersøke om departementene legger til rette for at naturverdier og klimaeffekter blir tilstrekkelig kartlagt ved arealbruksendringer.
Hovedkonflikt
Det er ikke en politisk konflikt i tradisjonell forstand, men en faglig uenighet mellom Riksrevisjonens konklusjon om at forvaltningen er utilstrekkelig, og departementenes nåværende praksis.
Hva betyr det?
For kommuner og utbyggere betyr dette at det kan komme strengere krav til dokumentasjon av naturverdier i fremtiden, og at staten vil legge mer vekt på å veilede kommunene i arealplanlegging.
Slik har saken utviklet seg
Riksrevisjonen har lagt frem en kritisk rapport som krever oppfølging fra departementene.
- 2026-04-28 · Rapport lagt frem Riksrevisjonen legger frem Dokument 3:9 (2025-2026) for Stortinget.
Ingen direkte politisk trade-off, men en avveining mellom behovet for utbygging og behovet for kunnskapsbasert naturforvaltning.
Verdt å følge med på: Hvordan departementene følger opp anbefalingene i rapporten.
Det viktigste i saken
- Riksrevisjonen konkluderer med at kunnskapsgrunnlaget for naturforvaltning er for svakt.
- Kommuner mangler ofte oversikt over naturverdier ved arealbruksendringer.
- Departementene har ikke sikret tilstrekkelig veiledning eller kartlegging.
- Rapporten anbefaler bedre naturregnskap og styrket veiledning til kommunene.
Mulige konsekvenser
- Økt fokus på naturkartlegging i kommunale arealplaner.
- Mulige nye statlige krav til dokumentasjon ved utbyggingsprosjekter.
Hele kildebildet ligger på denne siden: behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200297
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.