Hva ble foreslått
Lovfeste Støtteregisteret som et offentlig tilgjengelig register og utvide departementets hjemmel til å pålegge støttegivere å registrere opplysninger om utbetalt offentlig støtte.
Næringskomiteen
Endringer i støtteprosessloven (registreringsplikt)
Foreslått av regjeringen
Hva skjedde
Enstemmig vedtatt Vedtatt.
Lovens overskrift og loven i sin helhet: Enstemmig vedtatt
Slik stemte partiene
Stortinget har registrert utfallet, men publiserte ikke partifordeling for denne voteringen.
Hva betyr det
Offentlige støttegivere får nye registreringskrav, og mer informasjon om mottatt støtte blir offentlig tilgjengelig.
Voteringen
Stortingets åpne voteringsdata viser enstemmig vedtatt.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF. 49 for - 52 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen gjennomgå alle offentlige tilskuddsordninger med mål om å redusere antallet og forenkle tilskuddsforvaltningen, og rapportere status på arbeidet til Stortinget jevnlig på egnet måte.
Stemmer i salen: 49 for, 52 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 81 for · 88 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Stortinget var enige om målet om økt åpenhet, men uenige om hvordan man skal unngå at de nye registreringskravene skaper unødvendig byråkrati og dobbeltrapportering for næringslivet.
Støtter lovforslaget om utvidet registreringsplikt.
Partiet mener et åpent og velfungerende støtteregister er viktig for å evaluere støtteordninger, avverge misbruk og øke tilliten til forvaltningen av offentlige midler. De peker også på at forslaget kan redusere administrative kostnader ved å erstatte manuelle regneark med direkte registrering i Støtteregisteret.
Støtter lovfesting av Støtteregisteret, men er kritisk til subsidiepolitikken og rapporteringsbyrden.
Partiet ser positivt på at Støtteregisteret lovfestes for å sikre demokratisk kontroll, men er sterkt kritisk til regjeringens omfattende subsidiebruk som de mener skaper konkurransevridning. De er bekymret for at lovforslaget vil påføre næringslivet og kommunene en økt rapporteringsbyrde og krever forenkling av tilskuddsforvaltningen.
Støtter lovforslaget, men krever forenklinger og utvidet registreringsplikt for landbruket.
Partiet støtter formålet om økt åpenhet og harmonisering med EØS-regelverket, men er bekymret for økt rapporteringsbyrde og byråkrati. De foreslår at også landbruket underlegges registreringsplikt på lik linje med annen næring, og krever en gjennomgang for å redusere antallet tilskuddsordninger.
Støtter lovforslaget om utvidet registreringsplikt.
Partiet støtter forslaget ut fra et ønske om åpenhet om offentlig støtte, noe de mener er viktig for å evaluere ordninger, avverge misbruk og øke tilliten til bruken av fellesskapets midler.
Støtter lovforslaget, men er delt i synet på enkelte tilleggsforslag.
Partiet støtter hovedformålet om åpenhet og kontroll med offentlig støtte. De er imidlertid en del av flertallet som uttrykker bekymring for økt rapporteringsbyrde for næringslivet og kommunene, og støtter forslag om at rapportering skal skje gjennom smartere digitale løsninger for å unngå dobbeltrapportering. Partiet var internt splittet i voteringen over et spesifikt forslag fra Høyre.
Støtter lovforslaget, men er bekymret for rapporteringsbyrden.
Partiet støtter formålet om åpenhet og kontroll, men er bekymret for at lovforslaget kan føre til økt byråkrati og rapporteringsbyrde for næringsliv og kommuner. De understreker behovet for at regjeringen implementerer endringene slik at bedrifter slipper dobbeltrapportering og at byråkratiet ikke øker.
Støtter lovforslaget, men er bekymret for rapporteringsbyrden.
Partiet støtter formålet om åpenhet og kontroll, men er samtidig en del av flertallet som uttrykker bekymring for at forslaget kan øke rapporteringsbyrden for næringslivet og kommunene. De krever at implementeringen skjer gjennom smartere digitale løsninger for å unngå dobbeltrapportering.
Støtter lovforslaget, men er bekymret for rapporteringsbyrden.
Partiet støtter formålet om økt åpenhet og harmonisering med EØS-regelverket, men er bekymret for at forslaget kan føre til økt byråkrati og rapporteringsbyrde for næringsliv og kommuner. De understreker behovet for at regjeringen implementerer endringene slik at bedrifter slipper dobbeltrapportering.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har vedtatt endringer i støtteprosessloven for å lovfeste Støtteregisteret som et offentlig tilgjengelig register. Formålet er å øke åpenheten om offentlig støtte til næringslivet, forenkle rapportering og styrke kontrollen med bruken av fellesskapets midler. Flere partier uttrykte bekymring for økt rapporteringsbyrde for næringslivet.
Støtteprosessloven er loven som regulerer saksbehandling i saker om offentlig støtte. Stortinget har nå vedtatt endringer i denne loven for å gjøre Støtteregisteret til et offentlig tilgjengelig register. Dette betyr at taushetsplikt ikke lenger skal hindre innsyn i hvem som mottar offentlig støtte. Formålet er å øke åpenheten om hvordan offentlige midler brukes, forenkle rapportering til ESA, og gjøre det lettere for pressen og offentligheten å kontrollere støtteordninger. Departementet får også utvidet fullmakt til å gi forskrifter om at støttegivere må registrere opplysninger om utbetalt støtte og støtteordninger. Selv om selve lovendringen ble enstemmig vedtatt, var det debatt i komiteen om konsekvensene. Flere partier, inkludert Høyre, Fremskrittspartiet, Senterpartiet og Kristelig Folkeparti, uttrykte bekymring for at de nye kravene kan føre til økt rapporteringsbyrde og byråkrati for små og mellomstore bedrifter, og de etterlyste smartere digitale løsninger for å unngå dobbeltrapportering.
Hva er dette?
Støtteprosessloven er en lov som fastsetter nasjonale saksbehandlingsregler for saker om offentlig støtte. Støtteregisteret er et register der informasjon om offentlig støtte samles, og lovendringen sikrer at dette registeret blir åpent for offentligheten.
Hvorfor kom forslaget?
Regjeringen foreslo endringene for å sikre bedre åpenhet om bruken av offentlige midler, forenkle rapporteringsrutiner til ESA, og legge til rette for bedre evaluering av støtteordninger.
Hovedkonflikt
Stortinget var enige om målet om økt åpenhet, men uenige om hvordan man skal unngå at de nye registreringskravene skaper unødvendig byråkrati og dobbeltrapportering for næringslivet.
Hva betyr det?
Offentlige støttegivere må forberede seg på nye registreringskrav. For bedrifter betyr dette at mer informasjon om støtte de mottar vil bli offentlig tilgjengelig, men Stortinget har samtidig gitt føringer om at dette må skje uten å øke rapporteringsbyrden unødig.
Slik har saken utviklet seg
Lovendringen ble vedtatt, noe som gir departementet hjemmel til å utvide registreringsplikten i forskrift. Flere forslag om forenkling og landbruksregistrering ble nedstemt.
- 2026-04-24 · Lovforslag
- 2026-06-05 · Komitébehandling
- 2026-06-12 · Votering
Økt åpenhet og kontroll mot risikoen for økt administrativ byrde for bedrifter.
Verdt å følge med på: Hvordan departementet utformer forskriftene for å balansere registreringsplikt med målet om å unngå dobbeltrapportering.
Det viktigste i saken
- Stortinget har vedtatt å lovfeste Støtteregisteret som et offentlig tilgjengelig register.
- Departementet får utvidet hjemmel til å pålegge støttegivere å registrere utbetalt støtte.
- Formålet er økt åpenhet, bedre kontroll og forenklet rapportering til ESA.
- Det var bred enighet om lovendringen, men opposisjonen fremmet forslag om forenkling av tilskuddsforvaltningen som ikke fikk flertall.
Mulige konsekvenser
- Økt innsyn i hvem som mottar offentlig støtte.
- Potensiell økning i rapporteringsbyrde for støttegivere dersom forskriftene ikke utformes effektivt.
- Bedre grunnlag for evaluering av offentlige støtteordninger.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreGjennomgå alle offentlige tilskuddsordninger for å redusere antall og forenkle forvaltningen.
BegrunnelseForenkling av tilskuddsforvaltning.
Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag om forenkling.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti
MotstandArbeiderpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Votering 28314- Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Høyre, Kristelig Folkeparti
Foreslått avHøyre, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen følge nøye med på EUs forenklingsprosesser og Omnibus-lovgivning og ikke innføre et registreringsregelverk som legger en større administrativ byrde på norske bedrifter sammenlignet med bedrifter i resten av Europa.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Høyre, Kristelig Folkeparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2 og 3 på vegne av H og KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Høyre, Kristelig Folkeparti
Foreslått avHøyre, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen ved eventuell innføring av nye forskriftshjemler i forbindelse med lovendringen identifisere tre andre forskriftshjemler som er utdaterte eller står i veien for god næringsutvikling, og fjerne disse.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Høyre, Kristelig Folkeparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2 og 3 på vegne av H og KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Høyre
Foreslått avHøyre
Hva forslaget ville gjøreUnderlegge landbrukstilskudd samme registreringsplikt som annen næringsstøtte.
BegrunnelseLikebehandling av støtteordninger.
Forskjell fra hovedforslagetUtvidelse av lovforslaget.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteHøyre, Sosialistisk Venstreparti (splittet: 1 for, 4 mot)
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti (splittet: 1 for, 4 mot)
Votering 28312- Forslag nr. 4 på vegne av H. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremmet
Fremmet
Stortinget sak 200296 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200296 - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Første behandling
Første behandling
Første behandling - Votering etter første behandling
Votering etter første behandling
Stortinget sak 200296 - Andre behandling
Andre behandling
Andre behandling - Lovvedtak
Lovvedtak
Lovvedtak - Lov
Lov
Stortinget sak 200296
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.