Hopp til innhold
Til behandling Sak 200282 KI-genererte forklaringer
Familie- og kulturkomiteen ·

Representantforslag om å be regjeringa greie ut alternativet «Ny framtid for Nationaltheatret» grundigare

Foreslått av
Sp
Erling Sande, Kjersti Toppe, Ole Herman Sveian
Tema
Kultur
Fremmet Komité Innstilling Debatt Votering Avgjort
Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Representantforslag om å be regjeringen gjennomføre en ny og grundig vurdering av rehabiliteringsalternativet «Ny framtid for Nationaltheatret» for å avklare om det gir en rimeligere og raskere løsning.

Hva skjedde
Til behandling

Saken er under behandling i familie- og kulturkomiteen og er ikke ferdigbehandlet.

Til behandling

Slik stemte partiene

Partistemmer er ikke koblet til denne saken ennå.

Hva betyr det

Dersom forslaget vedtas, må regjeringen utrede alternativet, noe som kan endre rehabiliteringsstrategien, fremdriftsplanen og de økonomiske rammene for prosjektet.

Hva skjer videre

Frist for innstilling

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Velg hvor dypt du vil gå.

Representantforslag om å be regjeringen gjennomføre en ny og grundig vurdering av rehabiliteringsalternativet «Ny framtid for Nationaltheatret». Forslagsstillerne mener regjeringens nåværende løsning er kostnadsdrivende og lite gjennomførbar, og at det alternative forslaget fra LPO Arkitekter kan gi en raskere, billigere og bedre løsning for teateret.

Nationaltheatret er en av Norges viktigste kulturinstitusjoner, og behovet for rehabilitering har vært diskutert i flere tiår. Regjeringen har valgt en løsning for rehabilitering av eksisterende bygg kombinert med biscener, etter at et tidligere forslag om en ny hovedscene under bakken på Tullinløkka ble skrinlagt. Representantene Erling Sande, Kjersti Toppe og Ole Herman Sveian fra Senterpartiet har fremmet et forslag om at regjeringen må utrede et alternativ kalt «Ny framtid for Nationaltheatret» grundigere. Forslagsstillerne mener regjeringens nåværende plan er for dyr og tar for lang tid. De viser til et forslag fra LPO Arkitekter som innebærer et tilbygg mot vest. Ifølge forslagsstillerne vil dette alternativet bevare teaterets historiske verdier, gi fire fullverdige scener, forbedre logistikken og ventilasjonsanlegget, og være ferdigstilt raskere og til en lavere kostnad enn regjeringens valgte løsning. Forslaget er sendt til familie- og kulturkomiteen for videre behandling.

Hva er dette?

Nationaltheatret er en nasjonal kulturinstitusjon med ansvar for å forvalte og formidle dramatisk kunst. Bygget er fredet, og det har i mange år pågått prosesser knyttet til nødvendig rehabilitering og modernisering for å møte dagens krav til teaterdrift, HMS og universell utforming.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget er fremmet fordi forslagsstillerne mener regjeringens nåværende rehabiliteringsplan for Nationaltheatret er for dyr og tar for lang tid. De ønsker en ny vurdering av et alternativt arkitektforslag som de mener er mer realistisk og kostnadseffektivt.

Hovedkonflikt

Konflikten står mellom regjeringens valgte rehabiliteringsløsning og et alternativt forslag fra arkitektmiljøet LPO, hvor forslagsstillerne mener regjeringen har avvist alternativet på et for tynt faglig grunnlag.

Hva betyr det?

Dersom forslaget vedtas, må regjeringen utrede det alternative forslaget grundig. Dette kan føre til en endring i rehabiliteringsstrategien for Nationaltheatret, noe som vil påvirke både fremdriftsplanen for byggeprosjektet og de økonomiske rammene for statens kulturinvesteringer.

Slik har saken utviklet seg

Saken er formelt fremmet og sendt til familie- og kulturkomiteen for behandling.

  1. 2026-04-14 · Forslag fremmet
  2. 2026-04-15 · Behandling i Stortinget

Valget står mellom å fortsette med regjeringens nåværende plan eller å bruke tid og ressurser på en ny utredning av et alternativ som kan potensielt redusere totalkostnadene, men som også kan forsinke den allerede pågående prosessen.

Verdt å følge med på: Komiteens innstilling og eventuell debatt i Stortinget etter 3. november 2026.

Det viktigste i saken

  1. Nationaltheatret trenger omfattende rehabilitering.
  2. Regjeringen har valgt en løsning med rehabilitering av eksisterende bygg og biscener.
  3. Senterpartiet foreslår å utrede et alternativt forslag fra LPO Arkitekter som innebærer tilbygg mot vest.
  4. Forslagsstillerne mener alternativet er billigere, raskere og bedre for teaterets drift.

Mulige konsekvenser

  1. En ny utredning kan forsinke den nåværende rehabiliteringsprosessen.
  2. En ny utredning kan avdekke muligheter for kostnadsbesparelser.
  3. Stortinget kan ende opp med å forkaste forslaget og støtte regjeringens nåværende plan.

Hele kildebildet ligger på denne siden: forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Representantforslag

    Foreslått avErling Sande, Kjersti Toppe og Ole Herman Sveian (Senterpartiet)

    Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen gjennomføre en ny vurdering av alternativet «Ny framtid for Nationaltheatret».

    BegrunnelseØnske om en rimeligere, raskere og bedre løsning for rehabilitering av teateret.

    Forskjell fra hovedforslagetDette er hovedforslaget.

    Dokument 8:276 S (2025-2026)