Regjeringen foreslo endringer i utleveringsloven for å forenkle utleveringsprosesser, tillate kopier av dokumenter, utvide adgang til utlevering for flere lovbrudd, samt regulere bistand til EPPO.
Endringer i utleveringsloven (samarbeid med Den europeiske påtalemyndighet mv.)
Lovens overskrift og loven i sin helhet: Vedtatt 92 for · 5 mot
Forslaget ble vedtatt av Stortinget i tråd med komiteens tilråding.
Lovens overskrift og loven i sin helhet: 92 for, 5 mot og 72 ikke til stede
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 3 for · 0 mot · 4 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 26 for · 0 mot · 21 fraværende
For politiet og påtalemyndigheten betyr dette enklere saksbehandling uten krav om originaldokumenter, samt tettere samarbeid med europeiske partnere og EPPO.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 92 for, 5 mot og 72 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Kort svar: saken ble vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.
Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Hva mente partiene?
Det er ingen reell konflikt i saken; en samlet komité støttet forslaget.
Partiet mener økt globalisering og digitalisering krever tettere internasjonalt samarbeid for å håndtere grensekryssende kriminalitet. De anser endringene som hensiktsmessige for å effektivisere samarbeidet med Sveits og Liechtenstein gjennom Schengen-regelverket.
Partiet henviser til sine egne merknader i den tilhørende samtykkesaken for sitt standpunkt i saken.
Partiet henviser til sine egne merknader i den tilhørende samtykkesaken for sitt standpunkt i saken.
Partiet viser til behovet for mer effektivt samarbeid for å etterforske straffesaker og fullbyrde dommer i et komplekst kriminalitetsbilde, og støtter derfor videreutvikling av Schengen-regelverket i saker som berører Norge, Sveits og Liechtenstein.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har vedtatt endringer i utleveringsloven for å styrke samarbeidet med Den europeiske påtalemyndighet (EPPO) og forenkle utleveringsprosesser med Sveits og Liechtenstein. Lovendringene skal gjøre det lettere å etterforske grensekryssende kriminalitet ved å tillate kopier av dokumenter, utvide adgangen til utlevering for flere lovbrudd samtidig, og tilpasse regelverket til Schengen-samarbeidet.
Utleveringsloven regulerer hvordan Norge kan overlevere personer som er mistenkt eller dømt for straffbare handlinger til andre land for rettsforfølgning eller soning. Forslaget innebærer flere tekniske og juridiske endringer. For det første åpnes det for at norske myndigheter kan godta kopier av dokumenter, som arrestordrer eller dommer, i stedet for å kreve originaler. For det andre utvides adgangen til såkalt aksessorisk utlevering, som betyr at man kan utlevere for flere lovbrudd samtidig selv om vilkårene bare er oppfylt for ett av dem. For det tredje tilpasses loven for å inkludere Sveits og Liechtenstein i Schengen-relevante bestemmelser om utlevering, og det innføres en ny paragraf som regulerer rettslig bistand til Den europeiske påtalemyndighet (EPPO). Regjeringen og komiteen begrunner endringene med at kriminaliteten blir stadig mer grensekryssende og digitalisert, noe som krever mer effektive verktøy for etterforskning og domsfullbyrdelse.
Hva er dette?
Utleveringsloven er lovverket som bestemmer under hvilke vilkår Norge kan utlevere personer til andre land for straffeforfølgning eller soning av dom. Den europeiske påtalemyndighet (EPPO) er et uavhengig EU-organ som etterforsker og straffeforfølger kriminalitet som rammer EUs økonomiske interesser.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet for å møte utfordringer med økt globalisering og digitalisering, som har ført til mer kompleks og grensekryssende kriminalitet. Målet er å sikre tettere og mer effektivt samarbeid med andre stater for å etterforske straffesaker og fullbyrde dommer.
Hovedkonflikt
Det er ingen reell konflikt i denne saken; komiteen er samlet om forslaget.
Hva betyr det?
For politiet og påtalemyndigheten betyr dette enklere saksbehandling ved utleveringsbegjæringer, da de ikke lenger er avhengige av originaldokumenter i alle tilfeller. Det legger også til rette for et tettere samarbeid med europeiske partnere, inkludert EPPO.
Slik har saken utviklet seg
Forslaget ble fremmet av regjeringen og anbefalt av en samlet justiskomité uten endringer.
- 2026-03-27 · Lovforslag
- 2026-05-26 · Komitébehandling
- 2026-06-03 · Første behandling
Ingen spesifikke motargumenter eller trade-offs er dokumentert i komiteens innstilling, da det var bred enighet.
Verdt å følge med på: Implementeringen av de nye bestemmelsene i utleveringsloven.
Det viktigste i saken
- Utleveringsloven endres for å forenkle utlevering av lovbrytere.
- Det åpnes for bruk av kopier av dokumenter i stedet for originaler.
- Adgangen til utlevering for flere lovbrudd samtidig utvides.
- Det innføres regler for rettslig bistand til Den europeiske påtalemyndighet (EPPO).
Mulige konsekvenser
- Raskere saksbehandling i utleveringssaker.
- Bedre kapasitet til å bekjempe grensekryssende kriminalitet.
- Økt rettslig samarbeid med Sveits, Liechtenstein og EU-organer.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Innst. 367 L (2025-2026)
Foreslått avJustiskomiteen
Hva forslaget ville gjøreEndre utleveringsloven for å forenkle utlevering og samarbeid med EPPO og Schengen-land.
BegrunnelseBehov for mer effektivt internasjonalt samarbeid mot grensekryssende kriminalitet.
Forskjell fra hovedforslagetDette er hovedforslaget som ble vedtatt.
Innst. 367 L (2025-2026)
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremmet
Fremmet
Stortinget sak 200264 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200264 - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Første behandling
Første behandling
Første behandling - Votering etter første behandling
Votering etter første behandling
Stortinget sak 200264 - Andre behandling
Andre behandling
Andre behandling - Lovvedtak
Lovvedtak
Lovvedtak - Lov
Lov
Stortinget sak 200264
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.