Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 200251 KI-genererte forklaringer
Utdannings- og forskningskomiteen

Endringer i privatskolelova (vilkår for godkjenning av skoler på grunnlag av livssyn)

Foreslått av regjeringen
Tema
PrivatskolerTrossamfunn

Lovens overskrift og loven i sin helhet: Vedtatt 53 for · 48 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Lovfeste krav om at skoler som søker godkjenning på grunnlag av livssyn, må ha en faktisk tilknytning til det aktuelle livssynet.

Hva skjedde
Vedtatt – 53 for, 48 mot

Vedtatt av Stortinget 4. juni 2026.

Lovens overskrift og loven i sin helhet: 53 for, 48 mot og 68 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
  • KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
  • H 1 for · 13 mot · 10 fraværende
  • FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

Aktører som ønsker å etablere livssynsskoler må legge frem mer omfattende dokumentasjon på reell forankring, noe som kan føre til færre godkjenninger.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Lovens overskrift og loven i sin helhet Vedtatt
53 for
48 mot

Faktisk voteringsresultat: 53 for, 48 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Kort svar: saken ble vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.

Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.
Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.

Hva mente partiene?

Striden står om hvorvidt kravet om tilknytning gir nødvendig kontroll eller om det skaper en uforutsigbar og byråkratisk godkjenningsprosess som svekker mangfoldet i skolesektoren.

Ap
Støtter lovendringen om krav til tilknytning til livssyn, samt krav om tariffavtale ved etablering.

Partiet mener lovendringen er nødvendig for å sikre at privatskoler har en reell tilknytning til livssynet de er godkjent for. De ønsker også å stille krav om tariffavtale for å sikre gode lønns- og arbeidsvilkår for ansatte.

FrP
Motsetter seg lovendringen om krav til tilknytning til livssyn.

Partiet mener kravet er umulig å håndheve objektivt, vil føre til økt byråkratisering og skjønnsutøvelse, og svekke rettssikkerheten. De mener også at forslaget motvirker Stortingets tidligere vedtak om å forenkle godkjenningsprosessen.

H
Motsetter seg lovendringen om krav til tilknytning til livssyn.

Partiet mener kravet er uklart og vil føre til uforutsigbar praksis og økt byråkrati. De frykter at skjønnsutøvelsen vil svekke mangfoldet i skolesektoren og rettssikkerheten for søkere.

Sp
Støtter lovendringen om krav til tilknytning til livssyn.

Partiet støtter regjeringens forslag om å lovfeste krav om tilknytning til livssynet for å sikre at godkjenningsgrunnlaget er reelt.

SV
Støtter lovendringen om krav til tilknytning til livssyn, samt krav om tariffavtale.

Partiet er bekymret for uthulingen av fellesskolen og støtter innstramminger for å hindre proformatilpasninger. De ønsker også krav om tariffavtale for å sikre ansattes rettigheter.

R
Støtter lovendringen om krav til tilknytning til livssyn, samt krav om tariffavtale.

Partiet ønsker å styrke fellesskolen og mener det er nødvendig å stramme inn godkjenningsvilkårene for å hindre at privatskoler uthuler det offentlige tilbudet. De støtter også krav om tariffavtale.

V
Motsetter seg lovendringen om krav til tilknytning til livssyn.

Partiet mener forslaget er byråkratisk og vil føre til uforutsigbar skjønnsutøvelse som svekker rettssikkerheten for søkere.

KrF
Motsetter seg lovendringen om krav til tilknytning til livssyn.

Partiet mener innstrammingen kan få utilsiktede konsekvenser for etablering av friskoler, og påpeker at departementet allerede har tilstrekkelig hjemmel til å avslå søknader som ikke er reelle.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har vedtatt endringer i privatskolelova som lovfester et krav om at skoler som søker godkjenning på grunnlag av livssyn, må ha en faktisk tilknytning til det aktuelle livssynet. Formålet er å sikre at godkjenningsgrunnlaget er reelt, mens opposisjonen frykter økt byråkratisering og svekket forutsigbarhet for søkere.

Privatskolelova regulerer hvilke private skoler som kan få statstilskudd i Norge. Regjeringen har nå fått gjennomslag for en lovendring som krever at skoler som søker om godkjenning basert på et livssyn, må ha en dokumenterbar tilknytning til dette livssynet. Regjeringen mener dette er en nødvendig presisering for å sikre at godkjenningsgrunnlaget er reelt. Flertallet i utdannings- og forskningskomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og Rødt, støttet forslaget. De mener det er viktig å hindre at privatskoler etableres på sviktende grunnlag, noe som kan utfordre fellesskolen. Mindretallet, bestående av Høyre, Fremskrittspartiet, Venstre og Kristelig Folkeparti, stemte mot forslaget. De argumenterer for at kravet om tilknytning vil være vanskelig å håndheve objektivt, og at det vil føre til økt byråkrati og mer skjønnsutøvelse, noe som kan svekke rettssikkerheten for søkere. Mindretallet pekte også på at dette er en innstramming som går i motsatt retning av tidligere stortingsvedtak om å forenkle godkjenningsprosesser.

Hva er dette?

Privatskolelova er loven som regulerer etablering og drift av private skoler med rett til statstilskudd i Norge. Loven setter rammer for hvilke formål skoler kan godkjennes for, inkludert religiøse eller livssynsmessige grunnlag.

Hvorfor kom forslaget?

Regjeringen ønsket å lovfeste kravet om tilknytning for å sikre at godkjenningsprosessen er basert på reelle behov og for å hindre at skoler etableres på grunnlag som ikke er forankret i et faktisk livssynsmiljø.

Hovedkonflikt

Striden står om hvorvidt kravet om tilknytning gir nødvendig kontroll eller om det skaper en uforutsigbar og byråkratisk godkjenningsprosess som svekker mangfoldet i skolesektoren.

Hva betyr det?

For aktører som ønsker å etablere nye livssynsskoler, betyr dette at de må legge frem mer omfattende dokumentasjon på at skolen har en reell forankring i det aktuelle livssynet. Dette kan føre til færre godkjenninger i tilfeller der myndighetene vurderer tilknytningen som svak.

Slik har saken utviklet seg

Lovendringen er vedtatt og innebærer at søkere nå må dokumentere tilknytning til livssynet de søker godkjenning for.

  1. 2026-03-27 · Lovforslag
  2. 2026-04-30 · Høring
  3. 2026-06-04 · Votering

Balansen mellom statlig kontroll over privatskoleetableringer og hensynet til forutsigbarhet og mangfold for private aktører.

Verdt å følge med på: Hvordan Utdanningsdirektoratet vil praktisere kravet om tilknytning i fremtidige søknadsbehandlinger.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget har vedtatt å lovfeste krav om tilknytning til livssyn for privatskoler.
  2. Regjeringen mener dette er en nødvendig presisering av gjeldende rett.
  3. Opposisjonen (H, Fremskrittspartiet, V, Kristelig Folkeparti) stemte mot og frykter økt byråkrati og svekket rettssikkerhet.
  4. Lovendringen trer i kraft fra den tid Kongen bestemmer.

Mulige konsekvenser

  1. Strengere vurdering av søknader om godkjenning av livssynsskoler.
  2. Økt behov for dokumentasjon fra søkere om livssynstilknytning.
  3. Mulig reduksjon i antall nye livssynsskoler som blir godkjent.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Foreslått avArbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Hva forslaget ville gjøreI I lov 4. juli 2003 nr. 84 om private skolar med rett til statstilskot skal § 2-1 tredje ledd lyde: For å få godkjenning på grunnlag av livssyn etter andre ledd bokstav a skal skolen ha ei tilknyting til livssynet det blir søkt om godkjenning på grunnlag av. Nåværende § 2-1 tredje til syvende ledd blir fjerde til nytt åttende ledd. II Loven gjelder fra den tiden Kongen bestemmer.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 2 fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt

    Foreslått avArbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utrede endringer i privatskolelova, herunder at det kan stilles krav til at privatskoler har inngått gyldig tariffavtale.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Høyre

    Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre

    Hva forslaget ville gjøreGjeninnføre godkjenningsgrunnlagene for yrkesfag og særskilt profil.

    BegrunnelseStyrke mangfoldet i utdanningstilbudet.

    Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag som ikke ble vedtatt.

    Votering 27969
  • Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utrede mulighet for å trekke tilbake godkjenning for elevplasser ved private skoler som ikke er tatt i bruk.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 5 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at det gjøres endinger i aktuelt regelverk, slik at privatskoler ved etablering plikter å oppfylle samme norm for lærertetthet som offentlige skoler.

    Stortingets forslag og votering
Slik ble hvert forslag stemt over
  • Forslag nr. 4 og 5 på vegne av SV og R. 4. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 16 for, 85 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 3 på vegne av FrP og H. 4. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 43 for, 58 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 2 på vegne av A, SV og R. 4. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 48 for, 51 mot, 0 avholdende og 70 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremmet

    Fremmet

    Stortinget sak 200251
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 200251
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  7. Høring

    Høring

    Høring
  8. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  9. Første behandling

    Første behandling

    Første behandling
  10. Votering etter første behandling

    Votering etter første behandling

    Stortinget sak 200251
  11. Andre behandling

    Andre behandling

    Andre behandling
  12. Lovvedtak

    Lovvedtak

    Lovvedtak