Hva ble foreslått
Regjeringen foreslo å videreføre dagens modell for forvaltning av Statens pensjonsfond. Mindretallspartier fremmet forslag om strengere etiske retningslinjer, inkludert utelukkelse av våpenprodusenter.
Hva skjedde
Enstemmig vedtatt Meldingen om Statens pensjonsfond 2026 ble tatt til orientering, og forslagene fra mindretallet ble ikke vedtatt.
Innstillingens tilråding: Enstemmig vedtatt
Slik stemte partiene
Stortinget har registrert utfallet, men publiserte ikke partifordeling for denne voteringen.
Hva betyr det
Forvaltningen av Oljefondet fortsetter som før, med prioritering av finansiell avkastning fremfor bruk av investeringene som et direkte politisk virkemiddel.
Voteringen
Stortingets åpne voteringsdata viser enstemmig vedtatt.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG, KrF og V. 20 for - 80 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen fremme forslag om å utvide mandatet for forvaltningen av Statens pensjonsfond utland slik at det i større grad åpnes for investeringer i unotert infrastruktur for fornybar energi, herunder i utvalgte fremvoksende markeder.
Stemmer i salen: 20 for, 80 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 36 for · 133 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten står mellom et flertall som ønsker å bevare fondets rolle som en ren finansiell investor med armlengdes avstand til politikk.
Støtter videreføring av dagens modell med fokus på langsiktighet og finansiell avkastning.
Disse partiene mener at dagens modell med klare ansvarsforhold, åpenhet og langsiktighet har tjent Norge godt, og at fondet skal ha et rent finansielt mål om høyest mulig avkastning med akseptabel risiko.
Ønsker utredning av en glattingsmekanisme for overføringer fra fondet.
Høyre mener at fondets verdi svinger for mye, noe som gjør det vanskelig å følge handlingsregelen ved børsfall. De foreslår en glattingsmekanisme basert på et femårig snitt av fondsverdien for å sikre mer forutsigbare budsjettprosesser.
Krever omfattende endringer i etiske retningslinjer, klimamål og utelukkelseskriterier.
Rødt ønsker strengere terskler for kullinvesteringer, et eksplisitt netto null-mål for porteføljen innen 2050, en klimajustert referanseindeks, og at Etikkrådet skal kunne utelukke selskaper som selger våpen til stater i konflikt.
Krever strengere etiske retningslinjer og er kritisk til dagens forvaltning.
Partiet mener fondet bør trekke seg ut av selskaper knyttet til atomvåpen, er bekymret for risikoen ved investeringer i få teknologiselskaper og USA, og kritiserer begrensningene i Etikkrådets mandat.
Ønsker strengere etiske og miljømessige krav til investeringene.
Partiet er kritisk til fondets investeringer i atomvåpen og kull, og mener at dagens praksis ikke er tilstrekkelig for å møte klimamålene eller sikre ansvarlig forvaltning.
Ønsker en gjennomgang av porteføljen etter våpenkriteriet.
Venstre mener at investeringer i selskaper knyttet til produksjon av atomvåpen bryter med fondets etiske retningslinjer og støtter kravet om en gjennomgang av porteføljen.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har behandlet meldingen om Statens pensjonsfond for 2026. Flertallet viderefører dagens modell med klare ansvarsforhold og langsiktighet. Mindretallspartier fremmet forslag om strengere etiske retningslinjer, inkludert utelukkelse av våpenprodusenter og endringer i kullinvesteringskriterier, men disse ble ikke vedtatt.
Statens pensjonsfond utland, ofte kalt Oljefondet, er Norges store sparefond som forvalter petroleumsinntekter for å sikre pensjoner og langsiktig velferd. Fondet investerer i aksjer, obligasjoner og eiendom over hele verden. Stortinget har nå behandlet meldingen om fondet for 2026. Et flertall bestående av de fleste partiene ønsket å videreføre dagens modell, som legger vekt på profesjonell forvaltning, åpenhet og et klart finansielt mål om høyest mulig avkastning med akseptabel risiko. Flertallet understreket at fondet ikke skal brukes som et utenrikspolitisk verktøy. Flere partier på venstresiden, samt Venstre, fremmet forslag om å stramme inn de etiske retningslinjene. De ønsket blant annet en gjennomgang av investeringer i våpenprodusenter, strengere regler for kullinvesteringer og et mål om netto nullutslipp for fondets portefølje. Disse forslagene fikk ikke flertall. Høyre foreslo i komiteen å utrede en såkalt glattingsmekanisme for å gjøre overføringene fra fondet til statsbudsjettet mer forutsigbare over tid, uavhengig av svingninger i fondsverdien.
Hva er dette?
Statens pensjonsfond utland (SPU) er Norges statlige fond som investerer overskuddet fra olje- og gassvirksomheten i internasjonale finansmarkeder. Fondet forvaltes av Norges Bank etter retningslinjer fastsatt av Finansdepartementet og Stortinget, med et mål om høyest mulig avkastning innenfor en akseptabel risiko.
Hvorfor kom forslaget?
Regjeringen legger årlig frem en melding om Statens pensjonsfond for å gi Stortinget innsyn i forvaltningen, diskutere investeringsstrategien og sikre demokratisk forankring av fondets rammer.
Hovedkonflikt
Konflikten står mellom et flertall som ønsker å bevare fondets rolle som en ren finansiell investor med armlengdes avstand til politikk, og et mindretall som ønsker å bruke fondet mer aktivt som et verktøy for etiske og klimapolitiske mål.
Hva betyr det?
Forvaltningen av Oljefondet fortsetter som før. Det betyr at fondet fortsatt skal prioritere finansiell avkastning fremfor å bruke investeringene som et direkte politisk virkemiddel, selv om debatten om etikk og klima i fondet vil fortsette i forbindelse med det kommende utvalgsarbeidet.
Slik har saken utviklet seg
Ingen substansielle endringer i fondets mandat eller retningslinjer ble vedtatt i denne behandlingen.
- 2026-03-27 · Melding Regjeringen la frem Meld. St. 7 (2025-2026) om Statens pensjonsfond.
- 2026-05-05 · Høring Finanskomiteen avholdt åpen høring med blant annet finansministeren og ledelsen i Norges Bank.
- 2026-06-04 · Vedtak Stortinget behandlet innstillingen fra finanskomiteen.
Det er en avveining mellom ønsket om å bruke fondet til å fremme etiske og klimapolitiske verdier, og frykten for at slike begrensninger kan redusere fondets avkastning og svekke dets legitimitet som en finansiell investor.
Verdt å følge med på: Det nedsatte utvalget som skal utarbeide nye etiske retningslinjer, skal legge frem sin innstilling innen 15. oktober 2026.
Det viktigste i saken
- Stortinget viderefører dagens forvaltningsmodell for Statens pensjonsfond.
- Fondet skal fortsatt ha et klart finansielt mål om høyest mulig avkastning.
- Forslag om strengere etiske retningslinjer for våpen og kull ble fremmet av mindretallet, men ikke vedtatt.
- Et utvalg arbeider med nye etiske retningslinjer og skal legge frem sin innstilling i oktober 2026.
Mulige konsekvenser
- Fondets investeringsstrategi forblir uendret i påvente av nytt etisk rammeverk.
- Debatten om fondets etiske profil vil fortsette frem mot utvalgets innstilling.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Innstilling
Foreslått avFinanskomiteen
Hva forslaget ville gjøreVidereføre dagens modell for forvaltning av Statens pensjonsfond.
BegrunnelseDagens modell med klare ansvarsforhold og langsiktighet har tjent Norge godt.
Forskjell fra hovedforslagetHovedforslag
Innst. 418 S (2025-2026)
Slik ble hvert forslag stemt over
- Forslag nr. 52 på vegne av V. 5. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 2 for, 99 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 51 på vegne av KrF. 5. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 4 for, 96 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 48 - 50 på vegne av MDG. 5. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 5 for, 95 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 32 - 47 på vegne av R. 5. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 5 for, 96 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 30 og 31 på vegne av Sp. 5. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 5 for, 96 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 28 og 29 på vegne av R og MDG. 5. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 10 for, 91 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 27 på vegne av SV og MDG. 5. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 15 for, 86 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 16 - 26 på vegne av SV og R. 5. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 10 for, 91 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 15 på vegne av SV, MDG og V. 5. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 16 for, 84 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 12 - 14 på vegne av SV, R og MDG. 5. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 15 for, 86 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 2 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. 5. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 17 for, 84 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremmet
Fremmet
Stortinget sak 200249 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200249 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200249
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.