Hva ble foreslått
Videreføring av dagens modell for Statens pensjonsfond med fokus på langsiktig sparing og høyest mulig avkastning, men et mindretall fremmet forslag om strengere etiske retningslinjer og klimakrav.
Hva skjedde
Enstemmig vedtatt Vedtatt. Hovedinnstillingen om å videreføre dagens modell ble vedtatt, mens mindretallets forslag om strengere etiske og klimamessige retningslinjer ikke ble vedtatt.
Innstillingens tilråding: Enstemmig vedtatt
Slik stemte partiene
Stortinget har registrert utfallet, men publiserte ikke partifordeling for denne voteringen.
Hva betyr det
Oljefondets investeringsstrategi forblir uendret. Fondet fortsetter å finansiere statsbudsjettet med fokus på finansiell avkastning fremfor politisk styring av enkeltselskaper.
Voteringen
Stortingets åpne voteringsdata viser enstemmig vedtatt.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG, KrF og V. 20 for - 80 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen fremme forslag om å utvide mandatet for forvaltningen av Statens pensjonsfond utland slik at det i større grad åpnes for investeringer i unotert infrastruktur for fornybar energi, herunder i utvalgte fremvoksende markeder.
Stemmer i salen: 20 for, 80 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 36 for · 133 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten står mellom et flertall som ønsker å bevare fondets finansielle fokus og armlengdes avstand til politiske beslutninger, og et mindretall som ønsker å bruke fondet mer aktivt...
Ønsker utredning av en glattingsmekanisme for overføringer fra fondet.
Høyre mener at fondets verdi svinger for mye, noe som gjør det vanskelig å følge handlingsregelen ved børsfall. De foreslår en glattingsmekanisme basert på et femårig snitt av fondsverdien for å sikre mer forutsigbare budsjettprosesser.
Krever strengere etiske retningslinjer og er kritisk til dagens forvaltning.
Partiet mener fondet bør trekke seg ut av selskaper knyttet til atomvåpen, er bekymret for risikoen ved investeringer i få teknologiselskaper og USA, og kritiserer begrensningene i Etikkrådets mandat.
Krever omfattende endringer i etiske retningslinjer, klimamål og utelukkelseskriterier.
Rødt ønsker strengere terskler for kullinvesteringer, et eksplisitt netto null-mål for porteføljen innen 2050, en klimajustert referanseindeks, og at Etikkrådet skal kunne utelukke selskaper som selger våpen til stater i konflikt.
Ønsker strengere etiske og miljømessige krav til investeringene.
Partiet er kritisk til fondets investeringer i atomvåpen og kull, og mener at dagens praksis ikke er tilstrekkelig for å møte klimamålene eller sikre ansvarlig forvaltning.
Ønsker en gjennomgang av porteføljen etter våpenkriteriet.
Venstre mener at investeringer i selskaper knyttet til produksjon av atomvåpen bryter med fondets etiske retningslinjer og støtter kravet om en gjennomgang av porteføljen.
Støtter videreføring av dagens modell med fokus på langsiktighet og finansiell avkastning.
Disse partiene mener at dagens modell med klare ansvarsforhold, åpenhet og langsiktighet har tjent Norge godt, og at fondet skal ha et rent finansielt mål om høyest mulig avkastning med akseptabel risiko.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har behandlet meldingen om Statens pensjonsfond for 2026. Det er bred politisk enighet om å videreføre dagens modell med fokus på langsiktig sparing og høyest mulig avkastning. Et mindretall fremmet forslag om strengere etiske retningslinjer, klimakrav og endringer i fondets investeringsstrategi, men disse ble ikke vedtatt.
Statens pensjonsfond utland, ofte kalt Oljefondet, er Norges statlige fond som investerer oljeinntekter i aksjer, obligasjoner og eiendom over hele verden. Formålet er å sikre at petroleumsformuen kommer både dagens og fremtidige generasjoner til gode ved å finansiere pensjonsutgifter og offentlige tjenester. I behandlingen av meldingen for 2026 har Stortinget vurdert fondets strategi og forvaltning. Et flertall bestående av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet og Kristelig Folkeparti ønsker å videreføre dagens modell med klare ansvarsforhold og et finansielt mål om høyest mulig avkastning. Et mindretall bestående av Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne og Venstre har fremmet flere forslag for å stramme inn fondets etiske og klimamessige retningslinjer. Dette inkluderer krav om gjennomgang av investeringer i atomvåpen, strengere regler for våpensalg til stater i konflikt, og lavere terskel for kullinvesteringer. Rødt har også foreslått konkrete klimamål for fondets portefølje. Disse forslagene fikk ikke flertall.
Hva er dette?
Statens pensjonsfond utland (SPU), kjent som Oljefondet, er verdens største statlige pensjonsfond. Fondet forvaltes av Norges Bank på vegne av Finansdepartementet og investerer Norges oljeinntekter i internasjonale finansmarkeder for å sikre en langsiktig forvaltning av formuen.
Hvorfor kom forslaget?
Fondet må jevnlig vurderes for å sikre at investeringsstrategien er tilpasset endringer i verdensøkonomien, geopolitisk risiko og forventninger til ansvarlig forvaltning.
Hovedkonflikt
Konflikten står mellom et flertall som ønsker å bevare fondets finansielle fokus og armlengdes avstand til politiske beslutninger, og et mindretall som ønsker å bruke fondet mer aktivt som et verktøy for etisk og klimamessig påvirkning.
Hva betyr det?
For innbyggere og samfunnet betyr dette at Oljefondets investeringsstrategi forblir uendret i denne omgang. Fondet fortsetter å finansiere en betydelig del av statsbudsjettet, og forvaltningen forblir fokusert på finansiell avkastning fremfor politisk styring av enkeltselskaper.
Slik har saken utviklet seg
Ingen substansielle endringer i fondets mandat ble vedtatt i denne behandlingen; dagens modell videreføres.
- 2026-03-27 · Melding
- 2026-05-28 · Innstilling
- 2026-06-04 · Vedtak
Avveiningen mellom å maksimere finansiell avkastning og å legge begrensninger på investeringsuniverset ut fra etiske eller klimamessige hensyn.
Verdt å følge med på: Arbeidet med nye etiske retningslinjer som et nedsatt utvalg skal legge frem innen 15. oktober 2026.
Det viktigste i saken
- Stortinget har behandlet meldingen om Statens pensjonsfond 2026.
- Det er bred enighet om å videreføre dagens modell for forvaltning av fondet.
- Et mindretall ønsket strengere etiske retningslinjer og klimakrav, men fikk ikke flertall.
- Høyre foreslo å utrede en glattingsmekanisme for overføringer til statsbudsjettet.
Mulige konsekvenser
- Dagens forvaltningsmodell fortsetter uten endringer i denne omgang.
- Debatten om etiske retningslinjer vil fortsette frem mot utvalgets fremleggelse i oktober 2026.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Hovedinnstilling
Foreslått avFinanskomiteen
Hva forslaget ville gjøreVidereføre dagens modell for Statens pensjonsfond.
BegrunnelseDagens modell med klare ansvarsforhold og langsiktighet har tjent Norge godt.
Forskjell fra hovedforslagetDette er hovedforslaget som ble vedtatt.
Innst. 418 S (2025-2026)
Slik ble hvert forslag stemt over
- Forslag nr. 52 på vegne av V. 5. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 2 for, 99 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 51 på vegne av KrF. 5. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 4 for, 96 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 48 - 50 på vegne av MDG. 5. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 5 for, 95 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 32 - 47 på vegne av R. 5. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 5 for, 96 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 30 og 31 på vegne av Sp. 5. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 5 for, 96 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 28 og 29 på vegne av R og MDG. 5. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 10 for, 91 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 27 på vegne av SV og MDG. 5. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 15 for, 86 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 16 - 26 på vegne av SV og R. 5. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 10 for, 91 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 15 på vegne av SV, MDG og V. 5. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 16 for, 84 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 12 - 14 på vegne av SV, R og MDG. 5. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 15 for, 86 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 2 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. 5. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 17 for, 84 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremmet
Fremmet
Stortinget sak 200249 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200249 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200249
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.