Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 200246 KI-genererte forklaringer
Justiskomiteen

Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling)

Foreslått av regjeringen
Tema
NæringslivKonkursJusØkonomi
Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Regjeringen foreslo å etablere permanente regler for rekonstruksjonsforhandling i konkursloven for å gi levedyktige virksomheter bedre muligheter til å unngå konkurs.

Hva skjedde
Enstemmig vedtatt

Lovforslaget ble vedtatt. Et forslag fra Arbeiderpartiet og Senterpartiet om å utrede unntak fra fortrinnsretten for skatte- og avgiftskrav ble også vedtatt.

Lovens overskrift og loven i sin helhet: Enstemmig vedtatt

Slik stemte partiene

Stortinget har registrert utfallet, men publiserte ikke partifordeling for denne voteringen.

Hva betyr det

Bedrifter i økonomiske vanskeligheter får et mer permanent og forutsigbart rammeverk for å redde virksomheten, med nye regler for hvordan kreditorer bindes av rekonstruksjonsplaner.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Lovens overskrift og loven i sin helhet. Enstemmig vedtatt

Stortingets åpne voteringsdata viser enstemmig vedtatt.

Nærmeste forslag som falt Resten av romertall III samt øvrige romertall 0 for - 0 mot i salen · trykk for å se forslaget

om endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling) I I lov 8. juni 1984 nr. 58 om gjeldsforhandling og konkurs gjøres følgende endringer: Lovens tittel skal lyde: Lov om rekonstruksjonsforhandling og konkurs (konkursloven) Lovens første del skal lyde: Første del. Rekonstruksjonsforhandling. Kapittel I. Åpning av rekonstruksjonsforhandling. § 1 Vilkår for åpning av rekonstruksjonsforhandling. En skyldner som har el...

Stemmer i salen: Enstemmig vedtatt.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Striden sto om skatte- og avgiftskrav. Flertallet ønsket utredning, mens et mindretall ønsket umiddelbare unntak. Andre forslag om rekonstruktør-ordningen fikk ikke flertall.

Ap
Støtter regjeringens forslag til permanente rekonstruksjonsregler.

Mener forslaget balanserer hensynet til å redde levedyktige bedrifter med behovet for omstilling. Støtter at fortrinnsretten for skatte- og avgiftskrav gjeninnføres, da disse ikke er frivillig ytt kreditt.

Sp
Støtter regjeringens forslag til permanente rekonstruksjonsregler.

Mener forslaget balanserer hensynet til å redde levedyktige bedrifter med behovet for omstilling. Støtter at fortrinnsretten for skatte- og avgiftskrav gjeninnføres, da disse ikke er frivillig ytt kreditt.

FrP
Støtter hovedtrekkene, men ønsker mer fleksibilitet og unntak for små og mellomstore bedrifter.

Mener implementeringen av EU-direktivet er for lite fleksibel. Ønsker unntak fra tvungen klasseinndeling for mindre bedrifter, adgang til at revisorer/regnskapsførere kan være rekonstruktører, og videreføring av unntaksordningen for offentlige krav.

H
Støtter videreføring av unntaksordningen for offentlige krav.

Mener at gjeninnføring av fortrinnsrett for skatte- og avgiftskrav skaper risiko for at rekonstruksjonsinstituttet blir mindre effektivt og treffsikkert.

MDG
Støtter moderniseringen, men ønsker videreføring av unntaksordningen for offentlige krav.

Positive til et permanent regelverk for å redde arbeidsplasser, men mener unntaksordningen for offentlige krav bør videreføres for å sikre forutsigbarhet og effektivitet i rekonstruksjoner.

KrF
Støtter lovforslaget i hovedsak, men med kritiske merknader til gjennomføringen.

Ønsker unntak fra klasseinndeling for mindre bedrifter, adgang til at revisorer/regnskapsførere kan være rekonstruktører, og videreføring av unntaksordningen for offentlige krav. Understreker behovet for å ivareta kreditorenes rettigheter og forutsigbarhet.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har vedtatt nye, permanente regler for rekonstruksjonsforhandling i konkursloven. Formålet er å gi levedyktige bedrifter i økonomiske vanskeligheter bedre muligheter til å unngå konkurs. Et flertall bestående av Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Rødt og Miljøpartiet De Grønne vedtok å utrede unntak fra fortrinnsretten for skatte- og avgiftskrav.

Stortinget har vedtatt en ny lov om rekonstruksjonsforhandling og konkurs. Dette er et regelverk som skal hjelpe bedrifter som har alvorlige økonomiske problemer, men som fortsatt er levedyktige. Målet er å gi disse bedriftene et verktøy for å forhandle med kreditorene sine om for eksempel gjeldsreduksjon eller betalingsutsettelse, slik at de kan unngå konkurs og bevare arbeidsplasser. Lovendringen bygger på EUs rekonstruksjonsdirektiv og erstatter tidligere midlertidige regler. Under behandlingen var det uenighet om hvordan skatte- og avgiftskrav skal behandles. Et flertall bestående av Arbeiderpartiet og Senterpartiet fikk gjennomslag for å be regjeringen utrede unntak fra fortrinnsretten for slike krav, mens et mindretall bestående av Fremskrittspartiet, Høyre, Miljøpartiet De Grønne og Kristelig Folkeparti ønsket å innføre et unntak umiddelbart for å sikre at rekonstruksjoner blir mer effektive.

Hva er dette?

Konkursloven er lovverket som regulerer hva som skjer når en skyldner ikke kan oppfylle sine økonomiske forpliktelser. Rekonstruksjonsforhandling er en prosess der en bedrift i økonomisk krise forhandler med kreditorene sine om en plan for å rydde opp i gjelden, slik at virksomheten kan fortsette driften i stedet for å gå konkurs.

Hvorfor kom forslaget?

Regjeringen ønsket å erstatte midlertidige regler med et permanent, mer effektivt og forutsigbart regelverk som kan redde levedyktige virksomheter fra konkurs og bevare arbeidsplasser.

Hovedkonflikt

Striden sto primært om hvorvidt skatte- og avgiftskrav skal ha fortrinnsrett ved rekonstruksjon. Flertallet ønsket en utredning, mens mindretallet mente at unntak fra fortrinnsretten var nødvendig for at rekonstruksjonsverktøyet skal fungere effektivt.

Hva betyr det?

Bedrifter som havner i økonomiske vanskeligheter får nå et mer permanent og forutsigbart rammeverk for å forsøke å redde virksomheten. For kreditorer betyr det nye regler for hvordan de kan bli bundet av rekonstruksjonsplaner.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget vedtok lovforslaget om permanente rekonstruksjonsregler. I tillegg ble et forslag fra Arbeiderpartiet og Senterpartiet om å utrede unntak fra fortrinnsretten for skatte- og avgiftskrav vedtatt.

  1. 2026-03-27 · Lovforslag
  2. 2026-05-26 · Innstilling
  3. 2026-06-09 · Votering

Balansen mellom å redde levedyktige bedrifter gjennom fleksible rekonstruksjonsregler og hensynet til kreditorenes rettigheter, spesielt statens skatte- og avgiftskrav.

Verdt å følge med på: Regjeringens oppfølging av utredningen om unntak fra fortrinnsretten for skatte- og avgiftskrav.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget har vedtatt nye, permanente regler for rekonstruksjonsforhandling.
  2. Formålet er å redde levedyktige bedrifter fra konkurs.
  3. Det skal utredes unntak fra fortrinnsretten for skatte- og avgiftskrav.
  4. Forslag om å la revisorer være rekonstruktører for mikroforetak ble nedstemt.

Mulige konsekvenser

  1. Bedrifter i økonomisk krise får et mer forutsigbart rammeverk for rekonstruksjon.
  2. Små bedrifter må fortsatt forholde seg til advokatkrav ved rekonstruksjon.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreÅpne for at statsautorisert revisor eller regnskapsfører kan oppnevnes som rekonstruktør for mikroforetak.

    BegrunnelseKostnadsdempende for små selskaper.

    Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag

    Votering 28151
  • Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreSikre en unntaksregel fra klasseinndeling av kreditorer.

    BegrunnelseUnngå byråkrati for små og mellomstore bedrifter.

    Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag

    Votering 28150
  • Forslag nr. 3 fra June Trengereid Gruer på vegne av Arbeiderpartiet og Senterpartiet

    Foreslått avArbeiderpartiet og Senterpartiet:

    Hva forslaget ville gjøreUtrede unntak fra fortrinnsretten for skatte- og avgiftskrav.

    BegrunnelseSikre at skatte- og avgiftskrav ikke blir stilt dårligere enn ved konkurs.

    Forskjell fra hovedforslagetAlternativ til umiddelbart unntak

    Votering 28152
Slik ble hvert forslag stemt over
  • Forslag nr. 2 på vegne av FrP og KrF. 9. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 33 for, 67 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF. 9. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 33 for, 68 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 3 på vegne av A og Sp 9. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 90 for, 9 mot, 0 avholdende og 70 ikke til stede. Voteringen er vedtatt.
    Åpne kilde

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremmet

    Fremmet

    Stortinget sak 200246
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 200246
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  7. Høring

    Høring

    Høring
  8. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  9. Første behandling

    Første behandling

    Første behandling
  10. Votering etter første behandling

    Votering etter første behandling

    Stortinget sak 200246
  11. Andre behandling

    Andre behandling

    Andre behandling
  12. Lovvedtak

    Lovvedtak

    Lovvedtak