Hva ble foreslått
Etablerer et permanent lovverk for rekonstruksjon av bedrifter i økonomiske vanskeligheter, bygget på EUs rekonstruksjonsdirektiv.
Justiskomiteen
Endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling)
Foreslått av regjeringen
Tema
Hva skjedde
Enstemmig vedtatt Lovforslaget om permanente regler for rekonstruksjonsforhandling ble vedtatt.
Lovens overskrift og loven i sin helhet: Enstemmig vedtatt
Slik stemte partiene
Stortinget har registrert utfallet, men publiserte ikke partifordeling for denne voteringen.
Hva betyr det
Bedrifter i krise får et fast rammeverk. For kreditorer betyr vedtaket at skatte- og avgiftskrav som hovedregel skal prioriteres, noe som gir staten en tryggere posisjon.
Voteringen
Stortingets åpne voteringsdata viser enstemmig vedtatt.
Nærmeste forslag som falt Resten av romertall III samt øvrige romertall 0 for - 0 mot i salen · trykk for å se forslaget
om endringer i konkursloven mv. (rekonstruksjonsforhandling) I I lov 8. juni 1984 nr. 58 om gjeldsforhandling og konkurs gjøres følgende endringer: Lovens tittel skal lyde: Lov om rekonstruksjonsforhandling og konkurs (konkursloven) Lovens første del skal lyde: Første del. Rekonstruksjonsforhandling. Kapittel I. Åpning av rekonstruksjonsforhandling. § 1 Vilkår for åpning av rekonstruksjonsforhandling. En skyldner som har el...
Stemmer i salen: Enstemmig vedtatt.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom de som ønsket å videreføre unntak fra fortrinnsrett for skatte- og avgiftskrav for å øke sjansen for vellykket rekonstruksjon.
Støtter regjeringens forslag til permanente rekonstruksjonsregler.
Mener forslaget balanserer hensynet til å redde levedyktige bedrifter med behovet for omstilling. Støtter at fortrinnsretten for skatte- og avgiftskrav gjeninnføres, da disse ikke er frivillig ytt kreditt.
Støtter hovedtrekkene, men ønsker mer fleksibilitet og unntak for små og mellomstore bedrifter.
Mener implementeringen av EU-direktivet er for lite fleksibel. Ønsker unntak fra tvungen klasseinndeling for mindre bedrifter, adgang til at revisorer/regnskapsførere kan være rekonstruktører, og videreføring av unntaksordningen for offentlige krav.
Støtter videreføring av unntaksordningen for offentlige krav.
Mener at gjeninnføring av fortrinnsrett for skatte- og avgiftskrav skaper risiko for at rekonstruksjonsinstituttet blir mindre effektivt og treffsikkert.
Støtter regjeringens forslag til permanente rekonstruksjonsregler.
Mener forslaget balanserer hensynet til å redde levedyktige bedrifter med behovet for omstilling. Støtter at fortrinnsretten for skatte- og avgiftskrav gjeninnføres, da disse ikke er frivillig ytt kreditt.
Støtter moderniseringen, men ønsker videreføring av unntaksordningen for offentlige krav.
Positive til et permanent regelverk for å redde arbeidsplasser, men mener unntaksordningen for offentlige krav bør videreføres for å sikre forutsigbarhet og effektivitet i rekonstruksjoner.
Støtter lovforslaget i hovedsak, men med kritiske merknader til gjennomføringen.
Ønsker unntak fra klasseinndeling for mindre bedrifter, adgang til at revisorer/regnskapsførere kan være rekonstruktører, og videreføring av unntaksordningen for offentlige krav. Understreker behovet for å ivareta kreditorenes rettigheter og forutsigbarhet.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har vedtatt nye, permanente regler for rekonstruksjonsforhandling i konkursloven for å redde levedyktige bedrifter fra konkurs. Lovendringen moderniserer regelverket, men et flertall avviste forslag om å videreføre unntak fra fortrinnsrett for skatte- og avgiftskrav, samt forslag om å forenkle krav til rekonstruktør og klasseinndeling.
Rekonstruksjonsforhandling er en prosess der en bedrift med alvorlige økonomiske problemer kan forhandle med sine kreditorer for å unngå konkurs. Målet er å redde levedyktige virksomheter ved å endre gjeldsansvaret, for eksempel gjennom gjeldsreduksjon eller betalingsutsettelse. Stortinget har nå vedtatt et permanent regelverk som erstatter tidligere midlertidige ordninger. De nye reglene gir bedrifter flere verktøy for å tilpasse forhandlingene til egne behov. Et sentralt punkt i debatten var om skatte- og avgiftskrav skal ha fortrinnsrett. Stortinget vedtok at disse kravene skal ha fortrinnsrett, noe som betyr at de ikke lenger kan ettergis på samme måte som under pandemien. Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti ønsket å forenkle reglene for småbedrifter, blant annet ved å tillate revisorer som rekonstruktører og fjerne krav om klasseinndeling av kreditorer, men disse forslagene fikk ikke flertall.
Hva er dette?
Konkursloven er loven som regulerer hva som skjer når en skyldner ikke kan oppfylle sine økonomiske forpliktelser. Rekonstruksjonsforhandling er en del av denne loven som gir bedrifter en mulighet til å omstrukturere gjelden sin under rettslig kontroll, fremfor å gå direkte til konkurs.
Hvorfor kom forslaget?
Regjeringen ønsket å erstatte midlertidige regler med et permanent og mer moderne rammeverk som ligger tettere opp mot EUs rekonstruksjonsdirektiv, for å sikre at levedyktige bedrifter får en reell sjanse til å overleve.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom de som ønsket å videreføre unntak fra fortrinnsrett for skatte- og avgiftskrav for å øke sjansen for vellykket rekonstruksjon, og de som mente at slike krav bør ha fortrinnsrett fordi de finansierer fellesskapets oppgaver.
Hva betyr det?
Bedrifter i krise får nå et fast rammeverk å forholde seg til. For kreditorer betyr vedtaket at skatte- og avgiftskrav som hovedregel skal prioriteres, noe som gir staten en tryggere posisjon enn under de midlertidige unntaksreglene.
Slik har saken utviklet seg
Det er innført et permanent regelverk for rekonstruksjon. Forslag om å fjerne fortrinnsrett for skatte- og avgiftskrav ble nedstemt, og forslag om forenklinger for småbedrifter (rekonstruktør-krav og klasseinndeling) ble avvist.
- 2026-03-27 · Lovforslag Regjeringen fremmet forslag om permanente rekonstruksjonsregler.
- 2026-05-26 · Innstilling Justiskomiteen avga sin innstilling med merknader og forslag.
- 2026-06-09 · Votering Stortinget stemte over lovforslaget og de ulike endringsforslagene.
Balansen mellom å gi bedrifter fleksibilitet til å overleve og å ivareta kreditorenes rettigheter, spesielt statens krav på skatter og avgifter.
Verdt å følge med på: Hvordan det nye regelverket fungerer i praksis for små og mellomstore bedrifter, og om det oppstår behov for justeringer i fremtiden.
Det viktigste i saken
- Stortinget har vedtatt et permanent regelverk for rekonstruksjonsforhandling.
- Skatte- og avgiftskrav får fortrinnsrett i rekonstruksjonsprosesser.
- Forslag om å tillate revisorer som rekonstruktører for mikroforetak ble nedstemt.
- Forslag om å fjerne krav om klasseinndeling av kreditorer ble nedstemt.
Mulige konsekvenser
- Bedrifter får et mer forutsigbart rammeverk for å håndtere økonomiske kriser.
- Statens skatte- og avgiftskrav sikres bedre enn under de midlertidige reglene.
- Småbedrifter kan oppleve at rekonstruksjonsprosesser forblir kostbare og kompliserte.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti
Foreslått avFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreTillate statsautorisert revisor eller regnskapsfører som rekonstruktør for mikroforetak.
BegrunnelseKostnadsdempende tiltak for små selskaper.
Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingsvotering- Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti
Foreslått avFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen fremme forslag om unntak fra klasseinndeling av kreditorer.
BegrunnelseUnngå unødvendig byråkrati for små og mellomstore bedrifter.
Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingsvotering- Forslag nr. 2 på vegne av FrP og KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra June Trengereid Gruer på vegne av Arbeiderpartiet og Senterpartiet
Foreslått avArbeiderpartiet og Senterpartiet:
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utrede unntak fra fortrinnsretten for skatte- og avgiftskrav etter dekningsloven § 9-4 første ledd nr. 1, 3 og 4 ved rekonstruksjonsforhandling og konkurs.
UtfallForslaget ble vedtatt.
StøtteArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti (splittet: 1 for, 2 mot), Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet (splittet: 4 for, 1 mot)
MotstandVenstre, Kristelig Folkeparti (splittet: 1 for, 2 mot), Senterpartiet (splittet: 4 for, 1 mot), Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 på vegne av A og Sp Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremmet
Fremmet
Stortinget sak 200246 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200246 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Første behandling
Første behandling
Første behandling - Votering etter første behandling
Votering etter første behandling
Stortinget sak 200246 - Andre behandling
Andre behandling
Andre behandling - Lovvedtak
Lovvedtak
Lovvedtak
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.