Endring av utleveringsloven § 18 for å tydeliggjøre ansvarsfordeling mellom påtalemyndighet, domstoler og departement, samt fjerne klageadgang til Kongen i statsråd.
Lov om endringar i utleveringslova (behandlinga av utleveringssaker)
Lovendringen ble enstemmig vedtatt. Et forslag fra Fremskrittspartiet om å intensivere arbeidet med bilaterale utleveringsavtaler ble ikke vedtatt.
Lovens overskrift og loven i sin helhet: Enstemmig vedtatt
Stortinget har registrert utfallet, men publiserte ikke partifordeling for denne voteringen.
Saksbehandlingen blir mer strømlinjeformet og varetektstiden reduseres, men personer begjært utlevert mister muligheten til å klage på departementets vedtak til Kongen i statsråd.
Voteringen
Stortingets åpne voteringsdata viser enstemmig vedtatt.
Hva mente partiene?
Det var bred enighet om selve lovendringen. Fremskrittspartiet sto alene om forslaget om å intensivere arbeidet med bilaterale utleveringsavtaler, som de øvrige partiene stemte mot.
Partiet mener endringene gir en mer hensiktsmessig behandling av utleveringssaker, reduserer varetektstiden og tydeliggjør ansvarsfordelingen. De mener rettssikkerheten er ivaretatt fordi domstolene allerede har avgjort lovligheten av utleveringen før departementet fatter vedtak.
Partiet mener forslaget bidrar til mer effektiv kriminalitetsbekjempelse og en mer hensiktsmessig saksbehandling. De viser til at den ettersøktes rettigheter er ivaretatt gjennom domstolsbehandling og adgang til å gi merknader før departementets vedtak.
Partiet støtter effektiviseringen, men understreker at mangel på bilaterale avtaler skaper «frihavner» for kriminelle. De fremmet forslag om at regjeringen må intensivere arbeidet med å inngå flere slike avtaler for å hindre at kriminelle unndrar seg straff.
Partiet støtter departementets forslag om å effektivisere behandlingen av utleveringssaker og fjerne unødvendig byråkrati, forutsatt at dette ikke svekker rettssikkerheten.
Partiet støtter departementets forslag om å effektivisere behandlingen av utleveringssaker og fjerne unødvendig byråkrati, forutsatt at dette ikke svekker rettssikkerheten.
Partiet støtter departementets forslag om å effektivisere behandlingen av utleveringssaker og fjerne unødvendig byråkrati, forutsatt at dette ikke svekker rettssikkerheten.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har vedtatt endringer i utleveringsloven for å effektivisere behandlingen av utleveringssaker. Lovendringen tydeliggjør ansvarsfordelingen mellom påtalemyndigheten, domstolene og Justis- og beredskapsdepartementet, og fjerner retten til å klage på departementets vedtak til Kongen i statsråd. Et forslag fra Fremskrittspartiet om å intensivere arbeidet med bilaterale utleveringsavtaler ble nedstemt.
Utleveringsloven regulerer hvordan Norge samarbeider med andre land om å utlevere personer som er mistenkt eller dømt for lovbrudd. Lovendringen endrer § 18 i loven for å tydeliggjøre ansvarsfordelingen mellom påtalemyndigheten, domstolene og Justis- og beredskapsdepartementet. Når en domstol har avgjort at vilkårene for utlevering er oppfylt, skal departementet raskt avgjøre om utlevering skal skje. En viktig endring er at retten til å klage på departementets vedtak til Kongen i statsråd fjernes, da lovligheten allerede er prøvd av domstolene. Dette er ment å effektivisere prosessen og redusere tiden den ettersøkte må sitte i varetekt. Fremskrittspartiet fremmet et forslag om at regjeringen må intensivere arbeidet med å inngå flere bilaterale utleveringsavtaler for å hindre at land uten slike avtaler fungerer som frihavner for kriminelle. Dette forslaget ble ikke vedtatt av Stortinget.
Hva er dette?
Utleveringsloven er et juridisk verktøy som fastsetter reglene for når og hvordan Norge kan overlevere personer til andre land for straffeforfølgelse eller soning, og sikrer at dette skjer innenfor rettssikkerhetens rammer.
Hvorfor kom forslaget?
Regjeringen ønsket å effektivisere saksbehandlingen og redusere tiden personer må sitte i varetekt mens de venter på en endelig avgjørelse om utlevering, samtidig som ansvarsforholdene mellom de ulike instansene blir klarere.
Hovedkonflikt
Det var bred enighet om selve lovendringen, men Fremskrittspartiet ønsket i tillegg et politisk vedtak om å intensivere arbeidet med bilaterale utleveringsavtaler for å tette smutthull for kriminelle, noe de andre partiene ikke støttet i denne saken.
Hva betyr det?
For rettsvesenet og påtalemyndigheten betyr dette en mer strømlinjeformet prosess. For personer som er begjært utlevert, betyr det at saken avgjøres raskere, men også at de mister muligheten til å klage på departementets vedtak til Kongen i statsråd.
Slik har saken utviklet seg
Lovendringen ble vedtatt, noe som endrer saksgangen i utleveringssaker ved at klageadgangen til Kongen i statsråd fjernes.
- 2026-03-27 · Lovforslag
- 2026-06-09 · Votering
Forslaget prioriterer effektivitet og raskere saksbehandling fremfor å beholde en ekstra klageinstans.
Verdt å følge med på: Hvordan praksis med bilaterale avtaler utvikler seg fremover, da dette er et tema som jevnlig tas opp av Fremskrittspartiet.
Det viktigste i saken
- Utleveringsloven § 18 er endret for å effektivisere saksbehandlingen.
- Klageadgangen til Kongen i statsråd er fjernet.
- Ansvarsfordelingen mellom påtalemyndighet, domstol og departement er tydeliggjort.
- Fremskrittspartiets forslag om flere bilaterale utleveringsavtaler ble nedstemt.
Mulige konsekvenser
- Raskere saksbehandling i utleveringssaker.
- Redusert varetektstid for personer som utleveres.
- Færre klageinstanser for den ettersøkte.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen intensivere arbeidet med å opprette flere bilaterale utleveringsavtaler.
BegrunnelseForhindre at land uten avtaler fungerer som frihavner for kriminelle.
Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag som ble fremmet i forbindelse med lovbehandlingen.
Votering 28147
Slik ble hvert forslag stemt over
- Forslag nr. 1 på vegne av FrP. 9. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 29 for, 72 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremmet
Fremmet
Stortinget sak 200219 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200219 - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Første behandling
Første behandling
Første behandling - Votering etter første behandling
Votering etter første behandling
Stortinget sak 200219 - Andre behandling
Andre behandling
Andre behandling - Votering etter andre behandling
Votering etter andre behandling
Stortinget sak 200219 - Lovvedtak
Lovvedtak
Lovvedtak
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.