Hva ble foreslått
Forslaget innebar tiltak for å begrense forbruksgjeld, inkludert et komplett gjeldsregister, rente- og kostnadstak, forbud mot aggressiv markedsføring og strengere kredittvurderinger.
Familie- og kulturkomiteen
Representantforslag om å beskytte folk mot gjeldsfeller
Foreslått av
MDG
Ingrid Liland, Julie E. Stuestøl, Margit Bye +2 Tema
Innstillingens tilråding: Vedtatt 82 for · 19 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 82 for, 19 mot og 68 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Det innføres ingen nye, umiddelbare begrensninger på forbrukslån eller markedsføring av kreditt. Forbrukervernet vil vurderes gjennom andre pågående lovarbeider.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 82 for, 19 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 82 for, 19 mot og 68 ikke til stede.
Forslaget om å beskytte folk mot gjeldsfeller ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV, MDG og KrF. 21 for - 80 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen fremme forslag om å etablere et komplett gjeldsregister. Stortinget ber regjeringen fremme forslag om å gjennomføre forbrukerkredittdirektivet, med streng regulering av hvem som har tilgang til opplysningene, og hvordan de kan brukes.
Stemmer i salen: 21 for, 80 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 36 for · 133 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom de som ønsket raske, konkrete innstramminger i kredittregelverket nå.
Støtter intensjonen bak forslaget, men mener mange av tiltakene allerede er under arbeid eller utredning.
Partiet viser til at regjeringen allerede har iverksatt tiltak som endringer i gjeldsordningsloven og vedtakelse av ny inkassolov. De peker på pågående prosesser knyttet til revidert gjeldsinformasjonslov og gjennomføring av forbrukerkredittdirektivet, og mener derfor at flere av anmodningsforslagene ikke er nødvendige. De uttrykker også bekymring for personvern og utilsiktede konsekvenser ved enkelte av forslagene, som utvidelse av gjeldsregistre.
Støtter intensjonen om å forebygge gjeldsproblemer, men advarer mot forbud som kan ramme nyttige økonomiverktøy.
Partiet mener den viktigste politikken er å styrke folks privatøkonomi gjennom lavere skatter og avgifter. De er skeptiske til forbud som kan ramme samtykkebaserte tjenester som hjelper folk med å få oversikt over egen økonomi, da de mener slike tjenester kan bidra til å redusere gjeldsproblemer. De mener også at mange av forslagene allerede er under behandling i departementene.
Støtter intensjonen bak forslaget om å beskytte folk mot gjeldsfeller.
Partiet er en del av flertallet som deler bekymringen for at for mange får problemer med å håndtere gjeld, og anerkjenner de alvorlige konsekvensene dette kan ha for livskvalitet og psykisk helse.
Støtter intensjonen bak forslaget og fremmer konkrete tiltak for strengere regulering.
Partiet deler bekymringen for gjeldsproblematikk og mener det er behov for en helhetlig regulering av forbruksgjeld. De har sammen med Miljøpartiet De Grønne og Kristelig Folkeparti fremmet forslag om blant annet et komplett gjeldsregister, rente- og kostnadstak, og forbud mot kredittmarkedsføring i sosiale medier.
Fremmer forslag om strengere regulering av kredittmarkedet for å beskytte forbrukere.
Som forslagsstillere og i samarbeid med andre partier, argumenterer de for tiltak som et komplett gjeldsregister, forbud mot overvåkningsbasert markedsføring av kreditt, og rente- og kostnadstak for å hindre at folk havner i gjeldsfeller.
Støtter forslag om strengere regulering av kredittmarkedet.
Partiet har sammen med Sosialistisk Venstreparti og Miljøpartiet De Grønne fremmet forslag om en rekke tiltak, inkludert et komplett gjeldsregister, rente- og kostnadstak, og forbud mot kredittmarkedsføring i sosiale medier for å styrke forbrukervernet.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har behandlet et representantforslag om tiltak for å beskytte forbrukere mot gjeldsfeller. Forslaget inneholdt en rekke tiltak som strengere kredittvurdering, rente- og kostnadstak på forbruksgjeld og forbud mot aggressiv markedsføring. Stortinget vedtok å ikke gå videre med forslaget, da flertallet mener mange av tiltakene allerede er under arbeid i departementene.
Representantforslaget tok sikte på å styrke forbrukervernet for å hindre at folk havner i alvorlige gjeldsproblemer. Forslagsstillerne ønsket blant annet et komplett gjeldsregister, rente- og kostnadstak på forbruksgjeld, forbud mot overvåkningsbasert markedsføring av kreditt, og strengere krav til kredittvurderinger. Bakgrunnen for forslaget var bekymring for at lett tilgjengelig kreditt og aggressiv markedsføring fører til at sårbare grupper tar opp gjeld de ikke kan betjene, noe som kan gi store økonomiske og psykiske belastninger. Stortingets flertall, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, Fremskrittspartiet og Senterpartiet, stemte for å avvise forslaget. Flertallet begrunnet dette med at mange av tiltakene allerede er en del av pågående prosesser i departementene, som for eksempel gjennomføring av det nye forbrukerkredittdirektivet og arbeid med en revidert gjeldsinformasjonslov. Mindretallet, bestående av Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Rødt og Kristelig Folkeparti, fremmet flere forslag for å stramme inn regelverket umiddelbart, men disse fikk ikke flertall.
Hva er dette?
Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter. Forslaget behandles først i en fagkomité, som avgir en innstilling til Stortinget med en tilråding om hvordan forslaget bør håndteres, før Stortinget tar den endelige beslutningen i plenum.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet på grunn av bekymring for økende gjeldsproblematikk i befolkningen, særlig knyttet til forbrukslån, lett tilgjengelig kreditt og aggressiv markedsføring som kan føre til at sårbare grupper havner i en gjeldsspiral.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom de som ønsket raske, konkrete innstramminger i kredittregelverket nå, og de som mente at eksisterende prosesser og pågående utredninger i departementene er tilstrekkelige for å ivareta forbrukervernet.
Hva betyr det?
For innbyggere betyr vedtaket at det ikke innføres nye, umiddelbare begrensninger på forbrukslån eller markedsføring av kreditt gjennom dette forslaget. Forbrukervernet vil i tiden fremover bli vurdert gjennom andre pågående lovarbeider.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har vedtatt å avvise representantforslaget, noe som betyr at ingen nye lovendringer ble vedtatt i denne saken. Arbeidet med regulering av kredittmarkedet fortsetter gjennom regjeringens eksisterende prosesser.
- 2026-03-26 · Forslag fremmet Representantforslaget ble fremmet av representanter fra Miljøpartiet De Grønne.
- 2026-04-24 · Høring Komiteen gjennomførte skriftlig høring om forslaget.
- 2026-05-21 · Innstilling Familie- og kulturkomiteen avga sin innstilling.
- 2026-06-02 · Votering Stortinget stemte ned forslagene fra mindretallet og vedtok komiteens tilråding om å avvise saken.
Det er en avveining mellom behovet for et sterkt forbrukervern mot gjeldsfeller og behovet for et velfungerende kredittmarked der kreditt kan være et hensiktsmessig verktøy for husholdninger.
Verdt å følge med på: Oppfølgingen av det nye forbrukerkredittdirektivet og revidert gjeldsinformasjonslov i departementene.
Det viktigste i saken
- Representantforslaget ønsket omfattende innstramminger i kredittmarkedet for å hindre gjeldsfeller.
- Stortingets flertall avviste forslaget med henvisning til pågående arbeid i departementene.
- Regjeringen jobber allerede med implementering av nytt forbrukerkredittdirektiv og revidert gjeldsinformasjonslov.
- Det er bred enighet om at gjeldsproblematikk er en alvorlig utfordring, men uenighet om virkemidlene.
Mulige konsekvenser
- Ingen umiddelbare endringer i forbrukervernet for kreditt.
- Videre arbeid med reguleringer vil skje gjennom departementenes ordinære prosesser.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Arbeiderpartiet
Foreslått avArbeiderpartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen i forbindelse med implementering av forbrukerkredittdirektivet vurdere rentetak og kostnadstak på usikret forbruksgjeld.
UtfallForslaget ble vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 på vegne av A. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag om å etablere et komplett gjeldsregister.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV, MDG og KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag om å gjennomføre forbrukerkredittdirektivet, med streng regulering av hvem som har tilgang til opplysningene, og hvordan de kan brukes.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV, MDG og KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag om et forbud mot overvåkningsbasert markedsføring og all kredittmarkedsføring i sosiale medier.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteKristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 4 - 6 på vegne av SV, MDG og KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 5 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag om rente- og kostnadstak på all forbruksgjeld.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteKristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 4 - 6 på vegne av SV, MDG og KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 6 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag om forbud mot kreditt som forhåndsvalgt betalingsløsning, og om krav til tydelig synliggjøring av potensielle renter og kostnader i god tid før avtaleinngåelse.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteKristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 4 - 6 på vegne av SV, MDG og KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 7 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag om klare krav til og en mer gjennomsiktig kredittvurdering, som må fremvises før eventuell tvangsinndrivelse.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 7 - 10 på vegne av SV og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 8 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag om forbud mot koblingssalg av gjeld og andre finansielle tjenester dersom det ikke kan dokumenteres kostnadsbesparelser for kunden.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 7 - 10 på vegne av SV og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 9 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre at alle former for utsatt betaling og delbetaling omfattes av kredittregelverket, inkludert krav til kredittvurdering.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 7 - 10 på vegne av SV og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 10 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag til endringer i finansavtaleloven og annet relevant regelverk for å sikre at forbrukslån og kreditt ikke innvilges uten forsvarlige kredittvurderinger, og at regelverket i praksis etterleves. Regjeringen bes særlig vurdere tiltak som styrker sanksjonene ved brudd på avslagsplikten, samt andre virkemidler som kan motvirke uforsvarlig kredittgivning, for eksempel krav til betenkningstid og begrensninger i gjentatte kredittopptak.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 7 - 10 på vegne av SV og MDG. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200212 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200212 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200212
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.