Hva ble foreslått
Forslaget ville pålagt regjeringen å utarbeide en nasjonal lokalsykehusplan og stille krav om breddekompetanse ved alle lokalsykehus, men et alternativt forslag om å utrede rollen til mindre sykehus fikk støtte.
Helse- og omsorgskomiteen
Representantforslag om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet
Foreslått av
Sp
Kjersti Toppe Tema
Innstillingens tilråding: Vedtatt 89 for · 9 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 89 for, 9 mot og 71 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 4 for · 0 mot · 5 fraværende
- Ap 31 for · 1 mot · 21 fraværende
- Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 26 for · 1 mot · 20 fraværende
Hva betyr det
Det innføres ingen nye nasjonale krav til lokalsykehusene nå. Spørsmålet om sykehusenes fremtidige organisering og funksjonsfordeling blir en del av den kommende helsereformen.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 89 for, 9 mot og 71 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 89 for, 9 mot og 71 ikke til stede.
Forslaget om desentralisering av sjukehustilbodet og sikring av lokalsjukehus med breiddekompetanse i heile landet ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 5 på vegne av A, SV og MDG. 49 for - 52 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen om at det i prosessen med fag- og funksjonsfordeling i Vestre Viken HF gjøres vurderinger av hva som sikrer nærhet til tjenesten, i tillegg til gode fagmiljøer og behovet for å redusere ventetider.
Stemmer i salen: 49 for, 52 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 82 for · 87 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom de som ønsket politisk detaljstyring for å sikre breddekompetanse nå.
Ønsker en helhetlig tilnærming gjennom Helsereformutvalget fremfor detaljstyring av enkeltsykehus.
Partiet mener man må avvente konkrete vedtak til Helsereformutvalgets arbeid foreligger. De åpner for å utrede en ny kategori sykehus med begrenset akuttberedskap for å sikre lokale løsninger.
Ønsker en nasjonal sykehusplan for å sikre tilbudet, men avviser behovet for videre utredninger.
Partiet understreker viktigheten av tilstrekkelig finansiering for å opprettholde sykehustilbudet, men ønsker ikke nye utredningsprosesser utover en tydelig nasjonal sykehusplan.
Advarer mot politisk detaljstyring og rigid nasjonal standard for lokalsykehus.
Partiet mener sykehusstrukturen må styres av pasientsikkerhet og medisinske resultater, ikke rigide nasjonale krav. De mener fleksibilitet er nødvendig for å håndtere rekrutteringsutfordringer.
Støtter krav om styrking av lokalsykehus og stans i nedbygging av distriktspsykiatriske sentre (DPS).
Partiet mener det skaper utrygghet når man ikke opprettholder lokalsykehusenes akutte og elektive tjenester, og er bekymret for bit-for-bit-nedlegging av desentraliserte tjenester.
Ønsker en helhetlig vurdering av helsetjenesten og avventer Helsereformutvalgets arbeid.
Partiet mener det er viktig å tenke helhetlig rundt helse- og omsorgstjenestene og støtter LOs syn om at Stortinget bør avvente konkrete vedtak til helsereformen er vurdert samlet.
Ønsker en nasjonal lokalsykehusplan med faste minstekrav til breddekompetanse og stans i sentraliseringsprosesser.
Partiet mener lokalsykehus med breddekompetanse er grunnmuren i helsetjenesten og avgjørende for beredskap og rekruttering. De frykter at en ny kategori sykehus uten akuttkirurgi vil føre til nedbygging av lokalsykehus til distriktsmedisinske sentra.
Ønsker en helhetlig helsereform og utredning av nye sykehuskategorier.
Partiet mener lokalsykehusenes rolle er avgjørende, men at man må se tjenestene i sammenheng. De foreslår å utrede en ny kategori sykehus med begrenset akuttberedskap og tett samhandling med kommunehelsetjenesten.
Ønsker å avvente Helsereformutvalgets rapport før det tas beslutninger i saken.
Partiet deler bekymringen for sentralisering, men mener det er mest hensiktsmessig å vente på utvalgets rapport senere i år før man konkluderer.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har behandlet et forslag om å styrke lokalsykehusenes rolle og desentralisere helsetilbudet. Forslaget ble ikke vedtatt, men Stortinget vedtok et alternativt forslag fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Miljøpartiet De Grønne om å utrede rollen til mindre sykehus i fremtidens helsevesen.
Saken gjelder organiseringen av norske sykehus, med særlig fokus på lokalsykehusenes rolle, akuttberedskap og fødetilbud. Forslagsstiller Kjersti Toppe (Senterpartiet) ønsket at Stortinget skulle vedta en nasjonal lokalsykehusplan og stille strenge krav til at alle lokalsykehus skal ha breddekompetanse innen blant annet indremedisin, kirurgi, anestesi og fødetilbud. Forslaget ble fremmet som en reaksjon på bekymring for sentralisering av helsetjenester. Stortinget valgte å ikke vedta dette forslaget. I stedet vedtok et flertall bestående av Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Miljøpartiet De Grønne et alternativt forslag. Dette innebærer at regjeringen i arbeidet med en kommende helsereform skal utrede hvilken rolle mindre sykehus skal ha i fremtiden, inkludert hvordan ressursene kan fordeles for å sikre trygghet og beredskap. Det skal også utredes om det er behov for en ny kategori sykehus med begrenset akuttberedskap, i tett samarbeid med kommunehelsetjenesten.
Hva er dette?
Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter som ikke er en del av regjeringens egne saker. I dette tilfellet har Stortinget behandlet forslaget gjennom helse- og omsorgskomiteen, som har vurdert forslaget opp mot pågående arbeid med en nasjonal helsereform.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet for å motvirke det forslagsstilleren oppfatter som en uheldig sentralisering av spesialisthelsetjenesten, med mål om å sikre at befolkningen har tilgang til trygge og desentraliserte helsetjenester med bred faglig kompetanse.
Hovedkonflikt
Konflikten står mellom de som ønsker politisk detaljstyring for å sikre lokalsykehusenes breddekompetanse nå, og de som mener Stortinget bør avvente helhetlige utredninger i regi av Helsereformutvalget for å unngå å foregripe nødvendige reformer.
Hva betyr det?
For befolkningen betyr vedtaket at det ikke innføres nye nasjonale krav til lokalsykehusene med det første. Spørsmålet om sykehusenes fremtidige organisering og funksjonsfordeling vil bli en del av den større helsereformen som regjeringen arbeider med.
Slik har saken utviklet seg
Det opprinnelige forslaget om å pålegge regjeringen konkrete krav til lokalsykehus ble avvist. Stortinget vedtok i stedet et alternativt forslag om å utrede rollen til mindre sykehus som en del av en helhetlig helsereform.
- 2026-03-26 · Forslag fremmet Kjersti Toppe (Senterpartiet) fremmet representantforslaget.
- 2026-05-28 · Innstilling Helse- og omsorgskomiteen avga sin innstilling (Innst. 414 S).
- 2026-06-10 · Votering Stortinget stemte over forslagene. Det opprinnelige forslaget ble avvist, mens et alternativt forslag ble vedtatt.
Ved å velge utredning fremfor umiddelbare krav, unngår Stortinget å binde opp sykehusstrukturen før Helsereformutvalget har lagt frem sine vurderinger, men dette utsetter også konkrete tiltak for lokalsykehusene.
Verdt å følge med på: Resultatene fra Helsereformutvalget og hvordan regjeringen følger opp utredningsvedtaket i den kommende helsereformen.
Det viktigste i saken
- Stortinget har behandlet et forslag om å sikre lokalsykehus med breddekompetanse.
- Det opprinnelige forslaget ble ikke vedtatt.
- Stortinget vedtok et alternativt forslag om å utrede rollen til mindre sykehus i en kommende helsereform.
- Utredningen skal blant annet vurdere en ny kategori sykehus med begrenset akuttberedskap.
Mulige konsekvenser
- Vedtaket betyr at regjeringen må inkludere vurderinger av mindre sykehus sin rolle i det videre arbeidet med helsereformen.
- Det gir ikke umiddelbare endringer i dagens sykehusstruktur.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa sørge for at Sjukehuset Innlandet HF opprettheld og styrker distriktspsykiatrisk senter (DPS) på Tynset med døgnplassar, jf. Stortingets vedtak nr. 414 (2025–2026) om at regjeringa skal legge fram ein plan for utvikling av distriktspsykiatriske senter i heile Noreg og hindre nedbygging av slike tilbod.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, Sp og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at Universitetssykehuset Nord-Norge HF (UNN) opprettholder og styrker distriktspsykiatrisk senter (DPS) på Storslett og Storsteinnes med døgnplasser, jf. Stortingets vedtak nr. 414 (2025–2026) om at regjeringen skal legge frem en plan for utvikling av distriktspsykiatriske senter i hele Norge og hindre nedbygging av slike tilbud.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa sikre at Stord sjukehus får radiolog til stades på døgnbasis for å ikkje svekke fagmiljøet, beredskapen og pasientbehandlinga, og at eventuelle endringar i dette tilbodet blir planlagt i samarbeid og med medverknad frå dei tilsette og etter at det har vore gjennomført risikoanalysar.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avArbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen om at det vurderes å opprettholde deler av urologitilbudet ved Ringerike sykehus, og at det vurderes å desentralisere flere pasienttilbud til lokalsykehuset.
UtfallForslaget ble vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 4 på vegne av A, SV og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 5 fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avArbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen om at det i prosessen med fag- og funksjonsfordeling i Vestre Viken HF gjøres vurderinger av hva som sikrer nærhet til tjenesten, i tillegg til gode fagmiljøer og behovet for å redusere ventetider.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 5 på vegne av A, SV og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 6 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreBer regjeringen i arbeidet med helsereform tydeliggjøre hvilken rolle og hvilke funksjoner mindre sykehus skal ha i fremtiden, inkludert vurdering av fordelingsnøkkel for helseforetakene.
BegrunnelseSikre en helhetlig tilnærming til sykehusstrukturen.
Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag som ble vedtatt.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet (splittet: 28 for, 1 mot), Rødt, Senterpartiet
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet (splittet: 28 for, 1 mot), Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Stortingsreferat 10.06.2026- Forslag nr. 6 på vegne av FrP, Sp og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 7 fra Arbeiderpartiet, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avArbeiderpartiet, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen i arbeidet med helsereform tydeliggjøre hvilken rolle og hvilke funksjoner mindre sykehus skal ha i fremtiden, herunder om det er behov for endringer i fordelingsnøkkelen for helseforetakene som sikrer at de mindre sykehusene og ambulansetjenesten har ressurser til å løse oppgavene sine.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteArbeiderpartiet, Venstre, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 7 på vegne av A og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 8 fra Arbeiderpartiet, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avArbeiderpartiet, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen i arbeidet med helsereform utrede om det kan være aktuelt å opprette en ny kategori sykehus, der man har begrenset akuttberedskap, for eksempel i samarbeid mellom kommunehelsetjenesten og indremedisinere, og med velutviklet poliklinisk tilbud innen mange spesialiteter, for eksempel der det i dag er kommunalt akutt døgntilbud, sykestue eller små sykehus. Det skal også utredes hvilke kompenserende tiltak som bør være tilgjengelige der man ikke har full kirurgisk beredskap, for eksempel økt tilgjengelighet på blodprodukter.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteArbeiderpartiet, Venstre, Miljøpartiet De Grønne
MotstandFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 8 på vegne av A og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 9 fra Arbeiderpartiet, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avArbeiderpartiet, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen påse at det opprettholdes en viss døgnkapasitet innen psykisk helse på Tynset, i samarbeid med Tynset kommune.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteArbeiderpartiet, Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet
MotstandFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 9 på vegne av A og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 10 fra Senterpartiet, Rødt
Foreslått avSenterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa stoppe prosessen med fag-og funksjonsfordeling i Vestre Viken HF og sørge for at ein eventuell ny prosess ikkje kan føre til ei sentralisering av akutt- og fødetilbodet i helseføretaket eller ei svekking av lokalsjukehusa sin breiddekompetanse.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Senterpartiet
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 10 på vegne av Sp og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 11 fra Senterpartiet
Foreslått avSenterpartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa utarbeide ein lokalsjukehusplan som sikrar ei utvikling av lokalsjukehusa med breiddekompetanse, beredskapsansvar og eit breitt tilbod av planlagde dagtenester, og legge planen fram for Stortinget innan utgangen av 2026.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteSenterpartiet
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 11 og 12 på vegne av Sp. Åpne kilde
- Forslag nr. 12 fra Senterpartiet
Foreslått avSenterpartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa gi styringssignal til helseføretaka om at lokalsjukehus som eit minimum skal ha breiddekompetanse innan både indremedisin, kirurgi, anestesi, røntgen og laboratorietenester, i tillegg til fødeavdeling der dette er etablert.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteSenterpartiet
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 11 og 12 på vegne av Sp. Åpne kilde
- Forslag nr. 13 fra Kjersti Toppe på vegne av Senterpartiet
Foreslått avSenterpartiet:
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at Helse Møre og Romsdal HF opprettholder og styrker distriktspsykiatrisk senter (DPS) i Kristiansund og i Molde med døgnplasser, jf. Stortingets vedtak 414 (2025-2026) om at regjeringen skal legge frem en plan for utvikling av distriktspsykiatriske senter i hele Norge og hindre nedbygging av slike tilbud.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 13 på vegne av Sp. Åpne kilde
- Forslag nr. 14 fra Kristian August Eilertsen på vegne av Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet:
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at personer som er administrerende direktør, medlem av toppledelsen eller styremedlem i et regionalt helseforetak eller underliggende helseforetak, ikke samtidig kan inneha styreverv i offentlige helseforetak i en annen region.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 14 på vegne av FrP. Åpne kilde
- Forslag nr. 15 fra Kristian August Eilertsen på vegne av Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet:
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre at ingen kutt, nedleggelser, reduksjoner, sentraliseringer eller flytting av funksjoner gjennomføres i spesialisthelsetjenesten i Møre og Romsdal som svekker akuttberedskap, fødetilbud, ambulansetjenester, psykisk helsevern, dialysetilbud, barnetilbud, og at utredninger om reduksjon av akutt- og fødetilbudet ved Volda sjukehus ikke gjennomføres.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 15 på vegne av FrP. Åpne kilde
- Forslag nr. 16 fra Margret Hagerup på vegne av Høyre
Foreslått avHøyre:
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen foreta en helhetlig gjennomgang av tilbudet innen psykisk helsevern og fremme en konkret og tidfestet plan for utvikling av distriktspsykiatriske senter i hele Norge, og hindre nedbygging av slike tilbud, og komme tilbake til Stortinget med dette innen våren 2027.
UtfallForslaget ble vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 16 på vegne av H. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200208 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200208 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200208
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.