Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 200198 KI-genererte forklaringer
Transport- og kommunikasjonskomiteen ·

Representantforslag om å avslutte byvekstavtaler og avvikle nullvekstmålet

Foreslått av
FrP
Bjørnar Laabak, Bård Hoksrud, Dagfinn Henrik Olsen +5

Innstillingens tilråding: Vedtatt 70 for · 30 mot

Hva ble foreslått

Fremskrittspartiet foreslo å avslutte byvekstavtaler og bypakker, avvikle nullvekstmålet for biltrafikk, og etablere et nytt programområde for bytransport der alle transportformer likestilles.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Innstillingens tilråding: 70 for, 30 mot og 69 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • H 12 for · 1 mot · 11 fraværende
  • FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

Dagens rammebetingelser for transport i byområder videreføres. Statlige føringer om å prioritere kollektivtransport, sykling og gange fremfor privatbilisme forblir gjeldende.

Voteringen

Innstillingens tilråding Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

70 for
30 mot

Faktisk voteringsresultat: 70 for, 30 mot og 69 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om å avslutte byvekstavtaler og avvikle nullvekstmålet ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP. 29 for - 71 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber regjeringen avslutte gjeldende byvekstavtaler og bypakker og stoppe forberedelsene til en reforhandling av byvekstavtalene for en ny avtaleperiode.

Stemmer i salen: 29 for, 71 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 47 for · 122 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom Fremskrittspartiet, som ønsket å avvikle byvekstavtalene og nullvekstmålet for å gi mer frihet til bilister, og flertallet i Stortinget.

Ap
Ønsker å videreføre byvekstavtaler og nullvekstmålet.

Ser på avtalene som statens viktigste virkemiddel for samordnet transport og arealbruk, og mener nullvekstmålet er nødvendig for å håndtere transportbehov uten økt biltrafikk.

FrP
Ønsker å avslutte byvekstavtaler og avvikle nullvekstmålet.

Mener dagens politikk begrenser folks frihet til å velge transportmiddel, gjør hverdagen dyrere og vanskeligere, og at bilen må være en integrert del av bytransporten.

H
Ønsker å videreføre byvekstavtaler, men evaluere nullvekstmålet.

Vil beholde avtalene, men mener nullvekstmålet bør evalueres og eventuelt endres fordi bilparken nå er elektrifisert og utslippene er redusert.

R
Ønsker å videreføre byvekstavtaler og nullvekstmålet.

Støtter videreføring av avtalene og nullvekstmålet som et viktig virkemiddel for helhetlig utvikling av transport og arealbruk i byområdene.

Sp
Ønsker å videreføre byvekstavtaler, men med en gjennomgang for økt lokal handlefrihet.

Vil beholde avtalene, men mener det er behov for en gjennomgang for å redusere statlig pengebruk og gi kommunene mer handlefrihet.

MDG
Ønsker å videreføre byvekstavtaler og nullvekstmålet.

Støtter videreføring av avtalene og nullvekstmålet som et viktig virkemiddel for helhetlig utvikling av transport og arealbruk i byområdene.

Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et forslag fra Fremskrittspartiet om å avslutte byvekstavtaler og fjerne nullvekstmålet for biltrafikk. Flertallet i Stortinget ønsker å videreføre dagens rammeverk for bytransport, som innebærer at veksten i persontransport i byene skal tas med kollektivtransport, sykling og gange.

Byvekstavtaler er samarbeidsavtaler mellom staten, fylkeskommuner og kommuner om hvordan transport og arealbruk skal utvikles i de største byområdene. Nullvekstmålet er et politisk mål om at veksten i persontransport i disse byene skal tas med kollektivtransport, sykling og gange, fremfor med privatbil. Fremskrittspartiet fremmet et representantforslag om å avslutte disse avtalene og avvikle nullvekstmålet. Forslagsstillerne mente at dagens politikk begrenser folks frihet til å velge transportmiddel og gjør bilbruk unødvendig dyrt og vanskelig. De ønsket i stedet en transportpolitikk som likestiller alle transportformer og legger til rette for økt mobilitet. Et flertall i Stortinget, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre og Kristelig Folkeparti, stemte imot forslaget. Flertallet argumenterte for at byvekstavtalene er et viktig verktøy for å sikre helhetlig utvikling, redusere klimagassutslipp og sikre god fremkommelighet i byene. Forslaget ble dermed ikke vedtatt.

Hva er dette?

Byvekstavtaler er forpliktende samarbeidsavtaler mellom staten og lokale myndigheter om areal- og transportutvikling i de største byområdene. Nullvekstmålet er et nasjonalt mål om at veksten i persontransport i disse byene skal skje med kollektivtransport, sykling og gange, for å redusere kø, støy og utslipp.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne ønsket å endre transportpolitikken fordi de mente dagens system med byvekstavtaler og nullvekstmål aktivt motarbeider bilbruk, som de anser som et viktig og praktisk transportmiddel for bybefolkningen.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom Fremskrittspartiet, som ønsket å avvikle byvekstavtalene og nullvekstmålet for å gi mer frihet til bilister, og flertallet i Stortinget, som mente avtalene er nødvendige for å sikre bærekraftig byutvikling og redusere utslipp.

Hva betyr det?

For innbyggere i byområder med byvekstavtaler betyr vedtaket at dagens rammebetingelser for transport fortsetter. Det innebærer at statlige føringer for å prioritere kollektivtransport, sykling og gange fremfor privatbilisme forblir gjeldende.

Slik har saken utviklet seg

Ingenting endret seg; Stortinget avviste forslaget om å avvikle byvekstavtalene og nullvekstmålet.

  1. 2026-03-26 · Forslag fremmet
  2. 2026-05-19 · Komitéinnstilling
  3. 2026-05-28 · Votering

Debatten handlet om avveiningen mellom lokal handlefrihet og bilbruk på den ene siden, og nasjonale mål om klima, miljø og effektiv arealutnyttelse på den andre.

Verdt å følge med på: Det er ingen videre oppfølging av dette spesifikke forslaget, da det ble avvist.

Det viktigste i saken

  1. Fremskrittspartiet foreslo å avslutte byvekstavtaler og avvikle nullvekstmålet for biltrafikk.
  2. Flertallet i Stortinget avviste forslaget og vedtok å videreføre dagens politikk.
  3. Arbeiderpartiet, Rødt og Miljøpartiet De Grønne argumenterte for at avtalene er avgjørende for miljø og fremkommelighet.
  4. Høyre og Senterpartiet ønsket endringer i hvordan målene og avtalene forvaltes, men ikke avvikling.

Mulige konsekvenser

  1. Dagens byvekstavtaler og nullvekstmålet forblir gjeldende politikk.
  2. Kommuner og fylkeskommuner fortsetter arbeidet med å begrense biltrafikkvekst i tråd med eksisterende avtaler.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet

    Foreslått avFremskrittspartiet

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen avslutte gjeldende byvekstavtaler og bypakker og stoppe forberedelsene til en reforhandling av byvekstavtalene for en ny avtaleperiode.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteFremskrittspartiet

    MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Stortingets forslag og votering
    • Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP. Votering 27796 · 28. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 29 for, 71 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Åpne kilde
  • Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet

    Foreslått avFremskrittspartiet

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen avvikle nullsvekstmålet i veitrafikken.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteFremskrittspartiet

    MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Stortingets forslag og votering
    • Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP. Votering 27796 · 28. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 29 for, 71 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Åpne kilde
  • Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet

    Foreslått avFremskrittspartiet

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen i kommende Nasjonal transportplan foreslå et nytt programområde for bytransport med statlige investeringsmidler for en mest mulig effektiv trafikkavvikling og der alle transportformer likestilles.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteFremskrittspartiet

    MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Stortingets forslag og votering
    • Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP. Votering 27796 · 28. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 29 for, 71 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Åpne kilde
  • Forslag nr. 4 fra Høyre

    Foreslått avHøyre

    Hva forslaget ville gjøreEvaluere nullvekstmålet innen våren 2027.

    BegrunnelseØnske om å vurdere målet i lys av elektrifisering av bilparken.

    Forskjell fra hovedforslagetEt alternativt forslag om evaluering fremfor avvikling.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteHøyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet

    MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    Innst. 301 S (2025-2026)
    • Forslag nr. 4 på vegne av H. Votering 27795 · 28. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 23 for, 78 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde
  • Forslag nr. 5 fra Senterpartiet

    Foreslått avSenterpartiet

    Hva forslaget ville gjøreGjennomgang av byvekstavtalene for å redusere statlig pengebruk og øke lokal handlefrihet.

    BegrunnelseØnske om mer lokal styring og mindre statlig detaljstyring.

    Forskjell fra hovedforslagetEt alternativt forslag om gjennomgang fremfor avvikling.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteFremskrittspartiet (splittet: 1 for, 28 mot), Senterpartiet

    MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet (splittet: 1 for, 28 mot), Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    Innst. 301 S (2025-2026)
    • Forslag nr. 5 på vegne av Sp. Votering 27794 · 28. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 6 for, 95 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 200198
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 200198
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget
  8. Votering

    Votering

    Stortinget sak 200198