Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 200186 KI-genererte forklaringer
Justiskomiteen ·

Representantforslag om utvidet forbud mot bruk av heldekkende ansiktsplagg

Foreslått av
KrF
Hans Edvard Askjer, Harry Valderhaug, Joel Ystebø +1
Tema
LikestillingIntegreringTrosfrihet

Innstillingens tilråding: Vedtatt 84 for · 17 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Forslaget ville innføre et generelt lovforbud mot bruk av burka, nikab og andre heldekkende ansiktsplagg på alle offentlige steder i Norge, men et alternativt forslag om kartlegging fikk flertall.

Hva skjedde
Vedtatt - 84 for, 17 mot

Forslaget om et generelt forbud ble ikke vedtatt.

Innstillingens tilråding: 84 for, 17 mot og 68 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

Det innføres ingen nye forbud nå. Regjeringen skal undersøke omfanget av slike plagg i offentlige tjenester, noe som kan føre til nye forslag om forbud i spesifikke institusjoner senere.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Innstillingens tilråding Vedtatt
84 for
17 mot

Faktisk voteringsresultat: 84 for, 17 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Kort svar: Stortinget voterte over innstillingens tilråding. Det betyr at for-siden støttet komiteens anbefaling, mens mot-siden stemte mot den anbefalingen.

Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til komiteens anbefaling.
Mot: Mot betyr at partiet gikk imot komiteens anbefaling.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF. 33 for - 68 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag til et lovforbud mot bruk av burka, nikab og andre heldekkende ansiktsplagg på offentlige steder i hele Norge.

Stemmer i salen: 33 for, 68 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 54 for · 115 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti støttet et generelt forbud. Arbeiderpartiet, Høyre og Senterpartiet stemte mot dette og vedtok i stedet en kartlegging av bruken.

Ap
Støtter en kartlegging av bruken av heldekkende ansiktsplagg i offentlige institusjoner for å vurdere et målrettet forbud, men avviser et generelt totalforbud.

Partiet mener et totalforbud kan virke mot sin hensikt ved å isolere kvinner som utsettes for negativ sosial kontroll. De støtter likevel tiltak for å sikre kommunikasjon og samhandling i offentlige institusjoner.

FrP
Ønsker et generelt lovforbud mot bruk av burka, nikab og andre heldekkende ansiktsplagg på alle offentlige steder i Norge.

Partiet begrunner forslaget med at slike plagg er kvinneundertrykkende, vanskeliggjør identifisering, hindrer god integrering og er til hinder for et åpent samfunn.

H
Støtter en kartlegging av bruken av heldekkende ansiktsplagg i offentlige institusjoner for å vurdere et målrettet forbud.

Partiet anerkjenner utfordringer knyttet til sikkerhet og kommunikasjon, men understreker at trosfrihet er en grunnleggende rettighet og at forbud må være proporsjonale og klart begrunnede.

Sp
Støtter en kartlegging av bruken av heldekkende ansiktsplagg i offentlige institusjoner for å vurdere et målrettet forbud.

Partiet vektlegger behovet for å styrke integrering, likestilling og åpen kommunikasjon, samtidig som de understreker at eventuelle forbud må være i tråd med menneskerettighetene.

MDG
Avviser et generelt totalforbud mot heldekkende ansiktsplagg.

Partiet er bekymret for at et totalforbud kan virke mot sin hensikt ved å isolere kvinner som utsettes for negativ sosial kontroll, og foretrekker brede, målrettede tiltak mot slik kontroll.

KrF
Ønsker et generelt lovforbud mot bruk av burka, nikab og andre heldekkende ansiktsplagg på alle offentlige steder i Norge.

Partiet mener slike plagg ofte kobles til negativ sosial kontroll og æreskultur, og at et forbud er nødvendig for å sikre norske grunnverdier som frihet og likestilt møte mellom mennesker.

Åpne kilde for votering

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har behandlet et forslag om å innføre et generelt forbud mot heldekkende ansiktsplagg som burka og nikab på offentlige steder. Forslaget ble ikke vedtatt. I stedet vedtok Stortinget en anbefaling om å kartlegge bruken av slike plagg i publikumsrettede offentlige institusjoner for å vurdere om forbudet bør utvides til flere slike steder.

Representantforslaget tok til orde for et generelt lovforbud mot bruk av burka, nikab og andre heldekkende ansiktsplagg på alle offentlige steder i Norge. Forslagsstillerne fra Kristelig Folkeparti argumenterte med at slike plagg ofte kan kobles til kvinneundertrykkende praksiser, negativ sosial kontroll, segregering og æreskultur, og at de strider mot norske grunnverdier om frihet og likestilling. Stortinget har tidligere, i 2018, vedtatt et forbud mot slike plagg i undervisningssituasjoner i skoler, barnehager og høyere utdanning. Justiskomiteen behandlet forslaget, og et flertall bestående av Arbeiderpartiet, Høyre og Senterpartiet stemte ned forslaget om et generelt forbud. Flertallet understreket at tros- og livssynsfrihet er en grunnleggende menneskerettighet, og at eventuelle forbud må være proporsjonale og klart begrunnede. De vedtok i stedet et alternativt forslag om at regjeringen skal gjennomføre en kartlegging av bruken av heldekkende ansiktsplagg i publikumsrettede offentlige institusjoner. På grunnlag av denne kartleggingen skal regjeringen vurdere om forbudet bør utvides til flere slike institusjoner for å sikre god kommunikasjon og samhandling.

Hva er dette?

Dette er et representantforslag, som er et forslag fremmet av stortingsrepresentanter som ikke er en del av regjeringen. Saken gjelder regulering av religiøse klesplagg i det offentlige rom, et tema som berører balansen mellom trosfrihet og samfunnsverdier som likestilling og åpen kommunikasjon.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne ønsket å utvide det eksisterende forbudet mot heldekkende ansiktsplagg i utdanningssektoren til å gjelde alle offentlige steder, med begrunnelse i at slike plagg kan være uttrykk for negativ sosial kontroll og kvinneundertrykkelse.

Hovedkonflikt

Konflikten står mellom de som ønsker et generelt forbud for å fremme likestilling og motvirke sosial kontroll, og de som mener et slikt forbud kan virke mot sin hensikt ved å isolere kvinner, samt at det må balanseres mot grunnleggende trosfrihet.

Hva betyr det?

For innbyggere betyr dette at det ikke innføres nye forbud mot heldekkende ansiktsplagg på offentlige steder nå. Regjeringen skal undersøke omfanget av slike plagg i offentlige tjenester, noe som kan føre til nye forslag om forbud i spesifikke offentlige bygg eller institusjoner senere.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget avviste forslaget om et generelt forbud, men vedtok en kartlegging av bruken av slike plagg i offentlige institusjoner som grunnlag for videre vurderinger.

  1. 2026-03-26 · Forslag fremmet
  2. 2026-05-28 · Komitébehandling

Et generelt forbud ble vurdert som for inngripende i trosfriheten, mens en kartlegging ble valgt som en mer målrettet tilnærming for å vurdere behovet for forbud i spesifikke offentlige institusjoner.

Verdt å følge med på: Regjeringens kommende kartlegging av bruken av heldekkende ansiktsplagg i publikumsrettede offentlige institusjoner.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget har behandlet et forslag om et generelt forbud mot heldekkende ansiktsplagg på offentlige steder.
  2. Forslaget om et generelt forbud ble nedstemt.
  3. Stortinget vedtok å kartlegge bruken av slike plagg i publikumsrettede offentlige institusjoner.
  4. Kartleggingen skal danne grunnlag for å vurdere om forbudet bør utvides til flere offentlige institusjoner.

Mulige konsekvenser

  1. Regjeringen vil igangsette en kartlegging av bruken av heldekkende ansiktsplagg i offentlige institusjoner.
  2. Resultatene fra kartleggingen kan føre til nye forslag om forbud i spesifikke offentlige tjenester eller bygg.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Komiteens tilråding

    Foreslått avArbeiderpartiet, Høyre og Senterpartiet

    Hva forslaget ville gjøreBer regjeringen kartlegge bruken av heldekkende ansiktsplagg i publikumsrettede offentlige institusjoner og vurdere utvidet forbud basert på dette.

    BegrunnelseØnsker å styrke integrering, likestilling og åpen kommunikasjon, samtidig som tros- og livssynsfrihet ivaretas.

    Forskjell fra hovedforslagetAlternativ til forslaget om et generelt forbud.

    Innst. 423 S (2025-2026)
  • Forslag fra Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreLovforbud mot bruk av burka, nikab og andre heldekkende ansiktsplagg på offentlige steder i hele Norge.

    BegrunnelseØnsker å motvirke kvinneundertrykkelse, negativ sosial kontroll og segregering.

    Forskjell fra hovedforslagetDette er det opprinnelige forslaget.

    Innst. 423 S (2025-2026)