Hva ble foreslått
Forslaget ville pålagt regjeringen å sikre Innovasjon Norges desentraliserte struktur, hindre nedleggelse av regionkontorer, og opprettholde funksjoner som Vekst- og gründersenteret i Førde og reiselivskontoret i Bodø.
Næringskomiteen
Representantforslag fra stortingsrepresentantene om videreføring av Innovasjon Norges desentraliserte struktur
Foreslått av
Sp
Bent-Joacim Bentzen, Erling Sande, Geir Pollestad Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 og 2 fra SV, Sp og R: Vedtatt 86 for · 15 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 og 2 fra SV, Sp og R: 86 for, 15 mot og 68 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Stortinget legger ingen føringer for Innovasjon Norges interne organisering.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 86 for, 15 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 86 for, 15 mot og 68 ikke til stede.
Representantforslaget ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Hva mente partiene?
Konflikten sto mellom de som mente at en desentralisert struktur er avgjørende for å fange opp regionale muligheter, og de som mente at organiseringen må prioriteres ut fra effektivitet.
Mot forslaget om å binde Innovasjon Norges struktur gjennom stortingsvedtak.
Partiet mener at nærhet til næringslivet er viktig, men understreker at organiseringen må vurderes ut fra hva som gir størst effekt for verdiskaping og omstilling. De støtter regjeringens tilnærming om en regionalt forankret innsats innenfor en helhetlig nasjonal struktur, og peker på at bedre rolleavklaring og mindre overlapp er viktigere enn lokal tilstedeværelse alene.
Mot forslaget om å binde Innovasjon Norges struktur gjennom stortingsvedtak.
Partiet mener de beste forutsetningene for vekst kommer gjennom redusert statlig innblanding, skatter og avgifter. De viser til sitt alternative statsbudsjett hvor de foreslår en betydelig nedskalering av Innovasjon Norges virksomhet, og mener statlige subsidieordninger medfører risiko for skattebetalernes penger.
Mot forslaget om å binde Innovasjon Norges struktur gjennom stortingsvedtak.
Partiet mener Innovasjon Norge selv bør finne den organisasjonsformen de finner mest hensiktsmessig for å gjennomføre nødvendige endringer som følge av budsjettkutt. De understreker at vekst og innovasjon best oppnås gjennom redusert statlig innblanding, og at statlige subsidieordninger kan forstyrre markedsmekanismene.
For forslaget om å sikre en desentralisert struktur og opprettholde regionale fagmiljøer.
Partiet mener nærhet til næringslivet, lokal kunnskap og sterke regionale fagmiljøer er en forutsetning for å lykkes med omstilling og verdiskaping. De mener budsjettmessige tilpasninger ikke må gjennomføres på en måte som svekker Innovasjon Norges tilstedeværelse i regionene, da dette vil føre til redusert tilgang på kompetanse for næringslivet.
For forslaget om å sikre en desentralisert struktur og opprettholde regionale fagmiljøer.
Partiet mener desentralisering er et grunnleggende prinsipp for virkemiddelapparatet. De frykter at de varslede kuttene i realiteten innebærer en sentralisering av kompetanse og beslutningsmyndighet, noe som vil svekke oppfølgingen av gründere og bedrifter i distriktene. De reagerer spesielt på trusler mot fagmiljøer i Førde og Bodø.
For forslaget om å sikre en desentralisert struktur og opprettholde regionale fagmiljøer.
Partiet mener det er et grunnprinsipp at virkemiddelapparatet skal være desentralisert og nært næringslivet. De mener regjeringen har et ansvar for å sikre at Innovasjon Norge forblir en relevant aktør i hele landet, og at effektivisering må skje gjennom administrative grep fremfor å legge ned eller svekke viktige regionale fagmiljøer.
Mot forslaget om å binde Innovasjon Norges struktur gjennom stortingsvedtak.
Partiet legger til grunn at nærhet til regionale næringsmiljøer er viktig, men mener organiseringen må vurderes ut fra hva som gir størst effekt for verdiskaping og omstilling. De støtter en tilnærming der lokal tilstedeværelse kombineres med tydelige oppdrag, tilstrekkelige ressurser og god samordning i virkemiddelapparatet.
Mot forslaget om å binde Innovasjon Norges struktur gjennom stortingsvedtak.
Partiet mener det er naturlig at Innovasjon Norge gjennomfører organisatoriske endringer som følge av Stortingets bevilgningskutt. De mener selskapet bør ha en desentralisert struktur, men at de selv bør finne den organisasjonsformen som er mest hensiktsmessig. De er også kritiske til veksten i statlige subsidieordninger.
Original votering hos Stortinget: Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 og 2 fra SV, Sp og R.
Åpne kilde for voteringVelg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har avvist et representantforslag om å sikre Innovasjon Norges desentraliserte struktur. Forslagsstillerne ønsket å hindre nedleggelse eller svekkelse av regionkontorer og regionale fagmiljøer, men flertallet fulgte komiteens tilråding om å ikke vedta forslaget.
Innovasjon Norge er statens viktigste virkemiddel for å fremme næringsutvikling og innovasjon i hele landet. Selskapet har kontorer i alle fylker og forvalter ulike tilskuddsordninger, lån og rådgivningstjenester for bedrifter. Saken startet med et representantforslag fra Senterpartiet, som uttrykte bekymring for at varslede omstillinger i Innovasjon Norge ville føre til sentralisering av kompetanse og beslutningsmyndighet. Forslagsstillerne ønsket at Stortinget skulle pålegge regjeringen å sikre en desentralisert struktur, slik at regionkontorer og regionale fagmiljøer ikke ble svekket eller lagt ned. De pekte spesifikt på behovet for å beholde Vekst- og gründersenteret i Førde og reiselivskontoret i Bodø. Flertallet i næringskomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, Fremskrittspartiet, Venstre, Kristelig Folkeparti og Miljøpartiet De Grønne, valgte å ikke støtte forslaget. Flertallet mente at organiseringen av Innovasjon Norge må vurderes ut fra hva som gir størst effekt for verdiskaping og omstilling, og at lokal tilstedeværelse alene ikke er tilstrekkelig uten god samordning og tydelige oppdrag. Som følge av voteringen ble representantforslaget ikke vedtatt.
Hva er dette?
Innovasjon Norge er et statlig selskap som skal bidra til næringsutvikling i hele landet gjennom finansiering, rådgivning og nettverksbygging. Selskapet har en desentralisert struktur med kontorer i alle fylker for å være tett på lokale bedrifter og gründere.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi Innovasjon Norge hadde varslet omfattende omstillingsgrep, inkludert kutt i årsverk og endringer i regionstrukturen, noe forslagsstillerne fryktet ville føre til en sentralisering av kompetanse og beslutningsmyndighet.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom de som mente at en desentralisert struktur er avgjørende for å fange opp regionale muligheter, og de som mente at organiseringen må prioriteres ut fra effektivitet, rolleavklaring og verdiskaping fremfor geografisk tilstedeværelse alene.
Hva betyr det?
Beslutningen betyr at Stortinget ikke legger føringer for Innovasjon Norges interne organisering. Selskapet kan dermed fortsette arbeidet med å tilpasse sin struktur for å oppnå mer effektiv drift og bedre samordning, selv om dette innebærer endringer i regionkontorene.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har avvist forslaget om å binde Innovasjon Norges struktur, noe som gir selskapet handlingsrom til å gjennomføre sine planlagte omstillinger.
- 2026-03-26 · Forslag fremmet
- 2026-05-28 · Komitéinnstilling
- 2026-06-10 · Votering
Debatten handlet om avveiningen mellom lokal tilstedeværelse for å sikre regional utvikling og behovet for en mer effektiv, samordnet nasjonal struktur med mindre overlapp mellom aktører.
Verdt å følge med på: Hvordan Innovasjon Norge faktisk gjennomfører sine omstillinger og om dette påvirker tilgangen på tjenester for bedrifter i distriktene.
Det viktigste i saken
- Stortinget har avvist et forslag om å pålegge Innovasjon Norge å opprettholde en desentralisert struktur.
- Forslagsstillerne (Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, R) fryktet at omstillinger ville føre til sentralisering av kompetanse og svekkelse av regionale kontorer.
- Flertallet (Arbeiderpartiet, H, Fremskrittspartiet, V, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne) mente organiseringen må vurderes ut fra effektivitet og verdiskaping, ikke bare geografisk tilstedeværelse.
- Innovasjon Norge står dermed fritt til å gjennomføre planlagte omstillinger uten nye nasjonale føringer om kontorstruktur.
Mulige konsekvenser
- Innovasjon Norge kan fortsette arbeidet med å effektivisere sin organisasjon, noe som kan innebære endringer i regionkontorenes rolle eller størrelse.
- Bedrifter i distriktene kan oppleve endringer i hvordan de følges opp av Innovasjon Norge dersom selskapet endrer sin regionale tilstedeværelse.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre at Innovasjon Norge opprettholder en desentralisert struktur, og at nødvendige innsparinger ikke gjennomføres gjennom nedleggelse eller svekkelse av regionkontor eller regionale fagmiljø.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne
Stortingets forslag og votering- Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 og 2 fra SV, Sp og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen opprettholde Innovasjon Norges landsdekkende funksjoner som er lokalisert utenfor Oslo. Dette inkluderer en videreføring av Vekst- og gründersenteret i Førde som en nasjonal funksjon for entreprenørskap og oppstartsbedrifter, samt en opprettholdelse av reiselivkontoret i Bodø på dagens nivå.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne
Stortingets forslag og votering- Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 og 2 fra SV, Sp og R. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200184 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200184 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200184
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.