Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 200184 KI-genererte forklaringer
Næringskomiteen

Representantforslag fra stortingsrepresentantene om videreføring av Innovasjon Norges desentraliserte struktur

Foreslått av
Sp
Bent-Joacim Bentzen, Erling Sande, Geir Pollestad
Tema
NæringslivStatsforvaltning

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 og 2 fra SV, Sp og R: Vedtatt 86 for · 15 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Senterpartiet foreslo å pålegge regjeringen å sikre at Innovasjon Norge opprettholder en desentralisert struktur, og hindre at innsparinger fører til nedleggelse eller svekkelse av regionkontorer.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 og 2 fra SV, Sp og R: 86 for, 15 mot og 68 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

Innovasjon Norge står fritt til å endre sin regionale organisering. Bedrifter og gründere i distriktene kan oppleve endringer i hvordan de får oppfølging fremover.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 og 2 fra SV, Sp og R. Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

86 for
15 mot

Faktisk voteringsresultat: 86 for, 15 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Representantforslaget ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.

Hva mente partiene?

Konflikten står mellom de som mener at en desentralisert struktur med fysisk tilstedeværelse i alle regioner er avgjørende for næringsutvikling, og de som mener at organiseringen må være...

Ap
Mot forslaget om å binde Innovasjon Norges struktur gjennom stortingsvedtak.

Partiet mener at nærhet til næringslivet er viktig, men understreker at organiseringen må vurderes ut fra hva som gir størst effekt for verdiskaping og omstilling. De støtter regjeringens tilnærming om en regionalt forankret innsats innenfor en helhetlig nasjonal struktur, og peker på at bedre rolleavklaring og mindre overlapp er viktigere enn lokal tilstedeværelse alene.

H
Mot forslaget om å binde Innovasjon Norges struktur gjennom stortingsvedtak.

Partiet mener Innovasjon Norge selv bør finne den organisasjonsformen de finner mest hensiktsmessig for å gjennomføre nødvendige endringer som følge av budsjettkutt. De understreker at vekst og innovasjon best oppnås gjennom redusert statlig innblanding, og at statlige subsidieordninger kan forstyrre markedsmekanismene.

MDG
Mot forslaget om å binde Innovasjon Norges struktur gjennom stortingsvedtak.

Partiet legger til grunn at nærhet til regionale næringsmiljøer er viktig, men mener organiseringen må vurderes ut fra hva som gir størst effekt for verdiskaping og omstilling. De støtter en tilnærming der lokal tilstedeværelse kombineres med tydelige oppdrag, tilstrekkelige ressurser og god samordning i virkemiddelapparatet.

FrP
Mot forslaget om å binde Innovasjon Norges struktur gjennom stortingsvedtak.

Partiet mener de beste forutsetningene for vekst kommer gjennom redusert statlig innblanding, skatter og avgifter. De viser til sitt alternative statsbudsjett hvor de foreslår en betydelig nedskalering av Innovasjon Norges virksomhet, og mener statlige subsidieordninger medfører risiko for skattebetalernes penger.

KrF
Mot forslaget om å binde Innovasjon Norges struktur gjennom stortingsvedtak.

Partiet mener det er naturlig at Innovasjon Norge gjennomfører organisatoriske endringer som følge av Stortingets bevilgningskutt. De mener selskapet bør ha en desentralisert struktur, men at de selv bør finne den organisasjonsformen som er mest hensiktsmessig. De er også kritiske til veksten i statlige subsidieordninger.

SV
For forslaget om å sikre en desentralisert struktur og opprettholde regionale fagmiljøer.

Partiet mener desentralisering er et grunnleggende prinsipp for virkemiddelapparatet. De frykter at de varslede kuttene i realiteten innebærer en sentralisering av kompetanse og beslutningsmyndighet, noe som vil svekke oppfølgingen av gründere og bedrifter i distriktene. De reagerer spesielt på trusler mot fagmiljøer i Førde og Bodø.

Sp
For forslaget om å sikre en desentralisert struktur og opprettholde regionale fagmiljøer.

Partiet mener det er et grunnprinsipp at virkemiddelapparatet skal være desentralisert og nært næringslivet. De mener regjeringen har et ansvar for å sikre at Innovasjon Norge forblir en relevant aktør i hele landet, og at effektivisering må skje gjennom administrative grep fremfor å legge ned eller svekke viktige regionale fagmiljøer.

R
For forslaget om å sikre en desentralisert struktur og opprettholde regionale fagmiljøer.

Partiet mener nærhet til næringslivet, lokal kunnskap og sterke regionale fagmiljøer er en forutsetning for å lykkes med omstilling og verdiskaping. De mener budsjettmessige tilpasninger ikke må gjennomføres på en måte som svekker Innovasjon Norges tilstedeværelse i regionene, da dette vil føre til redusert tilgang på kompetanse for næringslivet.

Original votering hos Stortinget: Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 og 2 fra SV, Sp og R.

Åpne kilde for votering

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et representantforslag om å sikre Innovasjon Norges desentraliserte struktur. Forslagsstillerne ønsket å hindre nedleggelse eller svekkelse av regionkontorer og regionale fagmiljøer, men flertallet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.

Innovasjon Norge er statens viktigste virkemiddel for å fremme næringsutvikling og innovasjon i hele landet. Selskapet har varslet omfattende omstillingsgrep, inkludert kutt i årsverk og endringer i hvordan de er organisert regionalt. Representantforslaget fra Senterpartiet ønsket å stanse denne utviklingen ved å pålegge regjeringen å sikre at Innovasjon Norge opprettholder en desentralisert struktur, og at nødvendige innsparinger ikke går ut over regionkontorer eller regionale fagmiljøer. Forslagsstillerne mente at nærhet til næringslivet og lokal kunnskap er en forutsetning for verdiskaping i hele landet. Flertallet i Stortinget, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, Fremskrittspartiet, Venstre, Kristelig Folkeparti og Miljøpartiet De Grønne, stemte for komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget. Flertallet viste til at organiseringen må vurderes ut fra hva som gir størst effekt for verdiskaping og omstilling, og at lokal tilstedeværelse alene ikke er tilstrekkelig uten tydelige oppdrag og god samordning.

Hva er dette?

Innovasjon Norge er et statlig selskap som skal bidra til næringsutvikling i hele landet gjennom finansiering, rådgivning og nettverksbygging. Selskapet har kontorer i alle fylker og er en sentral aktør i det næringsrettede virkemiddelapparatet.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet som en reaksjon på at Innovasjon Norge har varslet omfattende omstillingsgrep, inkludert kutt i årsverk og endringer i regionstrukturen, som forslagsstillerne fryktet ville føre til sentralisering av kompetanse og beslutningsmyndighet.

Hovedkonflikt

Konflikten står mellom de som mener at en desentralisert struktur med fysisk tilstedeværelse i alle regioner er avgjørende for næringsutvikling, og de som mener at organiseringen må være fleksibel for å sikre mest mulig effektiv verdiskaping og samordning.

Hva betyr det?

For næringslivet betyr vedtaket at Innovasjon Norge står fritt til å endre sin regionale organisering. Bedrifter og gründere i distriktene kan oppleve endringer i hvordan de får oppfølging, da selskapet nå kan prioritere andre organisasjonsmodeller enn dagens desentraliserte struktur.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har vedtatt å ikke følge opp forslaget om å låse Innovasjon Norges regionale struktur, noe som gir selskapet handlingsrom til å gjennomføre varslede omstillinger.

  1. 2026-03-26 · Forslag fremmet
  2. 2026-05-28 · Komitébehandling
  3. 2026-06-10 · Vedtak

Valget står mellom å prioritere lokal tilstedeværelse for å sikre regional kunnskap, eller å prioritere nasjonal effektivisering og samordning av virkemidler.

Verdt å følge med på: Hvordan Innovasjon Norge faktisk gjennomfører sine omstillingsgrep og om dette på sikt påvirker tilgangen på tjenester for bedrifter i distriktene.

Det viktigste i saken

  1. Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Rødt fremmet forslag om å bevare Innovasjon Norges desentraliserte struktur.
  2. Forslagsstillerne fryktet at omstilling og kutt ville føre til sentralisering av kompetanse.
  3. Et flertall i Stortinget stemte ned forslaget.
  4. Flertallet mener organiseringen må vurderes ut fra effektivitet og verdiskaping, ikke bare geografisk tilstedeværelse.

Mulige konsekvenser

  1. Innovasjon Norge kan fortsette med planlagte omstillinger og endringer i regionstrukturen.
  2. Det kan bli færre ansatte eller endrede oppgaver ved enkelte regionkontorer.
  3. Debatten om balansen mellom nasjonal samordning og regional tilstedeværelse i virkemiddelapparatet vil sannsynligvis fortsette.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre at Innovasjon Norge opprettholder en desentralisert struktur, og at nødvendige innsparinger ikke gjennomføres gjennom nedleggelse eller svekkelse av regionkontor eller regionale fagmiljø.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen opprettholde Innovasjon Norges landsdekkende funksjoner som er lokalisert utenfor Oslo. Dette inkluderer en videreføring av Vekst- og gründersenteret i Førde som en nasjonal funksjon for entreprenørskap og oppstartsbedrifter, samt en opprettholdelse av reiselivkontoret i Bodø på dagens nivå.

    Stortingets forslag og votering

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 200184
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 200184
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget
  8. Votering

    Votering

    Stortinget sak 200184