Hva ble foreslått
Forslaget innebar å utrede en landsdekkende dørterskeltjeneste og lovfeste statlig ansvar for avisdistribusjon. Det ble også fremmet forslag om en treårig prøveordning med dørterskeltjeneste.
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Representantforslag om en god posttjeneste for framtiden
Foreslått av
R
Marie Sneve Martinussen, Remi Sølvberg Tema
Innstillingens tilråding: Vedtatt 78 for · 19 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 78 for, 19 mot og 72 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 0 for · 4 mot · 5 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 1 for · 0 mot · 2 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 27 for · 0 mot · 20 fraværende
Hva betyr det
Det blir ingen nasjonal statlig dørterskeltjeneste. Tilgang til slike tjenester vil fortsatt avhenge av om den enkelte kommune velger å prioritere og finansiere dette selv.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 78 for, 19 mot og 72 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 78 for, 19 mot og 72 ikke til stede.
Forslaget om en god posttjeneste for framtiden ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av Sp og R. 23 for - 77 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen utrede innføring av dørterskeltjenesten som en landsdekkende tjeneste og komme tilbake til Stortinget med saken i forbindelse med statsbudsjettet for 2027.
Stemmer i salen: 23 for, 77 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 42 for · 127 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket statlig lovfesting og nasjonal utredning av dørterskeltjenester.
Avviser forslaget om nasjonal dørterskeltjeneste og lovfesting av avisdistribusjon.
Partiet mener statens ressursbruk må tilpasses fallende brevvolum. De støtter ikke lovfesting av avisdistribusjon, men foretrekker dialog med avisbransjen om omfanget. De mener dørterskeltjenester ikke er en statlig kjerneoppgave, men ser verdien av samhandling for å gjøre post- og avislevering mer lønnsomt.
Avviser forslaget om nasjonal dørterskeltjeneste og lovfesting av avisdistribusjon.
Partiet mener postlevering bør sikres gjennom konkurranse for å redusere subsidiebehovet. De anser dørterskeltjenester som et lokalt ansvar som bør finansieres selvstendig, og støtter ikke statlig pålegg eller lovfesting av avisdistribusjon.
Avviser forslaget om nasjonal dørterskeltjeneste og lovfesting av avisdistribusjon.
Partiet mener dørterskeltjenester faller under kommunalt ansvar for helse- og omsorgstjenester, ikke statlig posttjeneste. De ønsker ikke å pålegge kommunene en statlig modell. Når det gjelder avisdistribusjon, mener de dagens innkjøpsordninger fungerer godt og at lovfesting vil låse statlige midler unødig.
Støtter forslaget om å utrede dørterskeltjeneste og lovfeste avisdistribusjon.
Partiet mener posttjenester er avgjørende for beredskap og distriktene. De argumenterer for at dørterskeltjenesten bør inngå i en helhetlig postpolitikk for å sikre omstilling og opprettholde postbudnettverket. De mener også lovfesting av avisdistribusjon er nødvendig for å sikre demokratisk deltakelse.
Støtter forslaget om å utrede dørterskeltjeneste og lovfeste avisdistribusjon.
Partiet mener postbudnettverket er viktig for beredskap og at dørterskeltjenesten gir positive samfunnsgevinster. De mener det er passivt av regjeringen å avvise tjenesten som ikke-postfaglig, og at lovfesting av avisdistribusjon er nødvendig for å sikre ytringsfrihet og informasjonstilgang i distriktene.
Støtter forslaget om å utrede dørterskeltjeneste og lovfeste avisdistribusjon.
Partiet mener dørterskeltjenesten gir store samfunnsgevinster og kritiserer regjeringen for å avvise tiltaket basert på ansvarsforhold. De mener tjenesten bør vurderes som en del av en helhetlig postpolitikk og støtter lovfesting av avisdistribusjon for å sikre mediemangfold i hele landet.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har avvist et representantforslag om å utrede en landsdekkende dørterskeltjeneste og lovfeste avisdistribusjon. Forslagsstillerne ønsket å sikre posttjenester og avislevering i distriktene, men flertallet mente at dørterskeltjenester er et kommunalt ansvar og at dagens ordninger for avisdistribusjon er tilstrekkelige.
Representantforslaget handlet om fremtidens posttjenester i Norge, med særlig fokus på hvordan man skal håndtere et kraftig fall i brevvolumet samtidig som man sikrer gode tjenester i distriktene. Forslagsstillerne fra Rødt ønsket å utrede en landsdekkende dørterskeltjeneste, som innebærer at postbud leverer tjenester eller informasjon direkte på døren, ofte rettet mot eldre. De foreslo også å lovfeste statlig ansvar for avisdistribusjon alle hverdager og lørdager i områder uten kommersielle budnett. Flertallet i Stortinget, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, Fremskrittspartiet, Venstre og Kristelig Folkeparti, stemte ned forslagene. Flertallet argumenterte for at dørterskeltjenester i hovedsak er et kommunalt ansvar for helse- og omsorgstjenester, og at kommunene allerede står fritt til å etablere slike ordninger lokalt. Når det gjelder avisdistribusjon, mente flertallet at dagens ordning med statlige innkjøpsavtaler fungerer godt og gir nødvendig fleksibilitet uten behov for detaljregulering i lovs form.
Hva er dette?
En dørterskeltjeneste er en ordning der postbud, i tillegg til å levere post, utfører enkle tjenester eller gir informasjon direkte på døren til innbyggere, ofte eldre. Dette har vært testet ut som et samarbeid mellom kommuner og Posten for å øke trygghet og informasjonsflyt.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi brevvolumet faller kraftig, noe som truer det eksisterende postnettverket. Forslagsstillerne mente at en dørterskeltjeneste kunne gi samfunnsøkonomisk gevinst og bedre tjenester for sårbare grupper, samtidig som man ønsket å sikre avisdistribusjon i distriktene.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket statlig lovfesting og nasjonal utredning av dørterskeltjenester, og flertallet som mente dette er et kommunalt ansvar og at dagens fleksible ordninger er tilstrekkelige.
Hva betyr det?
For innbyggere betyr vedtaket at det ikke kommer noen nasjonal statlig dørterskeltjeneste. Tilgang til slike tjenester vil fortsatt avhenge av om den enkelte kommune velger å prioritere og finansiere dette selv.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har vedtatt komiteens innstilling om å ikke vedta representantforslaget, noe som innebærer at ingen av de foreslåtte endringene i postpolitikken blir gjennomført.
- 2026-03-26 · Forslag fremmet Representantforslag om en god posttjeneste for framtiden ble fremmet av Rødt.
- 2026-05-12 · Komitéinnstilling Transport- og kommunikasjonskomiteen avga sin innstilling (Innst. 280 S) med tilråding om å ikke vedta forslaget.
- 2026-05-21 · Votering Stortinget stemte ned alle forslagene fra mindretallet og vedtok komiteens tilråding.
Valget sto mellom å bruke statlige midler på en nasjonal dørterskeltjeneste og lovfestet avisdistribusjon, eller å opprettholde kommunalt selvstyre og fleksible, behovsprøvde ordninger.
Verdt å følge med på: Hvordan kommunene velger å prioritere dørterskeltjenester lokalt uten statlig pålegg, og hvordan avisdistribusjonen utvikler seg under dagens innkjøpsordninger.
Det viktigste i saken
- Forslaget om å utrede en landsdekkende dørterskeltjeneste ble avvist.
- Stortinget stemte nei til å lovfeste avisdistribusjon alle hverdager og lørdager.
- Flertallet mener dørterskeltjenester er et kommunalt ansvar, ikke en statlig postoppgave.
- Dagens ordninger for avisdistribusjon gjennom statlige innkjøpsavtaler videreføres.
Mulige konsekvenser
- Kommuner må selv vurdere om de vil finansiere dørterskeltjenester uten statlig drahjelp.
- Posttjenestene vil fortsette å tilpasses et fallende brevvolum uten nye nasjonale lovkrav om dørterskeltjenester.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Senterpartiet, Rødt
Foreslått avSenterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreUtrede innføring av dørterskeltjenesten som en landsdekkende tjeneste.
BegrunnelseØnske om å sikre likeverdig tjeneste i hele landet.
Forskjell fra hovedforslagetDel av det opprinnelige forslaget.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteKristelig Folkeparti (splittet: 3 for, 1 mot), Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti (splittet: 3 for, 1 mot)
Votering 27675- Forslag nr. 1 på vegne av Sp og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Senterpartiet, Rødt
Foreslått avSenterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreLovfeste statlig ansvar for avisdistribusjon alle hverdager og lørdager.
BegrunnelseSikre mediemangfold i områder uten kommersielle budnett.
Forskjell fra hovedforslagetDel av det opprinnelige forslaget.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot), Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot)
Votering 27674- Forslag nr. 2 på vegne av Sp og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avRødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreRegjeringen skal fremme forslag som hensyntar reduksjonen i brevvolumet.
BegrunnelseBehov for tilpasning av posttjenesten.
Forskjell fra hovedforslagetDel av det opprinnelige forslaget.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Votering 27672- Forslag nr. 3 på vegne av R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avRødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreBehandle treårig prøveordning med dørterskeltjeneste sammen med ny postpolitikk.
BegrunnelseIntegrere dørterskeltjeneste i fremtidig postpolitikk.
Forskjell fra hovedforslagetDel av det opprinnelige forslaget.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti
Votering 27673- Forslag nr. 4 på vegne av R og MDG. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200183 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200183 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200183
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.