Hva ble foreslått
Forslaget innebar å utrede en landsdekkende dørterskeltjeneste og lovfeste statlig ansvar for avisdistribusjon alle hverdager og lørdager for å sikre tjenester til ikke-digitale innbyggere.
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Representantforslag om en god posttjeneste for framtiden
Foreslått av
R
Marie Sneve Martinussen, Remi Sølvberg Tema
Innstillingens tilråding: Vedtatt 78 for · 19 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 78 for, 19 mot og 72 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 0 for · 4 mot · 5 fraværende
- V 1 for · 0 mot · 2 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 27 for · 0 mot · 20 fraværende
Hva betyr det
Det kommer ingen nasjonal statlig dørterskeltjeneste. Kommuner som ønsker slike tjenester må selv finansiere og organisere dem.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 78 for, 19 mot og 72 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 78 for, 19 mot og 72 ikke til stede.
Forslaget om en god posttjeneste for framtiden ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av Sp og R. 23 for - 77 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen utrede innføring av dørterskeltjenesten som en landsdekkende tjeneste og komme tilbake til Stortinget med saken i forbindelse med statsbudsjettet for 2027.
Stemmer i salen: 23 for, 77 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 42 for · 127 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket statlig styring og lovfesting av nye tjenester, og flertallet som ønsket å bevare kommunalt selvstyre og fleksible innkjøpsordninger.
Avviser forslaget om nasjonal dørterskeltjeneste og lovfesting av avisdistribusjon.
Partiet mener postlevering bør sikres gjennom konkurranse for å redusere subsidiebehovet. De anser dørterskeltjenester som et lokalt ansvar som bør finansieres selvstendig, og støtter ikke statlig pålegg eller lovfesting av avisdistribusjon.
Avviser forslaget om nasjonal dørterskeltjeneste og lovfesting av avisdistribusjon.
Partiet mener statens ressursbruk må tilpasses fallende brevvolum. De støtter ikke lovfesting av avisdistribusjon, men foretrekker dialog med avisbransjen om omfanget. De mener dørterskeltjenester ikke er en statlig kjerneoppgave, men ser verdien av samhandling for å gjøre post- og avislevering mer lønnsomt.
Avviser forslaget om nasjonal dørterskeltjeneste og lovfesting av avisdistribusjon.
Partiet mener dørterskeltjenester faller under kommunalt ansvar for helse- og omsorgstjenester, ikke statlig posttjeneste. De ønsker ikke å pålegge kommunene en statlig modell. Når det gjelder avisdistribusjon, mener de dagens innkjøpsordninger fungerer godt og at lovfesting vil låse statlige midler unødig.
Støtter forslaget om å utrede dørterskeltjeneste og lovfeste avisdistribusjon.
Partiet mener postbudnettverket er viktig for beredskap og at dørterskeltjenesten gir positive samfunnsgevinster. De mener det er passivt av regjeringen å avvise tjenesten som ikke-postfaglig, og at lovfesting av avisdistribusjon er nødvendig for å sikre ytringsfrihet og informasjonstilgang i distriktene.
Støtter forslaget om å utrede dørterskeltjeneste og lovfeste avisdistribusjon.
Partiet mener posttjenester er avgjørende for beredskap og distriktene. De argumenterer for at dørterskeltjenesten bør inngå i en helhetlig postpolitikk for å sikre omstilling og opprettholde postbudnettverket. De mener også lovfesting av avisdistribusjon er nødvendig for å sikre demokratisk deltakelse.
Støtter forslaget om å utrede dørterskeltjeneste og lovfeste avisdistribusjon.
Partiet mener dørterskeltjenesten gir store samfunnsgevinster og kritiserer regjeringen for å avvise tiltaket basert på ansvarsforhold. De mener tjenesten bør vurderes som en del av en helhetlig postpolitikk og støtter lovfesting av avisdistribusjon for å sikre mediemangfold i hele landet.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har avvist et representantforslag om å utrede en landsdekkende dørterskeltjeneste og lovfeste avisdistribusjon. Forslagsstillerne ønsket å møte utfordringer knyttet til fallende brevvolum og sikre tjenester for sårbare grupper, men flertallet mente at dørterskeltjenester primært er et kommunalt ansvar og at dagens ordninger for avisdistribusjon er tilstrekkelige.
Dørterskeltjeneste er en ordning der postbud leverer post helt til døren og samtidig fungerer som en sosial kontaktperson for eldre, for eksempel ved å formidle informasjon om kommunale tilbud. Forslagsstillerne fra Rødt ønsket at staten skulle utrede dette som en landsdekkende tjeneste for å sikre trygghet og informasjonsflyt, spesielt for innbyggere som ikke er digitale. De foreslo også å lovfeste statlig ansvar for avisdistribusjon alle hverdager og lørdager for å sikre mediemangfold i distriktene. Flertallet i Stortinget, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, Fremskrittspartiet, Venstre og Kristelig Folkeparti, stemte imot forslagene. De argumenterte for at dørterskeltjenester er en kommunal oppgave knyttet til helse og omsorg, og at dagens ordninger for avisdistribusjon fungerer godt uten behov for strengere lovregulering som kan låse statlige midler.
Hva er dette?
Dette er et representantforslag, som er et forslag fremmet av stortingsrepresentanter for å endre politikk eller lovverk. Saken ble behandlet i transport- og kommunikasjonskomiteen før den ble avgjort ved votering i Stortinget.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet for å møte utfordringer knyttet til at brevvolumet faller kraftig som følge av digitalisering, noe som truer lønnsomheten i posttjenesten og tilgangen til papiraviser i distriktene.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket statlig styring og lovfesting av nye tjenester, og flertallet som ønsket å bevare kommunalt selvstyre og fleksible innkjøpsordninger.
Hva betyr det?
For innbyggere betyr dette at det ikke kommer noen nasjonal statlig dørterskeltjeneste. Kommuner som ønsker slike tjenester må selv finansiere og organisere dem.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har vedtatt å ikke gå videre med forslagene om lovfesting av avisdistribusjon eller nasjonal dørterskeltjeneste.
- 2026-03-26 · Forslag fremmet Representantforslag om posttjenester ble sendt inn.
- 2026-05-12 · Innstilling Transport- og kommunikasjonskomiteen avga sin innstilling.
- 2026-05-21 · Votering Stortinget stemte ned alle forslagene og vedtok komiteens tilråding om å ikke vedta representantforslaget.
Å lovfeste avisdistribusjon ville gitt forutsigbarhet, men flertallet mente det ville låse statlige midler og redusere evnen til å tilpasse seg endrede lesevaner.
Verdt å følge med på: Hvordan regjeringen håndterer fremtidige kostnadskutt i Posten uten å svekke tjenestetilbudet.
Det viktigste i saken
- Stortinget avviste forslag om å utrede en landsdekkende dørterskeltjeneste.
- Forslag om å lovfeste avisdistribusjon alle hverdager og lørdager ble nedstemt.
- Flertallet mener dørterskeltjenester er et kommunalt ansvar, ikke en statlig postoppgave.
- Brevvolumet faller, noe som skaper behov for omstilling i Posten.
Mulige konsekvenser
- Kommuner må selv vurdere om de vil finansiere dørterskeltjenester.
- Posten Norge må fortsette omstillingen uten nye statlige pålegg om dørterskeltjenester.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Senterpartiet, Rødt
Foreslått avSenterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreUtrede dørterskeltjeneste som landsdekkende tjeneste.
BegrunnelseØnske om å sikre likeverdig tjeneste i hele landet.
Forskjell fra hovedforslagetDel av hovedforslaget.
Votering 27675 - Forslag nr. 2 fra Senterpartiet, Rødt
Foreslått avSenterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag om å lovfeste at staten skal sikre avisdistribusjon i områder uten kommersielle avisbudnett alle hverdager og lørdager.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 3 fra Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avRødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen snarlig komme med et forslag som hensyntar den store reduksjonen i brevvolumet.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 4 fra Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avRødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber om at en treårig prøveordning med dørterskeltjeneste i hele landet behandles sammen med en ny og fremtidsrettet postpolitikk.
Stortingets forslag og votering
Slik ble hvert forslag stemt over
- Forslag nr. 3 på vegne av R og MDG. 21. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 15 for, 85 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 4 på vegne av R og MDG. 21. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 19 for, 80 mot, 0 avholdende og 70 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 2 på vegne av Sp og R. 21. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 16 for, 84 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200183 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200183 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200183
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.