Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 200181 KI-genererte forklaringer
Næringskomiteen ·

Representantforslag om en helhetlig og langsiktig maritim strategi

Foreslått av
Sp
Geir Inge Lien, Geir Pollestad
Tema
NæringsutviklingSjøfartVerftsindustri

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra H, SV, Sp, R, MDG og KrF: Vedtatt 61 for · 40 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Forslag om å pålegge regjeringen å utarbeide en helhetlig og langsiktig maritim strategi i form av en stortingsmelding for å sikre forutsigbare rammevilkår for den maritime klyngen.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra H, SV, Sp, R, MDG og KrF: 61 for, 40 mot og 68 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
  • V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
  • H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

Det kommer ingen ny, helhetlig stortingsmelding om maritim strategi nå. Regjeringen fortsetter sitt arbeid med maritime spørsmål gjennom ordinære prosesser.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra H, SV, Sp, R, MDG og KrF. Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

61 for
40 mot

Faktisk voteringsresultat: 61 for, 40 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om en helhetlig og langsiktig maritim strategi ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom de som mente at en forpliktende stortingsmelding var nødvendig for å sikre næringens rammevilkår.

Ap
Støtter ikke forslaget om en ny strategi, men støtter regjeringens pågående arbeid.

Partiet mener utarbeidelse av nasjonale strategier er regjeringens ansvar. De viser til at regjeringen allerede arbeider med en maritim strategi som ivaretar sektorens behov, og at Stortinget vil bli involvert gjennom ordinære prosesser.

FrP
Avviser behovet for en ny strategi.

Partiet mener næringen trenger stabile rammevilkår, lavere skatter og færre reguleringer fremfor strategidokumenter. De kritiserer regjeringens politikk, inkludert grunnrenteskatt og endringer i tilskuddsordninger for sjøfolk, og mener Stortinget bør fokusere på å reversere skadelige tiltak.

H
Ønsker en helhetlig maritim strategi i form av en stortingsmelding.

Partiet mener dagens rammevilkår er uforutsigbare. De argumenterer for at en strategi forankret i en stortingsmelding vil gi den nødvendige forutsigbarheten og brede politiske forankringen som næringen etterspør.

R
Ønsker en helhetlig, langsiktig og forpliktende maritim strategi forankret i Stortinget.

Partiet mener det er behov for en tydelig politisk retning for næringen som tar utgangspunkt i hele den maritime klyngen. De støtter forslaget om en stortingsmelding for å sikre bred politisk forankring og forutsigbarhet.

SV
Ønsker en helhetlig, langsiktig og forpliktende maritim strategi forankret i Stortinget.

Partiet mener en strategi forankret i Stortinget er nødvendig for å sikre forutsigbarhet og bred politisk oppslutning over tid. De understreker behovet for å se hele verdikjeden i sammenheng, inkludert grønn omstilling og nasjonal beredskap.

Sp
Ønsker en helhetlig, langsiktig og forpliktende maritim strategi forankret i Stortinget.

Som forslagsstillere mener partiet at en strategi må favne hele den maritime verdikjeden og gi tydelig retning for utviklingen. De mener en stortingsmelding vil sikre den forutsigbarheten næringen trenger for langsiktige investeringer.

MDG
Ønsker en helhetlig, langsiktig og forpliktende maritim strategi forankret i Stortinget.

Partiet mener en strategi forankret i Stortinget er en styrke for næringen. De vektlegger behovet for en helhetlig tilnærming til grønn omstilling, beredskap og nasjonal verdiskaping.

KrF
Ønsker en helhetlig maritim strategi i form av en stortingsmelding.

Partiet viser til at næringen står overfor store utfordringer og etterspør forutsigbarhet. De mener en stortingsmelding vil gi en nødvendig bred forankring av rammevilkår og politikk for sektoren.

V
Stemte mot forslaget om en ny strategi.

Partiet stemte mot forslaget om å be regjeringen utarbeide en ny maritim strategi i form av en stortingsmelding.

Original votering hos Stortinget: Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra H, SV, Sp, R, MDG og KrF.

Åpne kilde for votering

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et representantforslag om å utarbeide en helhetlig og langsiktig maritim strategi i form av en stortingsmelding. Forslagsstillerne ønsket en forpliktende strategi for å sikre forutsigbarhet og styrke den maritime klyngen, men flertallet mente at regjeringens eksisterende arbeid er tilstrekkelig.

Saken gjelder et representantforslag om å pålegge regjeringen å utarbeide en helhetlig og langsiktig maritim strategi i form av en stortingsmelding. Forslagsstillerne ønsket at en slik melding skulle omfatte hele den maritime verdikjeden, inkludert verft, rederier og leverandørindustri, for å sikre forutsigbare rammevilkår i en tid med grønn omstilling og økt internasjonal konkurranse. De mente at en slik strategi, forankret i Stortinget, ville gi nødvendig retning og forutsigbarhet for næringen. Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet stemte imot forslaget. Arbeiderpartiet viste til at utarbeidelse av nasjonale strategier er regjeringens ansvar og at arbeidet allerede pågår i dialog med næringen. Fremskrittspartiet mente at næringen ikke trenger flere strategidokumenter, men heller konkrete tiltak som lavere skatter og avgifter. Et mindretall bestående av Høyre, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne og Kristelig Folkeparti stemte for forslaget, med begrunnelse i behovet for en tydeligere politisk forankring av maritim politikk.

Hva er dette?

En maritim strategi er et politisk dokument som definerer retningen for statens politikk overfor skipsfart, verftsindustri og tilhørende leverandørbedrifter. Når Stortinget ber om en stortingsmelding, innebærer det en formell prosess der regjeringen legger frem en sak for Stortinget som gir mulighet for bred politisk debatt og vedtak om langsiktige rammevilkår.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at den maritime næringen står overfor store utfordringer knyttet til grønn omstilling, digitalisering og sikkerhetspolitikk, og at dagens politikk manglet tilstrekkelig forutsigbarhet og helhetlig forankring.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom de som mente at en forpliktende stortingsmelding var nødvendig for å sikre næringens rammevilkår, og de som mente at regjeringens eksisterende arbeid var tilstrekkelig eller at næringen heller trengte konkrete skatte- og avgiftslettelser.

Hva betyr det?

For den maritime næringen betyr vedtaket at det ikke kommer en ny, helhetlig stortingsmelding om maritim strategi på nåværende tidspunkt. Regjeringen fortsetter sitt arbeid med maritime spørsmål gjennom ordinære prosesser.

Slik har saken utviklet seg

Forslaget om en ny stortingsmelding ble nedstemt, og Stortinget vedtok å ikke gå videre med kravet om en slik strategi.

  1. 2026-03-26 · Forslag fremmet Representantforslag om maritim strategi ble fremmet av Geir Pollestad og Geir Inge Lien.
  2. 2026-06-10 · Votering Stortinget stemte ned forslaget om en helhetlig maritim strategi.

Valget sto mellom å binde regjeringen til en formell stortingsmelding for å sikre politisk forankring, eller å la regjeringen fortsette sitt arbeid uten en slik instruks.

Verdt å følge med på: Hvordan regjeringen følger opp det maritime arbeidet i kommende budsjetter og meldinger.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget har avvist et forslag om å utarbeide en helhetlig maritim strategi som stortingsmelding.
  2. Forslagsstillerne ønsket en forpliktende strategi for å sikre forutsigbarhet for den maritime næringen.
  3. Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet stemte mot forslaget.
  4. Høyre, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, R, Miljøpartiet De Grønne og Kristelig Folkeparti stemte for forslaget.

Mulige konsekvenser

  1. Regjeringens pågående arbeid med maritime strategier fortsetter uten en formell stortingsmelding som instruks.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag fra Høyre, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avHøyre, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen komme tilbake til Stortinget med en helhetlig og langsiktig maritim strategi i form av en stortingsmelding.

    BegrunnelseØnske om bred forankring av rammevilkår og politikk for den maritime næringen.

    Forskjell fra hovedforslagetDette er det opprinnelige forslaget (i en samlet form).

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteVenstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet

    Voteringsresultat 28199
    • Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra H, SV, Sp, R, MDG og KrF. Votering 28199 · 10. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 40 for, 61 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Åpne kilde

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 200181
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 200181
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget
  8. Votering

    Votering

    Stortinget sak 200181