Hva ble foreslått
Representantforslag om å sikre alle skoler tilgang til en «sikker nettleser» for skriftlige vurderinger og endre eksamensformer. Det ble også fremmet forslag om nasjonale råd for KI-baserte vurderingsformer.
Utdannings- og forskningskomiteen
Representantforslag om å forhindre juks med kunstig intelligens i skolen
Foreslått av
H
Monica Molvær, Mathilde Tybring-Gjedde, Ola Svenneby Romertall III: Vedtatt 60 for · 38 mot
Hva skjedde
Vedtatt - 60 for, 38 mot Hovedforslagene om sikker nettleser og endrede eksamensformer ble vedtatt. Forslaget om nasjonale faglige råd for alternative vurderingsformer ble ikke vedtatt.
Romertall III: 60 for, 38 mot og 71 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- Ap 31 for · 0 mot · 22 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 13 for · 0 mot · 11 fraværende
- FrP 0 for · 28 mot · 19 fraværende
Hva betyr det
Skoler skal ta i bruk sikker nettleser som begrenser tilgang til nettsider og KI-verktøy under prøver.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 60 for, 38 mot og 71 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 60 for, 38 mot og 71 ikke til stede.
Kort svar: saken ble vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.
Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Romertallene I og II. 0 for - 0 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen så raskt som mulig sørge for at alle skoler har tilgang til en «sikker nettleser» som kan brukes til å gjennomføre skriftlige vurderinger gjennom hele året. Stortinget ber regjeringen sikre tydelige og alderstilpassede retningslinjer for bruk av kunstig intelligens i skolen.
Stemmer i salen: Enstemmig vedtatt.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom ønsket om nasjonale, tekniske begrensninger for å sikre rettferdig vurdering.
Støtter forslagene om sikker nettleser og nasjonale retningslinjer, samt endring av eksamensformer.
Partiet uttrykker bekymring for at KI kan svekke tilliten til vurderingssystemet og elevens motivasjon. De støtter tiltak for nasjonal styring, inkludert en nasjonal låst nettleser for vurderingssituasjoner, og er positive til å endre eksamensformer for å sikre rettferdig vurdering.
Støtter forslagene om sikker nettleser og nasjonale retningslinjer, men er skeptiske til forslaget om å endre eksamensformer.
Partiet deler bekymringen for at KI svekker læringsutbytte og tillit til vurderingssystemet. De støtter nasjonale rammer, men understreker samtidig viktigheten av lærernes metodefrihet og profesjonelle skjønn. De er skeptiske til forslaget om å endre eksamensformer for å begrense hjelpemidler.
Støtter forslagene om sikker nettleser, nasjonale retningslinjer og endring av eksamensformer.
Partiet mener det er behov for nasjonal styring og sikker nettleser, ikke bare til vurdering, men også i undervisningssituasjoner. De vektlegger behovet for lik karakterbedømming og advarer mot en naiv holdning til KI-teknologi i skolen.
Støtter forslagene om sikker nettleser og nasjonale retningslinjer, men er skeptiske til forslaget om å endre eksamensformer.
Partiet vektlegger føre-var-prinsippet og behovet for nasjonal styring. De mener det er viktig med retningslinjer, men understreker at nasjonale myndigheter må stille konkrete krav og følge opp med ressurser. De er skeptiske til forslaget om å endre eksamensformer for å begrense hjelpemidler.
Støtter forslagene om sikker nettleser og nasjonale retningslinjer, men er skeptiske til forslaget om å endre eksamensformer.
Partiet legger vekt på føre-var-prinsippet, særlig for de yngste elevene, og støtter nasjonal styring. De understreker behovet for at nasjonale myndigheter stiller konkrete krav til lokale skolemyndigheter. De er skeptiske til forslaget om å endre eksamensformer for å begrense hjelpemidler.
Støtter forslagene om sikker nettleser, nasjonale retningslinjer og endring av eksamensformer.
Partiet deler bekymringen for at KI kan svekke læringsutbytte og tillit til vurderingssystemet. De mener det er behov for nasjonal styring og tydeligere rammer, samtidig som de understreker betydningen av lærernes metodefrihet og profesjonelle skjønn.
Støtter forslagene om sikker nettleser, nasjonale retningslinjer og endring av eksamensformer.
Partiet støtter tiltak for å sikre rettferdig vurdering og lik karakterbedømming. De mener det er behov for sikker nettleser også i undervisningssituasjoner og advarer mot en naiv holdning til KI-teknologi i skolen.
Støtter forslagene om sikker nettleser, nasjonale retningslinjer og endring av eksamensformer.
Partiet støtter tiltak for å sikre rettferdig vurdering og lik karakterbedømming. De mener sikker nettleser bør være tilgjengelig også i undervisningssituasjoner, og viser til tidligere vedtak om å utrede en nasjonal ordning for låste nettlesere.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har vedtatt å sikre alle skoler tilgang til en «sikker nettleser» for skriftlige vurderinger, samt å endre eksamensformer for å begrense hjelpemidler. Forslaget ble fremmet av Høyre for å motvirke juks med kunstig intelligens (KI) og sikre rettferdig karaktersetting. Et forslag om å utarbeide nasjonale råd for alternative vurderingsformer ble nedstemt.
Representantforslaget fra Høyre tok utgangspunkt i bekymringen for at ukontrollert bruk av kunstig intelligens (KI) i skolen kan føre til juks, svekke tilliten til karaktersystemet og utfordre elevenes læringsutbytte. Forslagsstillerne ønsket nasjonale tiltak for å sikre rettferdige vurderingssituasjoner. Stortinget har nå vedtatt at regjeringen så raskt som mulig skal sørge for at alle skoler har tilgang til en «sikker nettleser» som kan brukes til skriftlige vurderinger gjennom hele året. En slik nettleser begrenser tilgangen til andre nettsider, apper og KI-verktøy under prøver. Videre har Stortinget vedtatt at eksamensformene skal endres slik at flere eksamener gjennomføres med begrenset tilgang til hjelpemidler, både under selve eksamen og i forberedelsestiden. Dette inkluderer endringer i muntlig og muntlig-praktisk eksamen. Et forslag fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti og Rødt om å utarbeide nasjonale faglige råd om alternative vurderingsformer som både anvender KI og forhindrer juks, ble ikke vedtatt.
Hva er dette?
Dette er et representantforslag, som er en måte for stortingsrepresentanter å fremme saker for Stortinget på. Saken handler om hvordan skolen skal håndtere utfordringer knyttet til kunstig intelligens, spesielt med tanke på juks og rettferdig vurdering av elevenes kompetanse.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi økt bruk av KI i skolen har skapt usikkerhet rundt om karakterer faktisk gjenspeiler elevenes egen kompetanse. Forslagsstillerne mente at dagens situasjon med store lokale forskjeller i håndtering av KI-verktøy svekker tilliten til skolen og karaktersystemet.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom ønsket om nasjonale, tekniske begrensninger for å sikre rettferdig vurdering, og et ønske fra enkelte partier om å også utrede hvordan KI kan brukes som et læringsfremmende verktøy i vurderingssammenheng.
Hva betyr det?
For elever og lærere betyr dette at det vil bli innført strengere rammer for bruk av digitale hjelpemidler under prøver og eksamen. Skoleeiere må forberede seg på å ta i bruk nasjonale løsninger for sikker nettleser, og eksamensordningene vil bli endret for å sikre at elevenes faktiske kunnskap blir testet.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har vedtatt å pålegge regjeringen å sikre tilgang til sikker nettleser og endre eksamensformer. Forslaget om å utrede alternative vurderingsformer som inkluderer KI ble nedstemt.
- 2026-04-09 · Forslag fremmet
- 2026-05-12 · Komitéinnstilling
- 2026-05-19 · Votering
Vedtaket prioriterer rettferdig vurdering og kontroll over KI-bruk, men innebærer en innstramming som kan begrense muligheten for å bruke KI som et pedagogisk verktøy i vurderingssituasjoner.
Verdt å følge med på: Hvordan regjeringen følger opp anmodningsvedtaket om sikker nettleser og hvilke konkrete endringer i eksamensforskriften som blir innført.
Det viktigste i saken
- Stortinget har vedtatt å sikre alle skoler tilgang til en sikker nettleser for skriftlige vurderinger.
- Eksamensformene skal endres for å begrense tilgang til hjelpemidler.
- Forslaget ble fremmet av Høyre for å motvirke juks med kunstig intelligens.
- Et forslag om å utarbeide nasjonale råd for alternative vurderingsformer ble nedstemt.
Mulige konsekvenser
- Skoler må implementere tekniske løsninger for sikker nettleser.
- Elever vil oppleve endrede rammer for eksamen og prøver.
- Lærere får nasjonale verktøy for å sikre rettferdig vurdering.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreUtarbeide nasjonale faglige råd om alternative vurderingsformer som både anvender KI og forhindrer juks.
BegrunnelseØnske om å utnytte KI som læringsverktøy også i vurderingssammenheng.
Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingsreferat 19.05.2026- Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV og R. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200178 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200178 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200178
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.