Hva ble foreslått
Forslag om å pålegge regjeringen å starte en utredningsprosess for fremtidig bruk av Nasjonalgalleriet, med etablering av et skulpturmuseum som et konkret alternativ.
Familie- og kulturkomiteen
Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet
Foreslått av
MDG
Siren Julianne Jensen Tema
Innstillingens tilråding: Vedtatt 92 for · 5 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 92 for, 5 mot og 72 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 30 for · 0 mot · 23 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 27 for · 0 mot · 20 fraværende
Hva betyr det
Det blir ikke satt i gang en særskilt utredning for et skulpturmuseum nå. Byggets fremtid vil bli vurdert som en del av statens generelle eiendomsforvaltning.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 92 for, 5 mot og 72 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 92 for, 5 mot og 72 ikke til stede.
Forslaget om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 4 på vegne av MDG. 7 for - 94 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med en tidfestet fremdriftsplan og anbefalt løsning for fremtidig bruk av Nasjonalgalleriet, innen utgangen av 2026.
Stemmer i salen: 7 for, 94 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 11 for · 158 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom forslagsstillerens ønske om å styre prosessen mot et spesifikt konsept (skulpturmuseum) og flertallets ønske om å følge statens utredningsinstruks for å vurdere...
Avviser forslaget.
Partiet støtter målet om en verdig bruk av Nasjonalgalleriet, men mener forslaget om et skulpturmuseum innebærer en forhåndskonklusjon som bryter med statens utredningsinstruks. De mener man må vurdere et bredt spekter av tiltak, inkludert nullalternativet, og viser til at regjeringen allerede har varslet en vurdering av statens behov for eiendommen.
Avviser forslaget.
Partiet støtter målet om en verdig bruk av Nasjonalgalleriet, men mener forslaget om et skulpturmuseum innebærer en forhåndskonklusjon som bryter med statens utredningsinstruks. De mener man må vurdere et bredt spekter av tiltak, inkludert nullalternativet, og viser til at regjeringen allerede har varslet en vurdering av statens behov for eiendommen.
Avviser forslaget.
Partiet støtter målet om en verdig bruk av Nasjonalgalleriet, men mener forslaget om et skulpturmuseum innebærer en forhåndskonklusjon som bryter med statens utredningsinstruks. De mener man må vurdere et bredt spekter av tiltak, inkludert nullalternativet, og viser til at regjeringen allerede har varslet en vurdering av statens behov for eiendommen.
Avviser forslaget.
Partiet støtter målet om en verdig bruk av Nasjonalgalleriet, men mener forslaget om et skulpturmuseum innebærer en forhåndskonklusjon som bryter med statens utredningsinstruks. De mener man må vurdere et bredt spekter av tiltak, inkludert nullalternativet, og viser til at regjeringen allerede har varslet en vurdering av statens behov for eiendommen.
Støtter forslaget om å utrede etablering av et skulpturmuseum (glyptotek) i Nasjonalgalleriet.
Partiet mener Nasjonalgalleriet er en fredet bygning med stor kulturhistorisk verdi som bør ha en varig, publikumsrettet bruk forankret i kunstformål. De argumenterer for at et skulpturmuseum er en faglig godt begrunnet løsning som ivaretar byggets opprinnelige formål, og fremmet forslag om en utredningsprosess som inkluderer dette alternativet.
Avviser forslaget.
Partiet støtter målet om en verdig bruk av Nasjonalgalleriet, men mener forslaget om et skulpturmuseum innebærer en forhåndskonklusjon som bryter med statens utredningsinstruks. De mener man må vurdere et bredt spekter av tiltak, inkludert nullalternativet, og viser til at regjeringen allerede har varslet en vurdering av statens behov for eiendommen.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har avvist et forslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet. Forslagsstilleren ønsket en utredningsprosess for å sikre bygget en varig og publikumsrettet bruk, men flertallet mente forslaget forhåndskonkluderte og at statens egne planlagte vurderinger av eiendommen bør avventes.
Nasjonalgalleriet er en fredet bygning i Oslo som tidligere huset Nasjonalmuseets samlinger. Etter at museet flyttet til nye lokaler, har det vært debatt om hva bygget skal brukes til. Representantforslaget fra Miljøpartiet De Grønne tok til orde for å starte en formell prosess for å gjøre bygget om til et skulpturmuseum, også kalt et glyptotek. Forslagsstilleren mente dette ville ivareta byggets historiske formål og sikre en publikumsrettet bruk. Stortingets flertall, bestående av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Sosialistisk Venstreparti og Kristelig Folkeparti, stemte imot forslaget. Flertallet begrunnet dette med at forslaget i praksis låste konklusjonen før en grundig utredning var gjennomført, noe de mente brøt med statens utredningsinstruks. De viste også til at regjeringen allerede har varslet at de skal vurdere statens behov for eiendommen, og at det ikke er ønskelig med parallelle prosesser som binder opp beslutningen på forhånd.
Hva er dette?
Nasjonalgalleriet er en historisk og fredet bygning i Oslo som tidligere fungerte som hovedarena for norsk kunst. Saken omhandler forvaltningen av statlig eiendom og hvordan man skal finne en ny, varig bruk for bygget etter at Nasjonalmuseet flyttet ut.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet for å avklare fremtiden til Nasjonalgalleriet gjennom en strukturert prosess, da forslagsstilleren mente det var et tydelig behov for å sikre at bygget forble en publikumsrettet arena for kunst.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom forslagsstillerens ønske om å styre prosessen mot et spesifikt konsept (skulpturmuseum) og flertallets ønske om å følge statens utredningsinstruks for å vurdere alle alternativer åpent.
Hva betyr det?
Beslutningen innebærer at det ikke blir satt i gang en særskilt utredning for et skulpturmuseum nå. Byggets fremtid vil bli vurdert som en del av statens generelle eiendomsforvaltning.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har avvist forslaget om å instruere regjeringen til å utrede et skulpturmuseum, noe som betyr at prosessen for bygget fortsetter i regi av regjeringens egne planlagte vurderinger.
- 2026-03-26 · Forslag fremmet Representantforslag om skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet ble sendt inn.
- 2026-05-21 · Komitéinnstilling Familie- og kulturkomiteen avga innstilling der flertallet anbefalte å ikke vedta forslaget.
- 2026-06-11 · Votering Stortinget stemte ned forslagene fra Miljøpartiet De Grønne og Venstre, og vedtok komiteens tilråding om å avvise saken.
Valget sto mellom å sikre en rask avklaring med en spesifikk kunstfaglig profil, eller å sikre en bredere, mer tidkrevende utredningsprosess i tråd med statlige retningslinjer.
Verdt å følge med på: Regjeringens kommende vurdering av statens behov for Nasjonalgalleriet.
Det viktigste i saken
- Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet ble fremmet av Miljøpartiet De Grønne.
- Forslaget ble avvist av Stortinget etter anbefaling fra familie- og kulturkomiteen.
- Flertallet begrunnet avvisningen med at forslaget forhåndskonkluderte og brøt med statens utredningsinstruks.
- Regjeringen har varslet egne vurderinger av statens behov for Nasjonalgalleriet.
Mulige konsekvenser
- Nasjonalgalleriet forblir uten en vedtatt ny bruksplan fra Stortinget.
- Regjeringens planlagte vurderinger av statens eiendomsbehov vil styre den videre prosessen.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avMiljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen igangsette en utrednings- og beslutningsprosess for fremtidig bruk av Nasjonalgalleriet, der etablering av et glyptotek (skulpturmuseum) inngår som et alternativ.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteMiljøpartiet De Grønne
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 - 3 på vegne av MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avMiljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen pålegge Statsbygg, i samarbeid med Kultur- og likestillingsdepartementet og Nasjonalmuseet, å utarbeide et konseptvalgnotat (KVN) med behovsanalyse og samfunnsøkonomisk analyse for fremtidig bruk av Nasjonalgalleriet, inkludert ulike modeller for organisering og drift.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteMiljøpartiet De Grønne
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 - 3 på vegne av MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avMiljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre at tidligere mulighetsstudier (2020 og 2022) inngår i grunnlaget for utredningen om fremtidig bruk av Nasjonalgalleriet, og at relevante fagmiljøer og berørte aktører involveres i arbeidet, herunder Riksantikvaren, Oslo kommune, Nasjonalmuseet og relevante kunst- og forskningsmiljøer.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteMiljøpartiet De Grønne
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 - 3 på vegne av MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avMiljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med en tidfestet fremdriftsplan og anbefalt løsning for fremtidig bruk av Nasjonalgalleriet, innen utgangen av 2026.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Miljøpartiet De Grønne
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 4 på vegne av MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 5 fra Grunde Almeland på vegne av Venstre
Foreslått avVenstre:
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen gjenoppta planene om å inngå samarbeid med en ekstern partner, eksempelvis Sparebankstiftelsen, for å realisere Nasjonalgalleriet som en del av Nasjonalmuseet.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Miljøpartiet De Grønne
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 5 på vegne av V. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200176 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200176 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200176
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.