Hva ble foreslått
Miljøpartiet De Grønne foreslo å utrede etablering av et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet, inkludert konseptvalgnotat og fremdriftsplan. Venstre fremmet et alternativt forslag om eksternt samarbeid.
Familie- og kulturkomiteen
Representantforslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet
Foreslått av
MDG
Siren Julianne Jensen Tema
Innstillingens tilråding: Vedtatt 92 for · 5 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 92 for, 5 mot og 72 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- Ap 30 for · 0 mot · 23 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 27 for · 0 mot · 20 fraværende
Hva betyr det
Det blir ikke satt i gang en målrettet utredning for et skulpturmuseum nå. Byggets fremtid vil vurderes som en del av regjeringens generelle arbeid med statlig eiendomsforvaltning.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 92 for, 5 mot og 72 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 92 for, 5 mot og 72 ikke til stede.
Forslaget om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 4 på vegne av MDG. 7 for - 94 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med en tidfestet fremdriftsplan og anbefalt løsning for fremtidig bruk av Nasjonalgalleriet, innen utgangen av 2026.
Stemmer i salen: 7 for, 94 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 11 for · 158 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Miljøpartiet De Grønne ønsket å styre utredningen mot et skulpturmuseum.
Støtter forslaget om å utrede etablering av et skulpturmuseum (glyptotek) i Nasjonalgalleriet.
Partiet mener Nasjonalgalleriet er en fredet bygning med stor kulturhistorisk verdi som bør ha en varig, publikumsrettet bruk forankret i kunstformål. De argumenterer for at et skulpturmuseum er en faglig godt begrunnet løsning som ivaretar byggets opprinnelige formål, og fremmet forslag om en utredningsprosess som inkluderer dette alternativet.
Avviser forslaget.
Partiet støtter målet om en verdig bruk av Nasjonalgalleriet, men mener forslaget om et skulpturmuseum innebærer en forhåndskonklusjon som bryter med statens utredningsinstruks. De mener man må vurdere et bredt spekter av tiltak, inkludert nullalternativet, og viser til at regjeringen allerede har varslet en vurdering av statens behov for eiendommen.
Avviser forslaget.
Partiet støtter målet om en verdig bruk av Nasjonalgalleriet, men mener forslaget om et skulpturmuseum innebærer en forhåndskonklusjon som bryter med statens utredningsinstruks. De mener man må vurdere et bredt spekter av tiltak, inkludert nullalternativet, og viser til at regjeringen allerede har varslet en vurdering av statens behov for eiendommen.
Avviser forslaget.
Partiet støtter målet om en verdig bruk av Nasjonalgalleriet, men mener forslaget om et skulpturmuseum innebærer en forhåndskonklusjon som bryter med statens utredningsinstruks. De mener man må vurdere et bredt spekter av tiltak, inkludert nullalternativet, og viser til at regjeringen allerede har varslet en vurdering av statens behov for eiendommen.
Avviser forslaget.
Partiet støtter målet om en verdig bruk av Nasjonalgalleriet, men mener forslaget om et skulpturmuseum innebærer en forhåndskonklusjon som bryter med statens utredningsinstruks. De mener man må vurdere et bredt spekter av tiltak, inkludert nullalternativet, og viser til at regjeringen allerede har varslet en vurdering av statens behov for eiendommen.
Avviser forslaget.
Partiet støtter målet om en verdig bruk av Nasjonalgalleriet, men mener forslaget om et skulpturmuseum innebærer en forhåndskonklusjon som bryter med statens utredningsinstruks. De mener man må vurdere et bredt spekter av tiltak, inkludert nullalternativet, og viser til at regjeringen allerede har varslet en vurdering av statens behov for eiendommen.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har avvist et forslag om å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet. Forslagsstiller ønsket en utredning for å sikre bygget en varig og publikumsrettet bruk, men flertallet mente at forslaget forhåndskonkluderte og at statens egne prosesser for eiendommen bør avvente.
Nasjonalgalleriet er en fredet monumentalbygning i Oslo som tidligere huset Nasjonalmuseets samlinger. Etter at Nasjonalmuseet flyttet til Vestbanen, har bygget stått uten en permanent, publikumsrettet funksjon. Miljøpartiet De Grønne fremmet et representantforslag om å etablere et skulpturmuseum, et såkalt glyptotek, i bygget. Forslagsstilleren argumenterte for at dette ville ivareta byggets historiske formål og gi det en tydelig kunstfaglig profil. Forslaget innebar også krav om en konseptvalgutredning og en tidfestet fremdriftsplan. Komiteens flertall, bestående av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Sosialistisk Venstreparti og Kristelig Folkeparti, avviste forslaget. Flertallet begrunnet dette med at statens utredningsinstruks krever en bredere vurdering av alternativer før man låser seg til én løsning. De mente også at det ikke er hensiktsmessig å instruere en parallell prosess mens regjeringen allerede arbeider med å vurdere statens fremtidige behov for eiendommen.
Hva er dette?
Nasjonalgalleriet er en historisk museumsbygning i Oslo som er fredet. Saken dreier seg om hvordan staten skal forvalte og finne en ny, varig bruk for dette bygget etter at de nasjonale kunstsamlingene ble flyttet til det nye Nasjonalmuseet.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi det foreligger et behov for å avklare en varig og verdig bruk av Nasjonalgalleriet som er forankret i byggets historie, og for å unngå at bygget forblir stående uten en tydelig publikumsrettet funksjon.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom Miljøpartiet De Grønne, som ønsket å styre utredningen mot et skulpturmuseum, og flertallet i komiteen, som mente at en slik forhåndskonklusjon bryter med statens utredningsinstruks og at man må vurdere alle alternativer åpent.
Hva betyr det?
Beslutningen betyr at det ikke blir satt i gang en målrettet utredning for et skulpturmuseum nå. Byggets fremtid vil i stedet bli vurdert som en del av regjeringens generelle arbeid med statlig eiendomsforvaltning.
Slik har saken utviklet seg
Saken ble behandlet i Familie- og kulturkomiteen, som innstilte på å avvise forslaget. Stortinget vedtok deretter å ikke gå videre med forslaget.
- 2026-03-26 · Forslag fremmet
- 2026-05-21 · Komitéinnstilling
- 2026-06-11 · Votering
Valget sto mellom å sikre en spesifikk kunstfaglig bruk av bygget raskt, eller å følge en formell utredningsprosess som vurderer alle statlige behov for eiendommen nøytralt.
Verdt å følge med på: Regjeringens kommende vurdering av statens behov for Nasjonalgalleriet.
Det viktigste i saken
- Miljøpartiet De Grønne foreslo å etablere et skulpturmuseum i Nasjonalgalleriet.
- Forslaget ble avvist av Stortinget etter innstilling fra Familie- og kulturkomiteen.
- Flertallet mente forslaget forhåndskonkluderte og brøt med statens utredningsinstruks.
- Regjeringen vurderer nå statens fremtidige behov for eiendommen i en egen prosess.
Mulige konsekvenser
- Nasjonalgalleriet forblir uten en avklart fremtidig bruk inntil regjeringens egne vurderinger foreligger.
- Det blir ingen målrettet utredning for et skulpturmuseum i denne omgang.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avMiljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen igangsette en utrednings- og beslutningsprosess for fremtidig bruk av Nasjonalgalleriet, der etablering av et glyptotek (skulpturmuseum) inngår som et alternativ.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 2 fra Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avMiljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen pålegge Statsbygg, i samarbeid med Kultur- og likestillingsdepartementet og Nasjonalmuseet, å utarbeide et konseptvalgnotat (KVN) med behovsanalyse og samfunnsøkonomisk analyse for fremtidig bruk av Nasjonalgalleriet, inkludert ulike modeller for organisering og drift.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 3 fra Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avMiljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre at tidligere mulighetsstudier (2020 og 2022) inngår i grunnlaget for utredningen om fremtidig bruk av Nasjonalgalleriet, og at relevante fagmiljøer og berørte aktører involveres i arbeidet, herunder Riksantikvaren, Oslo kommune, Nasjonalmuseet og relevante kunst- og forskningsmiljøer.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 4 fra Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avMiljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreKreve tidfestet fremdriftsplan innen utgangen av 2026.
BegrunnelseSikre fremdrift i saken.
Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag til hovedforslaget.
Votering 28302 - Forslag nr. 5 fra Grunde Almeland på vegne av Venstre
Foreslått avVenstre:
Hva forslaget ville gjøreGjenoppta planer om samarbeid med ekstern partner for å realisere Nasjonalgalleriet som en del av Nasjonalmuseet.
BegrunnelseØnske om å finne en løsning for bygget.
Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag.
Votering 28303
Slik ble hvert forslag stemt over
- Forslag nr. 1 - 3 på vegne av MDG. 11. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 5 for, 96 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 5 på vegne av V. 11. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 7 for, 94 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200176 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200176 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200176
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.