Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 200175 KI-genererte forklaringer
Utenriks- og forsvarskomiteen ·

Representantforslag om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer

Foreslått av
H
Aleksander Stokkebø, Kari Sofie Bjørnsen, Nikolai Astrup
Tema
EnergiMiljøvernStatlig eierskapUtviklingssamarbeid

Innstillingens tilråding: Vedtatt 80 for · 20 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Høyre, Venstre og Kristelig Folkeparti foreslo at regjeringen skulle legge frem en konkret opptrappingsplan for kapitaliseringen av Klimainvesteringsfondet for perioden 2027–2030.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Innstillingens tilråding: 80 for, 20 mot og 69 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • SV 4 for · 0 mot · 5 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
  • KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
  • V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
  • H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

Beslutningen innebærer at det ikke blir noen ny, lovpålagt opptrappingsplan for Klimainvesteringsfondet i denne omgang.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Innstillingens tilråding Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

80 for
20 mot

Faktisk voteringsresultat: 80 for, 20 mot og 69 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av H, KrF og V. 25 for - 76 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber regjeringen senest i forbindelse med fremleggelsen av statsbudsjettet for 2027 legge frem en konkret opptrappingsplan for kapitaliseringen av Klimainvesteringsfondet, som fastsetter årlige tilskudd for perioden 2027–2030.

Stemmer i salen: 25 for, 76 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 42 for · 127 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom de som ønsket en forpliktende opptrappingsplan for Klimainvesteringsfondet, og et flertall som ikke ønsket å pålegge regjeringen dette nå.

Ap
Stemte mot forslaget om opptrappingsplan og viser til regjeringens arbeid.

Arbeiderpartiet stemte mot forslaget. De viser til at regjeringen ser Klimainvesteringsfondet i sammenheng med øvrig bistandsbudsjett og at regjeringen vil komme tilbake til Stortinget på egnet måte vedrørende fondet.

FrP
Stemte mot forslaget om opptrappingsplan og mener bistandsmidler ikke skal brukes til klimaarbeid.

Fremskrittspartiet mener norsk bistand må prioriteres strengt til akutte humanitære behov og grunnleggende velferd, og at bistandsmidler ikke skal finansiere klimaarbeid. De er imidlertid åpne for å vurdere økte investeringer i utviklingsland som et alternativ til tradisjonell bistand i fremtiden, men stemte mot det aktuelle forslaget.

H
Ønsker en konkret opptrappingsplan for Klimainvesteringsfondet (2027–2030) og omprioritering av bistandsmidler til lønnsomme klimainvesteringer.

Høyre mener det er behov for mer effektivitet i klimapolitikken og at det er i Norges egeninteresse å bidra til lønnsomme klimainvesteringer og mobilisering av privat kapital. De viser til at regjeringen ikke har fulgt opp Stortingets vedtak om oppskalering av Klimainvesteringsfondet, og foreslår derfor en konkret opptrappingsplan for kapitaliseringen av fondet.

R
Avviser premisset om omprioritering fra bistandsbudsjettet.

Rødt deler ikke premisset om at opptrappingen av Klimainvesteringsfondet skal finansieres ved omprioritering fra bistandsbudsjettet. De mener klimaomstilling og bistand til verdens fattigste ikke er konkurrerende formål, og at Norge ikke skal måtte bortprioritere det ene på bekostning av det andre.

SV
Avviser premisset om omprioritering fra bistandsbudsjettet og krever at opptrappingen ikke går på bekostning av fattigdomsbekjempelse.

Sosialistisk Venstreparti mener det er en feilaktig politisk konstruksjon å sette klimaomstilling i utviklingsland opp mot bistand til verdens fattigste. De støtter forslaget om at opptrappingen av Klimainvesteringsfondet ikke skal gå på bekostning av fattigdomsbekjempende bistand og ikke skal telle som en del av 1-prosentmålet.

Sp
Stemte mot forslaget om opptrappingsplan.

Senterpartiet stemte mot forslaget om en konkret opptrappingsplan for Klimainvesteringsfondet, i tråd med komiteens tilråding om at forslaget ikke vedtas.

MDG
Avviser premisset om omprioritering fra bistandsbudsjettet og krever at opptrappingen ikke går på bekostning av fattigdomsbekjempelse.

Miljøpartiet De Grønne mener det er feil å sette klimaomstilling og bistand opp mot hverandre. De støtter forslaget om at opptrappingen av Klimainvesteringsfondet ikke skal gå på bekostning av fattigdomsbekjempende bistand og ikke skal telle som en del av 1-prosentmålet.

KrF
Støtter opptrappingsplan for Klimainvesteringsfondet, men krever at finansieringen holdes utenfor bistandsbudsjettet.

Kristelig Folkeparti støtter forslaget om en opptrappingsplan for å sikre forutsigbarhet for Norfund. De understreker imidlertid at finansieringen av fondet ikke må gå på bekostning av fattigdomsbekjempende bistand, og at midlene ikke skal telle som en del av 1-prosentmålet for bistand.

V
Støtter forslaget om en konkret opptrappingsplan for Klimainvesteringsfondet.

Venstre mener det er behov for mer effektivitet i klimapolitikken og at det er i Norges egeninteresse å bidra til lønnsomme klimainvesteringer og mobilisering av privat kapital. De støtter forslaget om at regjeringen må legge frem en konkret opptrappingsplan for kapitaliseringen av fondet senest i statsbudsjettet for 2027.

Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et representantforslag fra Høyre om å omprioritere midler til Klimainvesteringsfondet. Forslagsstillerne ønsket en konkret opptrappingsplan for fondet, men forslaget ble nedstemt. Stortinget vedtok heller ikke et mindretallsforslag om å sikre at fondets opptrapping ikke går på bekostning av fattigdomsbekjempende bistand.

Klimainvesteringsfondet er et statlig fond som forvaltes av Norfund, med formål om å investere i fornybar energi i utviklingsland for å kutte klimagassutslipp. Representantforslaget fra Høyre tok til orde for at regjeringen skulle legge frem en konkret opptrappingsplan for fondet for perioden 2027–2030, med årlige tilskudd. Forslagsstillerne mente dette var nødvendig for å sikre forutsigbarhet og effektivitet i klimapolitikken. Et mindretall bestående av Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne og Kristelig Folkeparti fremmet et alternativt forslag om at en slik opptrapping ikke måtte gå på bekostning av fattigdomsbekjempende bistand, og at midlene til fondet ikke skulle telle som en del av 1-prosentmålet for bistand. Stortinget valgte å ikke vedta noen av disse forslagene, og saken ble avsluttet ved at komiteens tilråding om å ikke vedta representantforslaget ble vedtatt.

Hva er dette?

Klimainvesteringsfondet er et statlig fond som forvaltes av Norfund, opprettet for å bidra til utslippskutt i utviklingsland gjennom investeringer i fornybar energi. Fondet er en del av norsk klimapolitikk og utviklingssamarbeid.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente regjeringen ikke hadde fulgt opp et tidligere stortingsvedtak om en gradvis oppskalering av fondet, og de ønsket mer forutsigbarhet for fondets investeringer.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom de som ønsket en forpliktende opptrappingsplan for Klimainvesteringsfondet, og et flertall som ikke ønsket å pålegge regjeringen dette nå. Det var også en debatt om hvorvidt midler til fondet bør tas fra bistandsbudsjettet.

Hva betyr det?

Beslutningen innebærer at det ikke blir noen ny, lovpålagt opptrappingsplan for Klimainvesteringsfondet i denne omgang. Regjeringen står fritt til å forvalte fondet innenfor gjeldende rammer.

Slik har saken utviklet seg

Ingen endringer ble vedtatt. Stortinget avviste representantforslaget.

  1. 2026-04-09 · Forslag fremmet
  2. 2026-05-26 · Komitébehandling
  3. 2026-06-11 · Votering

Debatten handlet om balansen mellom klimainvesteringer og tradisjonell bistand, der forslagsstillerne ønsket en tydeligere satsing på fondet, mens flertallet ikke ønsket å binde opp midler på denne måten.

Verdt å følge med på: Ingen videre oppfølging er vedtatt i denne saken.

Det viktigste i saken

  1. Høyre foreslo en opptrappingsplan for Klimainvesteringsfondet for 2027–2030.
  2. Forslaget ble nedstemt av Stortinget.
  3. Et mindretallsforslag om å skjerme bistandsbudsjettet ble også nedstemt.
  4. Klimainvesteringsfondet forvaltes av Norfund og investerer i fornybar energi i utviklingsland.

Mulige konsekvenser

  1. Ingen endring i dagens praksis for Klimainvesteringsfondet.
  2. Regjeringen fortsetter å forvalte fondet uten en lovpålagt opptrappingsplan.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Høyre, Kristelig Folkeparti, Venstre

    Foreslått avHøyre, Kristelig Folkeparti, Venstre

    Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen legge frem en konkret opptrappingsplan for kapitaliseringen av Klimainvesteringsfondet for 2027–2030.

    BegrunnelseØnske om forutsigbarhet og effektivitet i klimapolitikken.

    Forskjell fra hovedforslagetDette er det opprinnelige representantforslaget.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteVenstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne

    MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Votering 28278
    • Forslag nr. 1 på vegne av H, KrF og V. Votering 28278 · 11. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 25 for, 76 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Åpne kilde
  • Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreSikre at opptrappingen av Klimainvesteringsfondet ikke går på bekostning av fattigdomsbekjempende bistand, og at denne ikke teller som del av 1-prosentmålet.

    BegrunnelseMente at klimaomstilling og bistand ikke er konkurrerende formål og at man ikke bør bortprioritere det ene for det andre.

    Forskjell fra hovedforslagetEt alternativt forslag som søkte å skjerme bistandsbudsjettet.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteKristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Rødt, Senterpartiet

    Votering 28277
    • Forslag nr. 2 på vegne av SV, MDG og KrF. Votering 28277 · 11. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 14 for, 87 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde