Hva ble foreslått
Fremskrittspartiet foreslo å igangsette den første konsesjonsrunden for leting etter og utvinning av havbunnsmineraler. Høyres forslag om å først fortsette kartlegging og innhente mer kunnskap ble også vurdert.
Energi- og miljøkomiteen
Representantforslag om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel
Foreslått av
FrP
Bjørn Larsen, Morten Stordalen, Kristoffer Sivertsen +2 Innstillingens tilråding: Vedtatt 57 for · 43 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 57 for, 43 mot og 69 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 4 for · 0 mot · 5 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
- FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Vedtaket betyr at det ikke vil bli åpnet for leting eller utvinning av havbunnsmineraler i denne stortingsperioden.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 57 for, 43 mot og 69 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 57 for, 43 mot og 69 ikke til stede.
Forslaget om å styrke nasjonal og alliert forsyningssikkerhet samt strategiske interesser gjennom utvinning av havbunnsmineraler på norsk sokkel ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av FrP. 29 for - 72 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen igangsette den første konsesjonsrunden for leting etter og eventuelt utvinning av havbunnsmineraler på norsk kontinentalsokkel.
Stemmer i salen: 29 for, 72 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 47 for · 122 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten står mellom de som ønsker rask oppstart av utvinning for å sikre strategiske råvarer.
Støtter utvinning av havbunnsmineraler, men vil ikke lyse ut konsesjonsrunde i denne stortingsperioden.
Partiet er prinsipielt positive til utvinning av havbunnsmineraler som et supplement til sirkulær økonomi og landbasert gruvedrift, og ser det som viktig for forsyningssikkerhet og det grønne skiftet. De har imidlertid inngått budsjettavtaler som innebærer at ingen konsesjonsrunde lyses ut i inneværende stortingsperiode.
Ønsker umiddelbar igangsetting av første konsesjonsrunde for utvinning av havbunnsmineraler.
Partiet mener det er nødvendig å gjenoppta arbeidet i tråd med forliket fra 2024. De argumenterer med at den geopolitiske situasjonen gjør det kritisk å sikre tilgang på mineraler for å redusere avhengighet av autoritære regimer, og er sterkt kritiske til at Arbeiderpartiet og Senterpartiet setter dette til side i budsjettforhandlinger.
Støtter utvinning av havbunnsmineraler og ønsker fremdrift i konsesjonsrunder.
Partiet mener utvinning er avgjørende for forsyningssikkerhet, det grønne skiftet og forsvarsevne. De er kritiske til at fremdriften stoppes gjennom budsjettforhandlinger og mener utlysningsrunder bør gjennomføres uavhengig av slike forhandlinger. De fremmer forslag om å fortsette kartlegging og kunnskapsinnhenting for å legge til rette for konsesjonsrunder.
Motstander av utvinning av havbunnsmineraler.
Partiet peker på omfattende kunnskapsmangler knyttet til miljørisiko, inkludert påvirkning på fiskeri og fare for bioakkumulering. De mener det er uforsvarlig å åpne for gruvedrift og støtter stansen i konsesjonsrunder.
Motstander av utvinning av havbunnsmineraler.
Partiet viser til manglende kunnskap om konsekvenser for natur og klima, samt advarsler fra Miljødirektoratet. De mener gruvedrift på havbunnen kan bli Norges største naturinngrep og er positive til vedtaket om å ikke lyse ut konsesjonsrunde i denne perioden.
Støtter utvinning av havbunnsmineraler, men vil ikke lyse ut konsesjonsrunde i denne stortingsperioden.
Partiet er positive til utvinning av havbunnsmineraler og viser til behovet for slike mineraler for nasjonal og alliert sikkerhet, samt industriell utvikling. De er likevel bundet av budsjettavtalen om å ikke lyse ut konsesjonsrunde i denne stortingsperioden.
Motstander av utvinning av havbunnsmineraler.
Partiet viser til at det ikke finnes faglig eller rettslig grunnlag for åpning, og at det er stor risiko for naturinngrep i strid med internasjonale forpliktelser. De støtter stansen i konsesjonsrunder.
Motstander av utvinning av havbunnsmineraler.
Partiet viser til manglende kunnskap om konsekvenser for natur og klima, samt advarsler fra Miljødirektoratet. De mener det er uforsvarlig å åpne for gruvedrift og støtter stansen i konsesjonsrunder.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har avvist et forslag om å umiddelbart starte den første konsesjonsrunden for utvinning av havbunnsmineraler. Forslaget fra Fremskrittspartiet ble nedstemt, og Stortinget vedtok i stedet komiteens tilråding om å ikke vedta representantforslaget, i tråd med tidligere vedtak om å avvente utlysninger i denne stortingsperioden.
Havbunnsmineraler er metaller og mineraler som finnes på havbunnen, og som er ettertraktet for bruk i blant annet batterier, fornybar energi og forsvarsindustri. Stortinget har tidligere åpnet for at det kan letes etter og utvinnes slike mineraler på norsk sokkel, men prosessen er omstridt. Fremskrittspartiet fremmet et forslag om å starte den første konsesjonsrunden nå, med begrunnelse i behovet for å sikre tilgang på kritiske råvarer og redusere avhengigheten av autoritære regimer. Høyres forslag fokuserte på å fortsette kartleggingen og innhente mer kunnskap om miljøkonsekvenser før en runde lyses ut. Et flertall i Stortinget, bestående av Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne og Venstre, stemte for å avvise forslaget. Dette er i tråd med et tidligere vedtak om at det ikke skal lyses ut konsesjonsrunder i denne stortingsperioden, begrunnet med manglende kunnskap om miljøkonsekvenser og hensynet til naturmangfold.
Hva er dette?
Havbunnsmineraler er forekomster av metaller og sjeldne jordarter på havbunnen. Utvinning av disse er en ny næring som krever statlige konsesjoner, og som innebærer omfattende kartlegging og vurderinger av miljørisiko før kommersiell drift kan starte.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet for å sikre nasjonal forsyningssikkerhet og utnytte norske naturressurser i en tid med økt geopolitisk uro og stor etterspørsel etter kritiske råvarer til teknologi og forsvar.
Hovedkonflikt
Konflikten står mellom de som ønsker rask oppstart av utvinning for å sikre strategiske råvarer, og de som mener kunnskapsgrunnlaget om miljøkonsekvenser er for svakt og at utvinning kan true sårbart naturmangfold.
Hva betyr det?
For næringslivet betyr vedtaket at det ikke vil bli åpnet for leting eller utvinning av havbunnsmineraler i denne stortingsperioden. Myndighetene vil fortsette kartleggingsarbeidet, men selve konsesjonsprosessen settes på vent.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har bekreftet at det ikke skal lyses ut konsesjonsrunder i denne stortingsperioden, til tross for press fra Fremskrittspartiet om å starte prosessen.
- 2026-03-26 · Forslag fremmet
- 2026-05-26 · Innstilling
- 2026-06-10 · Votering
Valget står mellom å prioritere rask tilgang på kritiske mineraler for industri og forsvar, eller å prioritere føre-var-prinsippet og miljøhensyn i en tid med usikkerhet om konsekvensene for havmiljøet.
Verdt å følge med på: Om det vil bli fremmet nye forslag om utvinning i neste stortingsperiode, og hvordan kunnskapsinnhentingen om miljøkonsekvenser utvikler seg.
Det viktigste i saken
- Stortinget har avvist forslag om å starte konsesjonsrunder for havbunnsmineraler nå.
- Beslutningen er i tråd med tidligere vedtak om å ikke lyse ut runder i denne stortingsperioden.
- Fremskrittspartiet ønsket umiddelbar oppstart av hensyn til forsyningssikkerhet.
- Et flertall vektlegger behovet for mer kunnskap om miljøkonsekvenser før videre skritt tas.
Mulige konsekvenser
- Ingen nye konsesjonsrunder for havbunnsmineraler i denne stortingsperioden.
- Videre kartlegging av havbunnen vil fortsette som planlagt.
- Debatten om forsyningssikkerhet versus miljøhensyn vil sannsynligvis fortsette inn mot neste stortingsvalg.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreIgangsette første konsesjonsrunde for leting og utvinning.
BegrunnelseStyrke forsyningssikkerhet og strategiske interesser.
Forskjell fra hovedforslagetSamme som hovedforslaget.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Voteringsprotokoll 10. juni 2026- Forslag nr. 1 på vegne av FrP. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Høyre
Foreslått avHøyre
Hva forslaget ville gjøreFortsette kartlegging og innhente mer kunnskap før konsesjonsrunde.
BegrunnelseSikre et bedre kunnskapsgrunnlag og miljøkrav.
Forskjell fra hovedforslagetEn mer moderat tilnærming enn Fremskrittspartiets forslag.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet (splittet: 1 for, 28 mot), Høyre
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet (splittet: 1 for, 28 mot), Venstre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Voteringsprotokoll 10. juni 2026- Forslag nr. 2 på vegne av H. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200173 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200173 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200173
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.