Hva ble foreslått
Fremskrittspartiet, Høyre og Senterpartiet foreslo at regjeringen skal omgjøre Statsforvalterens parkeringsvedtak for IKEA Forus, men et alternativt forslag om dialog med kommunen fikk også støtte.
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Representantforslag om omgjøring av parkeringsvedtak for IKEAs varehus på Forus
Foreslått av
FrP
Erlend Wiborg, Kristoffer Sivertsen, May Helen Hetland Ervik +3 Innstillingens tilråding: Vedtatt 54 for · 47 mot
Hva skjedde
Vedtatt - 54 for, 47 mot Vedtatt. Stortinget vedtok både forslaget om å omgjøre Statsforvalterens vedtak og komiteens tilråding om å finne en løsning gjennom dialog med Stavanger kommune.
Innstillingens tilråding: 54 for, 47 mot og 68 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
- FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Regjeringen må vurdere om Statsforvalterens vedtak kan omgjøres. Hvis det ikke er juridisk mulig, skal regjeringen finne en løsning i dialog med Stavanger kommune.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 54 for, 47 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 54 for, 47 mot og 68 ikke til stede.
Kort svar: Stortinget voterte over innstillingens tilråding. Det betyr at for-siden støttet komiteens anbefaling, mens mot-siden stemte mot den anbefalingen.
Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til komiteens anbefaling.Mot: Mot betyr at partiet gikk imot komiteens anbefaling.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Hva mente partiene?
Konflikten står mellom statlige miljømål om redusert bilbruk og lokalt selvstyre i plan- og bygningssaker.
Ønsker at regjeringen følger opp dialogen med Stavanger kommune for å finne en fornuftig løsning.
Partiet viser til at saken reiser spørsmål om praktisering av dispensasjonsbestemmelser og nullvekstmålet. De mener det er gode muligheter for å finne en løsning gjennom planendringer i dialog med lokale myndigheter.
Ønsker at Stortinget instruerer regjeringen til å omgjøre Statsforvalterens vedtak og sikre gyldig dispensasjon for parkeringsplasser.
Partiet mener Statsforvalterens overprøving svekker det lokale selvstyret og skaper uforutsigbarhet for næringslivet. De argumenterer for at parkeringsnormen er urealistisk for et varehus med IKEAs funksjon og at lokale myndigheters vurderinger bør veie tyngst.
Ønsker at Stortinget instruerer regjeringen til å omgjøre Statsforvalterens vedtak og sikre gyldig dispensasjon for parkeringsplasser.
Partiet vektlegger lokalt selvstyre og mener kommunene må ha frihet til å fatte beslutninger for næringslivet. De anser resultatet av Statsforvalterens behandling som absurd og mener det er nødvendig med flere parkeringsplasser enn det som er tillatt etter vedtaket.
Ønsker at regjeringen følger opp dialogen med Stavanger kommune for å finne en fornuftig løsning.
Partiet støtter flertallets tilnærming om å balansere hensynet til varehusets funksjon og transportmønster mot nullvekstmålet og statlige planretningslinjer gjennom dialog med kommunen.
Ønsker at regjeringen følger opp dialogen med Stavanger kommune for å finne en fornuftig løsning.
Partiet merker seg at Statsforvalterens vedtak bygger på nullvekstmålet i byvekstavtalen og statlige planretningslinjer for redusert bilbruk. De støtter en prosess der man søker en fornuftig løsning gjennom dialog.
Partiet er delt: De støtter både flertallets forslag om dialog og mindretallets forslag om omgjøring av vedtaket.
Senterpartiet inngår i flertallet som ber regjeringen finne en løsning gjennom dialog, men er samtidig med på mindretallsforslaget om å omgjøre Statsforvalterens vedtak. De begrunner dette med at plan- og bygningsloven forutsetter en interesseavveining der lokalt selvstyre skal tillegges stor vekt.
Ønsker at regjeringen følger opp dialogen med Stavanger kommune for å finne en fornuftig løsning.
Partiet viser til at parkeringsbestemmelsene bygger på byvekstavtalens mål om redusert bilbruk og økt bruk av kollektivtransport, sykkel og gange, og støtter derfor dialogveien for å finne en løsning.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har vedtatt å be regjeringen om å omgjør Statsforvalterens parkeringsvedtak for IKEA Forus, eller alternativt sikre en løsning i dialog med Stavanger kommune. Saken gjelder en konflikt mellom statlige parkeringsnormer og lokalt selvstyre i plan- og bygningssaker.
Saken gjelder en konflikt om parkeringsplasser ved IKEA-varehuset på Forus i Stavanger. Stavanger kommune ga opprinnelig dispensasjon til å bygge inntil 590 parkeringsplasser, men Statsforvalteren i Vestland omgjorde dette vedtaket. Statsforvalteren begrunnet avgjørelsen med statlige planretningslinjer og byvekstavtalen for Nord-Jæren, som har som mål å redusere bilbruk til fordel for kollektivtransport, sykkel og gange. Forslagsstillerne fra Fremskrittspartiet mente at statlig detaljstyring overstyrer lokalt selvstyre og skaper usikkerhet for næringslivet. Stortinget har nå vedtatt å be regjeringen om å omgjør Statsforvalterens vedtak, slik at kommunens opprinnelige dispensasjon blir gyldig. Dersom dette ikke er juridisk mulig, ber Stortinget regjeringen om å finne en annen løsning i dialog med Stavanger kommune innenfor kommunens egne tidsrammer.
Hva er dette?
Stortinget er Norges nasjonalforsamling som vedtar lover og bevilger penger. I denne saken har Stortinget behandlet et representantforslag, som er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter for å endre politikk eller instruere regjeringen i en konkret sak.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at Statsforvalterens inngripen i parkeringssaken på Forus var et uttrykk for unødvendig statlig detaljstyring som satte til side lokale vurderinger av varehusets faktiske transportbehov.
Hovedkonflikt
Konflikten står mellom statlige miljømål om redusert bilbruk og lokalt selvstyre i plan- og bygningssaker. Stortinget er delt i synet på om staten skal overstyre kommunale dispensasjoner for å sikre nasjonale parkeringsnormer.
Hva betyr det?
Vedtaket betyr at regjeringen nå må vurdere om det er mulig å overstyre Statsforvalterens vedtak. Hvis det ikke er juridisk mulig, må regjeringen gå i dialog med Stavanger kommune for å finne en annen måte å sikre parkeringsplassene på.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har vedtatt et forslag som instruerer regjeringen til å gripe inn i en forvaltningssak for å sikre parkeringsplasser, noe som markerer en politisk vilje til å utfordre Statsforvalterens praksis i denne saken.
- 2025-05-15 · Kommunalt vedtak Stavanger kommune ga dispensasjon fra parkeringsnormen for IKEA Forus.
- 2026-03-16 · Statsforvalterens vedtak Statsforvalteren i Vestland omgjorde kommunens vedtak.
- 2026-03-26 · Forslag fremmet Representantforslag om omgjjøring ble fremmet i Stortinget.
- 2026-05-28 · Stortingsvedtak Stortinget vedtok forslaget om å be regjeringen omgjør Statsforvalterens vedtak.
Vedtaket prioriterer lokal næringsutvikling og lokalt selvstyre over nasjonale mål om nullvekst i biltrafikk og restriktive parkeringsnormer.
Verdt å følge med på: Hvordan regjeringen følger opp instruksen om å omgjør et forvaltningsvedtak, og om dette fører til en juridisk konflikt med gjeldende plan- og bygningslov.
Det viktigste i saken
- Stortinget har vedtatt å be regjeringen omgjør Statsforvalterens vedtak om parkeringsplasser ved IKEA Forus.
- Forslaget ble fremmet av Fremskrittspartiet, Høyre og Senterpartiet med støtte fra Kristelig Folkeparti.
- Saken reiser prinsipielle spørsmål om forholdet mellom statlige planretningslinjer og lokalt selvstyre.
- Regjeringen er instruert om å finne en løsning innenfor kommunens tidsrammer dersom omgjjøring ikke er juridisk mulig.
Mulige konsekvenser
- Økt politisk press på regjeringen for å overstyre forvaltningsvedtak i plansaker.
- Mulig juridisk avklaring av forholdet mellom plan- og bygningsloven og statlige planretningslinjer.
- Bedre forutsigbarhet for IKEA Forus dersom parkeringsplassene blir realisert.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag fra Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøreBer regjeringen omgjør Statsforvalterens vedtak og sikre gyldig dispensasjon innen 1. juni 2026.
BegrunnelseSikre lokalt selvstyre og forutsigbarhet for næringslivet.
Forskjell fra hovedforslagetDette er hovedforslaget som ble vedtatt.
UtfallForslaget ble vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27781- Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og Sp. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200168 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200168 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200168
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.