Hva ble foreslått
Representantforslag fra Sosialistisk Venstreparti om en mer sosial boligpolitikk.
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Representantforslag om en sosial boligpolitikk og et tryggere leiemarked
Foreslått av
SV
Anne Lise Gjerstad Fredlund, Andreas Sjalg Unneland, Audun Hammer Hovda +6 Tema
Innstillingens tilråding: Vedtatt 84 for · 15 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 84 for, 15 mot og 70 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 27 for · 0 mot · 20 fraværende
Hva betyr det
For leietakere betyr vedtaket at det ikke innføres nye statlige tilskuddsordninger for ideelle leieboliger nå, og at reguleringene i leiemarkedet forblir uendret inntil videre.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 84 for, 15 mot og 70 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 84 for, 15 mot og 70 ikke til stede.
Forslaget om en sosial boligpolitikk og et tryggere leiemarked ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 6 på vegne av SV og R. 21 for - 80 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen fremme forslag om nødvendige lov- og forskriftsendringer som gir kommuner adgang til å forby eller begrense korttidsutleie i hele eller deler av kommunen samt styrker sameiers og borettslags mulighet til å regulere og håndheve korttidsutleie. Endringene skal utformes slik at ordinær, ikke-profesjonell utleie av egen bolig eller fritidsbolig når eier selv er bortreist, ikke rammes.
Stemmer i salen: 21 for, 80 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 36 for · 133 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom forslagsstillerne, som ønsket mer statlig styring og subsidiering for å sikre rimelige leieboliger, og flertallet i komiteen.
Støtter ikke forslagene direkte, men deler bekymringen for boligmarkedet og viser til pågående arbeid.
Partiet anerkjenner utfordringene med bolig- og leiepriser, men er usikre på om representantforslaget er riktig medisin. De viser til at regjeringen allerede har gjennomført tiltak (Husbanken, bostøtte, studentboliger) og varslet en ny husleielov. De mener forslagene bør vurderes i behandlingen av den kommende lovproposisjonen.
Avviser forslagene.
Partiet mener forslagene bygger på et feilaktig premiss om at statlig styring løser problemene. De argumenterer for at forslagene vil føre til mer byråkrati, fortrenge private aktører, svekke konkurransen og medføre store budsjettmessige konsekvenser uten dokumentert effekt på boligtilbudet.
Avviser forslagene.
Partiet mener forslagene retter seg mot symptomer fremfor årsaker. De mener veien til et velfungerende marked er økt boligbygging gjennom forenkling av plan- og bygningsloven og tekniske krav, fremfor ytterligere regulering og kostbare tilskuddsordninger som kan fortrenge private aktører.
Støtter forslagene om en mer aktiv og sosial boligpolitikk.
Partiet mener dagens boligmarked svikter mange grupper og at manglende botrygghet har store sosiale konsekvenser. De vektlegger behovet for et politisk taktskifte der offentlige virkemidler brukes for å sikre stabile og rimelige boliger, og støtter tiltak som styrker den ikke-kommersielle utleiesektoren.
Støtter forslagene om en mer aktiv og sosial boligpolitikk.
Partiet mener dagens boligmarked ikke fungerer for brede grupper og at bolig bør behandles som et velferdsgode. De argumenterer for en ikke-kommersiell utleiesektor, styrket leietakervern og statlige tilskuddsordninger for ideelle aktører for å sikre stabilitet og rimelige boliger.
Avviser forslagene.
Partiet deler bekymringen for presset i leiemarkedet, men mener forslaget bygger på feilaktige premisser om at statlig styring og subsidiering er løsningen. De frykter at forslagene vil føre til mer byråkrati, svakere investeringsvilje og redusert boligtilbud. De mener forslaget adresserer symptomer fremfor årsaker.
Støtter forslagene om en mer aktiv og sosial boligpolitikk.
Partiet mener dagens boligmarked ikke fungerer tilfredsstillende og at høringsinnspill viser behov for et taktskifte. De støtter tiltak for en ikke-kommersiell utleiesektor og mener at ideelle aktører kan bidra til større forutsigbarhet og lavere leier.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har avvist et representantforslag fra Sosialistisk Venstreparti om en mer sosial boligpolitikk. Forslaget innebar blant annet en ny statlig tilskuddsordning for ideelle leieboliger etter modell fra studentboligbygging, samt strengere regulering av leiemarkedet. Flertallet i komiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne, støttet ikke forslagene, og forslaget ble dermed ikke vedtatt.
Dette er et representantforslag, som er et forslag fremmet av stortingsrepresentanter som ikke er en del av regjeringen. Forslaget ble behandlet i kommunal- og forvaltningskomiteen før det ble sendt til votering i Stortinget. Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at dagens boligmarked ikke fungerer godt nok for brede grupper, og at det er behov for et politisk taktskifte der bolig i større grad behandles som et grunnleggende velferdsgode. Konflikten sto mellom forslagsstillerne, som ønsket mer statlig styring og subsidiering for å sikre rimelige leieboliger, og flertallet i komiteen, som mente at økt boligbygging gjennom forenkling av regelverk er den rette veien å gå. For leietakere betyr vedtaket at det ikke innføres nye statlige tilskuddsordninger for ideelle leieboliger nå, og at reguleringene i leiemarkedet forblir uendret inntil videre.
Hva er dette?
Dette er et representantforslag, som er et forslag fremmet av stortingsrepresentanter som ikke er en del av regjeringen. Forslaget ble behandlet i kommunal- og forvaltningskomiteen før det ble sendt til votering i Stortinget.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at dagens boligmarked ikke fungerer godt nok for brede grupper, og at det er behov for et politisk taktskifte der bolig i større grad behandles som et grunnleggende velferdsgode.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom forslagsstillerne, som ønsket mer statlig styring og subsidiering for å sikre rimelige leieboliger, og flertallet i komiteen, som mente at økt boligbygging gjennom forenkling av regelverk er den rette veien å gå.
Hva betyr det?
For leietakere betyr vedtaket at det ikke innføres nye statlige tilskuddsordninger for ideelle leieboliger nå, og at reguleringene i leiemarkedet forblir uendret inntil videre.
Slik har saken utviklet seg
Forslaget ble behandlet i komiteen og deretter nedstemt i Stortinget. Ingen av de foreslåtte endringene ble vedtatt.
- 2026-03-26 · Forslag fremmet
- 2026-05-12 · Innstilling
- 2026-06-01 · Votering
Debatten handlet om hvorvidt statlige tilskudd og strengere regulering er nødvendig for å sikre rimelige boliger, eller om dette vil hemme boligbyggingen og skape unødvendig byråkrati.
Verdt å følge med på: Regjeringens varslede arbeid med ny husleielov vil være det neste punktet for endringer i leiemarkedet.
Det viktigste i saken
- Representantforslaget om en sosial boligpolitikk ble fremmet av Sosialistisk Venstreparti.
- Forslaget innebar blant annet en ny statlig tilskuddsordning for ideelle leieboliger.
- Flertallet i Stortinget stemte ned forslagene.
- Regjeringen arbeider allerede med en ny husleielov.
Mulige konsekvenser
- Ingen umiddelbare endringer i boligpolitikken som følge av dette forslaget.
- Debatten om boligpolitikk vil fortsette i forbindelse med behandlingen av ny husleielov.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen styrke Husbankens rolle som boligpolitisk virkemiddel for sosial boligbygging og rimelig finansiering, herunder vurdere hvordan banken bedre kan bidra til etablering og stabilitet i leiemarkedet.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre at statlige tilskudd til bygging av leieboliger i regi av ideelle aktører utformes med krav som hindrer at boligene senere kan kommersialiseres eller selges ut på det åpne markedet.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2, 4 og 5 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med en plan for å oppnå en nasjonal dekningsgrad på 30 prosent for studentboliger, og fremme denne planen senest i statsbudsjettet for 2027.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen ved fremleggelse av den varslede nye husleieloven inkludere bestemmelser som sikrer forbud mot bindingstid, en økning av minstetid for tidsbestemte leieavtaler fra tre til fem år samt rett for leier til å forlenge en tidsbestemt leieavtale, og som sikrer at arbeidsforhold ikke inkluderes i kontrakter.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2, 4 og 5 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 5 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre at husleieøkninger innenfor løpende leieavtaler begrenses til regulering i tråd med konsumprisindeksen.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2, 4 og 5 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 6 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag om nødvendige lov- og forskriftsendringer som gir kommuner adgang til å forby eller begrense korttidsutleie i hele eller deler av kommunen samt styrker sameiers og borettslags mulighet til å regulere og håndheve korttidsutleie. Endringene skal utformes slik at ordinær, ikke-profesjonell utleie av egen bolig eller fritidsbolig når eier selv er bortreist, ikke rammes.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 6 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 7 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utrede nasjonale rammer for begrensning av kommersiell korttidsutleie, herunder tidsbegrensninger i antall utleiedøgn, for å sikre at boliger primært benyttes til varig bosetting.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 7 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 8 fra Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avRødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utrede en statlig tilskuddsordning for bygging av leieboliger i regi av ideelle aktører, med en kombinasjon av statlige tilskudd og husbanklån. Ordningen skal sikre at boligene ikke seinere kan kommersialiseres uten at det kompenseres for tilskuddet som er ytt. Regjeringen bes komme tilbake til Stortinget med dette på egnet måte innen utgangen av 2027.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteKristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 8 på vegne av R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 9 fra Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avRødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med en plan for å oppnå en betydelig økt dekningsgrad for studentboliger, med god geografisk fordeling, og fremme denne planen senest i statsbudsjettet for 2027.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 9 på vegne av R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 10 fra Sosialistisk Venstreparti
Foreslått avSosialistisk Venstreparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen i forslag til statsbudsjett for 2027 foreslå en statlig tilskuddsordning for bygging av leieboliger i regi av ideelle aktører. Ordningen skal følge modellen for studentboligbygging, der staten dekker 40 prosent av kostnadene gjennom et tilskudd, og resten finansieres med husbanklån.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteSosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 10 på vegne av SV. Åpne kilde
- Forslag nr. 11 fra Marius Langballe Dalin på vegne av Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avMiljøpartiet De Grønne:
Hva forslaget ville gjøreTillate stiftelser som driver næringsvirksomhet å søke statstilskudd til studentboliger.
BegrunnelseØnske om å øke tilbudet av studentboliger.
Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteArbeiderpartiet (splittet: 1 for, 31 mot), Venstre, Høyre (splittet: 1 for, 12 mot), Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet (splittet: 1 for, 31 mot), Fremskrittspartiet, Høyre (splittet: 1 for, 12 mot), Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Votering 27836- Forslag nr. 11 på vegne av MDG. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200159 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200159 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200159
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.