Hva ble foreslått
Pålegge regjeringen å sikre at ingen beslutning om stenging av Spranget parkering tas før konsekvensene av en slik stenging er utredet.
Energi- og miljøkomiteen
Representantforslag om en utredning av konsekvensene ved en eventuell stenging av Spranget parkering i Sel kommune
Foreslått av
Sp
Bengt Fasteraune, Geir Inge Lien, Ole Herman Sveian Innstillingens tilråding: Vedtatt 68 for · 35 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 68 for, 35 mot og 66 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 1 for · 30 mot · 16 fraværende
Hva betyr det
Beslutningen betyr at Stortinget ikke pålegger regjeringen en særskilt konsekvensutredning utover det som allerede inngår i den ordinære verneprosessen.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 68 for, 35 mot og 66 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 68 for, 35 mot og 66 ikke til stede.
Forslaget om en utredning av konsekvensene ved en eventuell stenging av Spranget parkering i Sel kommune ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp. 41 for - 62 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen sørge for at det ikke tas beslutning om en eventuell stenging av Spranget parkering i Sel kommune før det er utredet hvilke konsekvenser en stenging vil føre til.
Stemmer i salen: 41 for, 62 mot og 66 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 63 for · 106 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten står mellom de som mener at en egen konsekvensutredning er nødvendig for å sikre lokal tillit og forståelse av ringvirkninger.
Motsetter seg forslaget om en egen konsekvensutredning.
Mener at hensynet til å belyse konsekvenser og sikre medvirkning allerede er godt ivaretatt gjennom den pågående verneprosessen, hvor to alternative løsninger er utredet og sendt på høring. Viser også til at tidslinjen for prosessene nå er samordnet.
Støtter forslaget om at det ikke tas beslutning om stenging før konsekvensene er utredet.
Mener tiltaket fremmes uten fullverdig konsekvensutredning, tilstrekkelig lokal medvirkning eller grundige vurderinger av ringvirkninger. Kritiserer tidsrammen som for kort og mener beslutningsgrunnlaget er svekket.
Motsetter seg forslaget om en egen konsekvensutredning.
Mener at hensynet til å belyse konsekvenser og sikre medvirkning er godt ivaretatt gjennom den pågående verneprosessen. Viser til at det ikke skjer noe med parkeringsplassen i 2026, og at det er tid til å finne gode løsninger for 2027 og fremover.
Motsetter seg forslaget om en egen konsekvensutredning.
Mener at hensynet til å belyse konsekvenser og sikre medvirkning allerede er godt ivaretatt gjennom den pågående verneprosessen, hvor to alternative løsninger er utredet og sendt på høring. Viser også til at tidslinjen for prosessene nå er samordnet.
Motsetter seg forslaget om en egen konsekvensutredning.
Mener at hensynet til å belyse konsekvenser og sikre medvirkning allerede er godt ivaretatt gjennom den pågående verneprosessen, hvor to alternative løsninger er utredet og sendt på høring. Viser også til at tidslinjen for prosessene nå er samordnet.
Støtter forslaget om at det ikke tas beslutning om stenging før konsekvensene er utredet.
Mener tiltaket fremmes uten fullverdig konsekvensutredning, tilstrekkelig lokal medvirkning eller grundige vurderinger av ringvirkninger. Understreker at den pågående verneprosessen kun omhandler verneform og motorisert ferdsel, ikke konsekvenser ved stenging av parkeringsplassen.
Motsetter seg forslaget om en egen konsekvensutredning.
Mener at hensynet til å belyse konsekvenser og sikre medvirkning allerede er godt ivaretatt gjennom den pågående verneprosessen, hvor to alternative løsninger er utredet og sendt på høring. Viser også til at tidslinjen for prosessene nå er samordnet.
Motsetter seg forslaget om en egen konsekvensutredning.
Mener at hensynet til å belyse konsekvenser og sikre medvirkning er godt ivaretatt gjennom den pågående verneprosessen. Viser til at det ikke skjer noe med parkeringsplassen i 2026, og at det er tid til å finne gode løsninger for 2027 og fremover.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringVelg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har behandlet et representantforslag om å utrede konsekvensene av en eventuell stenging av Spranget parkering i Sel kommune. Forslagsstillerne ønsket å sikre en grundig konsekvensutredning før en beslutning tas, men forslaget ble ikke vedtatt da flertallet mente at hensynet til konsekvenser og medvirkning allerede er ivaretatt gjennom den pågående verneprosessen.
Spranget parkering i Sel kommune er en sentral innfallsport til Rondane nasjonalpark. Det har vært diskutert om parkeringsplassen skal fjernes som ledd i tiltaksplanen for villrein i området. Representantforslaget fra Senterpartiet ba Stortinget om å instruere regjeringen til å sørge for at ingen beslutning om stenging tas før konsekvensene for lokalsamfunn, næringsliv og villreinforvaltning er grundig utredet. Forslagsstillerne mente at prosessen så langt hadde vært forhastet, med for korte høringsfrister og manglende lokal medvirkning. Flertallet i energi- og miljøkomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne og Venstre, mente derimot at behovet for å belyse konsekvenser og sikre medvirkning allerede er ivaretatt gjennom den pågående verneprosessen. I denne prosessen er to alternative løsninger utredet og sendt på høring, og flertallet viste til at det ikke skjer endringer med parkeringsplassen i 2026, noe som gir tid til å finne gode løsninger for 2027 og fremover.
Hva er dette?
Spranget parkering er en parkeringsplass i Sel kommune som fungerer som en viktig inngangsport til Rondane nasjonalpark. Saken gjelder en politisk debatt om hvorvidt denne parkeringsplassen skal stenges som et tiltak for å beskytte villrein, og om beslutningsprosessen rundt dette har vært tilstrekkelig utredet.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at den foreslåtte stengingen av parkeringsplassen manglet et tilstrekkelig beslutningsgrunnlag, og at lokale aktører som Sel kommune og nasjonalparkstyret ikke hadde blitt tilstrekkelig hørt.
Hovedkonflikt
Konflikten står mellom de som mener at en egen konsekvensutredning er nødvendig for å sikre lokal tillit og forståelse av ringvirkninger, og de som mener at den pågående verneprosessen allerede ivaretar behovet for konsekvensvurderinger og medvirkning.
Hva betyr det?
Beslutningen betyr at Stortinget ikke pålegger regjeringen en særskilt konsekvensutredning utover det som allerede inngår i den ordinære verneprosessen. Lokale aktører må forholde seg til den pågående prosessen for valg av verneform og regulering av motorisert ferdsel.
Slik har saken utviklet seg
Forslaget ble behandlet i Stortinget og ikke vedtatt. Saken har i mellomtiden blitt påvirket av at direktoratet har utsatt stengingen og innledet dialog med kommunene.
- 2026-03-26 · Forslag fremmet
- 2026-05-26 · Komitéinnstilling
Avveiningen står mellom hensynet til villreinens leveområder og behovet for tilgjengelighet til nasjonalparken for lokalsamfunn og besøkende.
Verdt å følge med på: Den videre verneprosessen for Rondane og dialogen mellom direktoratet og kommunene om parkeringsplassens fremtid fra 2027.
Det viktigste i saken
- Senterpartiet fremmet forslag om å kreve konsekvensutredning før stenging av Spranget parkering.
- Forslagsstillerne mente prosessen manglet lokal medvirkning og grundige utredninger.
- Flertallet i komiteen mente at den pågående verneprosessen allerede ivaretar behovet for konsekvensvurderinger.
- Stortinget vedtok ikke forslaget.
Mulige konsekvenser
- Parkeringsplassen ved Spranget vil bli vurdert videre innenfor rammene av den pågående verneprosessen for Rondane.
- Det vil ikke bli stilt særskilte krav fra Stortinget om en egen konsekvensutredning for parkeringsplassen.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Komiteens tilråding
Foreslått avEnergi- og miljøkomiteen
Hva forslaget ville gjøreAnbefaler at representantforslaget ikke vedtas.
BegrunnelseHensynet til konsekvenser og medvirkning anses som ivaretatt gjennom den pågående verneprosessen.
Forskjell fra hovedforslagetKomiteens anbefaling om å avvise forslaget.
Innst. 404 S (2025-2026) - Forslag fra Fremskrittspartiet og Senterpartiet
Foreslått avFremskrittspartiet og Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at det ikke tas beslutning om en eventuell stenging av Spranget parkering før konsekvensene er utredet.
BegrunnelseMangel på fullverdig konsekvensutredning og lokal medvirkning i prosessen.
Forskjell fra hovedforslagetDette er det opprinnelige forslaget.
Innst. 404 S (2025-2026)
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200158 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200158 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200158
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.