Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 200156 KI-genererte forklaringer
Helse- og omsorgskomiteen ·

Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering

Foreslått av
H
Erlend Svardal Bøe, Margret Hagerup

Innstillingens tilråding: Vedtatt 54 for · 47 mot

Hva ble foreslått

Forslaget tok sikte på å sikre automatisk innlemmelse av anbefalte vaksiner i nasjonale vaksinasjonsprogram, innføre en fullmaktsgrense for refusjon og transparente tidslinjer for saksbehandling.

Hva skjedde
Vedtatt - 54 for, 47 mot

Utvidelse av den automatiske påminnelsesordningen for vaksiner ble vedtatt. Forslag om automatisk innlemmelse, fullmaktsgrenser og tidslinjer ble ikke vedtatt.

Innstillingens tilråding: 54 for, 47 mot og 68 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
  • KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
  • FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

Innbyggere vil få bedre oppfølging gjennom digitale varsler.

Voteringen

Innstillingens tilråding. Vedtatt
54 for
47 mot

Faktisk voteringsresultat: 54 for, 47 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 2, 4 og 5 på vegne av FrP, H og KrF. 49 for - 52 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber regjeringen vurdere å etablere en fullmaktsgrense for vaksiner i vaksinasjonsprogram og vaksiner i blåreseptordningen, slik at Direktoratet for medisinske produkter (DMP) kan innvilge refusjon for vaksiner under en gitt kostnadsgrense.

Stemmer i salen: 49 for, 52 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 81 for · 88 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom et ønske om å automatisere innlemmelse av vaksiner for å sikre raskere tilgang.

Ap
Støtter ikke automatisk innlemming av vaksiner, men ønsker forbedrede prosesser.

Partiet mener at automatisk innlemming vil redusere den politiske styringen av beslutninger med store budsjettkonsekvenser. De understreker viktigheten av demokratiske avveininger og åpenhet om prioriteringer for å opprettholde tillit til vaksinasjonsprogrammene. De støtter likevel tiltak for raskere beslutningsprosesser og bedre tilgjengelighet.

FrP
Ønsker automatisk innlemming av anbefalte vaksiner og innføring av fullmaktsgrense.

Partiet mener dagens system er for byråkratisk og fører til unødvendig ventetid. De argumenterer for at vaksiner bør likebehandles med andre legemidler, og at faglige anbefalinger fra DMP og FHI bør føre til automatisk innlemming for å sikre raskere tilgang og redusere sosiale helseforskjeller.

H
Ønsker automatisk innlemming av anbefalte vaksiner og innføring av fullmaktsgrense.

Partiet mener dagens system er for byråkratisk og fører til unødvendig ventetid. De argumenterer for at vaksiner bør likebehandles med andre legemidler, og at faglige anbefalinger fra DMP og FHI bør føre til automatisk innlemming for å sikre raskere tilgang og redusere sosiale helseforskjeller.

R
Ønsker raskere innfasing av anbefalte vaksiner og er kritisk til at økonomi hindrer tilgang.

Partiet mener at medisinsk anbefalte vaksiner må være tilgjengelige for alle for å forebygge sosiale helseforskjeller. De er kritiske til at dagens system fører til at kun familier med god råd har tilgang til visse vaksiner, og fremmer forslag om en gjennomgang for å fase inn anbefalte vaksiner i det nasjonale programmet.

SV
Ønsker raskere innfasing av anbefalte vaksiner og er kritisk til at økonomi hindrer tilgang.

Partiet mener at medisinsk anbefalte vaksiner må være tilgjengelige for alle for å forebygge sosiale helseforskjeller. De er kritiske til at dagens system fører til at kun familier med god råd har tilgang til visse vaksiner, og fremmer forslag om en gjennomgang for å fase inn anbefalte vaksiner i det nasjonale programmet.

Sp
Støtter ikke automatisk innlemming, men ønsker forbedrede prosesser.

Partiet mener at automatisk innlemming vil redusere den politiske styringen av beslutninger med store budsjettkonsekvenser. De understreker viktigheten av demokratiske avveininger og åpenhet om prioriteringer for å opprettholde tillit til vaksinasjonsprogrammene. De støtter likevel tiltak for raskere beslutningsprosesser og bedre tilgjengelighet.

MDG
Støtter ikke automatisk innlemming, men ønsker forbedrede prosesser.

Partiet mener at automatisk innlemming vil redusere den politiske styringen av beslutninger med store budsjettkonsekvenser. De understreker viktigheten av demokratiske avveininger og åpenhet om prioriteringer for å opprettholde tillit til vaksinasjonsprogrammene. De støtter likevel tiltak for raskere beslutningsprosesser og bedre tilgjengelighet.

KrF
Ønsker automatisk innlemming av anbefalte vaksiner og innføring av fullmaktsgrense.

Partiet mener dagens system er for byråkratisk og fører til unødvendig ventetid. De argumenterer for at vaksiner bør likebehandles med andre legemidler, og at faglige anbefalinger fra DMP og FHI bør føre til automatisk innlemming for å sikre raskere tilgang og redusere sosiale helseforskjeller.

Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har vedtatt å utvide den automatiske påminnelsesordningen for vaksiner til å gjelde alle innbyggere, slik at flere får varsel om behov for påfyllingsvaksiner. Samtidig ble forslag om automatisk innlemmelse av nye vaksiner i vaksinasjonsprogrammet og innføring av en fullmaktsgrense for refusjon avvist av flertallet.

Stortinget har behandlet et representantforslag om å forbedre tilgangen til vaksiner og forenkle vaksinasjonsprosessen. Forslagsstillerne fra Høyre ønsket blant annet at vaksiner som anbefales av faglige instanser som Folkehelseinstituttet (FHI) og Direktoratet for medisinske produkter (DMP) automatisk skal innlemmes i nasjonale vaksinasjonsprogram, samt at det skal innføres en fullmaktsgrense for refusjon av vaksiner. Flertallet i helse- og omsorgskomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne, støttet ikke disse forslagene. Flertallet argumenterte med at beslutninger om nye vaksiner har store budsjettmessige konsekvenser og derfor bør forbli politiske prioriteringer i Stortinget, fremfor å automatiseres. Stortinget vedtok imidlertid et forslag om å utvide den automatiske påminnelsesordningen for vaksiner til å gjelde alle innbyggere, slik at flere får varsel om når de trenger påfyllingsvaksiner eller andre nødvendige vaksiner i voksenvaksinasjonsprogrammet. Dette skal organiseres via Helsenorge.no.

Hva er dette?

Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter som ikke er en del av regjeringens egne saker. I dette tilfellet handlet forslaget om å endre hvordan Norge prioriterer, finansierer og ruller ut vaksiner til befolkningen.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne mente at dagens system for å innføre nye vaksiner er for tregt og byråkratisk, noe som fører til at befolkningen går glipp av forebyggende helsegevinster og at sosiale helseforskjeller øker fordi mange må betale for vaksiner selv.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom et ønske om å automatisere innlemmelse av vaksiner for å sikre raskere tilgang, og et flertall som ønsket å beholde politisk kontroll over budsjettprioriteringer for å sikre demokratisk styring og åpenhet.

Hva betyr det?

Innbyggere vil fremover få bedre oppfølging av sitt vaksinasjonsbehov gjennom digitale varsler. For helsevesenet betyr vedtaket at det skal jobbes videre med å forbedre beslutningsprosessene, men at det ikke innføres en automatisk rett til innlemmelse av nye vaksiner.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget vedtok å utvide den automatiske påminnelsesordningen for vaksiner, mens de mest omfattende forslagene om automatisk innlemmelse og fullmaktsgrenser ble avvist.

  1. 2026-03-25 · Forslag fremmet
  2. 2026-05-28 · Innstilling
  3. 2026-06-10 · Vedtak

Å beholde politisk styring over vaksiner sikrer budsjettkontroll, men kan føre til lengre saksbehandlingstid sammenlignet med en automatisk modell.

Verdt å følge med på: Hvordan regjeringen følger opp vedtaket om å forbedre systemet for vurderinger og beslutninger om finansiering av vaksinasjonstilbud.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget vedtok å utvide den automatiske påminnelsesordningen for vaksiner til alle innbyggere.
  2. Forslag om automatisk innlemmelse av anbefalte vaksiner i nasjonale vaksinasjonsprogram ble avvist.
  3. Forslag om å innføre en fullmaktsgrense for refusjon av vaksiner ble avvist.
  4. Flertallet understreket behovet for å forbedre beslutningsprosessene for vaksiner, men ønsket å beholde politisk kontroll over budsjettprioriteringer.

Mulige konsekvenser

  1. Innbyggere vil få bedre oversikt over egne vaksinasjonsbehov gjennom digitale varsler.
  2. Beslutningsprosesser for nye vaksiner vil fortsette å være politiske, noe som kan innebære at det tar tid før nye vaksiner tas i bruk.
  3. Regjeringen må arbeide videre med å forbedre systemet for vurderinger og finansiering av vaksiner.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre at vaksiner som anbefales av Direktoratet for medisinske produkter (DMP) og Folkehelseinstituttet (FHI), automatisk blir innlemmet i nasjonale vaksinasjonsprogram. Stortinget ber regjeringen komme tilbake til hvordan dette kan gjøres, i forbindelse med behandlingen av statsbudsjettet for 2027.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Stortingets forslag og votering
    • Forslag nr. 1 og 6 på vegne av FrP, H og KrF. Votering 28240 · 10. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 47 for, 54 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde
  • Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen vurdere å etablere en fullmaktsgrense for vaksiner i vaksinasjonsprogram og vaksiner i blåreseptordningen, slik at Direktoratet for medisinske produkter (DMP) kan innvilge refusjon for vaksiner under en gitt kostnadsgrense. Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget på egnet måte.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti

    MotstandArbeiderpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Stortingets forslag og votering
    • Forslag nr. 2, 4 og 5 på vegne av FrP, H og KrF. Votering 28241 · 10. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 49 for, 52 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Åpne kilde
  • Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreUtvide den automatiske påminnelsesordningen til å gjelde alle innbyggere via Helsenorge.no.

    BegrunnelseGjøre det enklere for innbyggere å ta ansvar for egen helse.

    Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag.

    UtfallForslaget ble vedtatt.

    StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne

    MotstandArbeiderpartiet, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Votering 28242
    • Forslag nr. 3 på vegne av FrP, H og KrF. Votering 28242 · 10. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 54 for, 47 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er vedtatt. Åpne kilde
  • Forslag nr. 4 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen innføre krav om transparente tidslinjer for saksbehandling av vaksiner, tilsvarende det som gjelder for andre legemidler, inkludert krav til saksbehandlingstid fra innsending av metodevarsel til innlemming i vaksinasjonsprogram.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti

    MotstandArbeiderpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Stortingets forslag og votering
    • Forslag nr. 2, 4 og 5 på vegne av FrP, H og KrF. Votering 28241 · 10. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 49 for, 52 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Åpne kilde
  • Forslag nr. 5 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen tilrettelegge for økt bruk av vaksinasjon i apotek og vaksinasjonsklinikker, blant annet gjennom utvidet rekvireringsrett for farmasøyter og annet helsepersonell og at apotekene gis større handlingsrom til å informere aktivt om anbefalte vaksiner.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti

    MotstandArbeiderpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Stortingets forslag og votering
    • Forslag nr. 2, 4 og 5 på vegne av FrP, H og KrF. Votering 28241 · 10. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 49 for, 52 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Åpne kilde
  • Forslag nr. 6 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at vaksiner kan tilbys større pasientgrupper på blåresept innen neste infeksjonssesong, slik Stortinget la til grunn ved behandling av prioriteringsmeldingen våren 2025, jf. Innst. 461 S (2024–2025).

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Stortingets forslag og votering
    • Forslag nr. 1 og 6 på vegne av FrP, H og KrF. Votering 28240 · 10. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 47 for, 54 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde
  • Forslag nr. 7 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen gjennomgå hvilke vaksiner som anbefales av Direktoratet for medisinske produkter (DMP) og Folkehelseinstituttet (FHI), for å begynne med en innfasing av dem i nasjonalt vaksinasjonsprogram, og komme tilbake til Stortinget på egnet måte.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteRødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet

    Stortingets forslag og votering
    • Forslag nr. 7 på vegne av SV og R. Votering 28239 · 10. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 14 for, 86 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 200156
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 200156
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget
  8. Votering

    Votering

    Stortinget sak 200156