Hva ble foreslått
Forslaget ville pålagt regjeringen å oppnevne en uavhengig ekstern granskingskommisjon for å undersøke varslingsrutiner, ledelseskultur og arbeidsmiljø ved Finnmarkssykehuset HF.
Helse- og omsorgskomiteen
Representantforslag om å oppnevne en uavhengig ekstern granskingskommisjon for Finmarkssykehuset HF
Foreslått av
MDG
Marius Langballe Dalin, Siren Julianne Jensen Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 0 for, 5 mot og 0 ikke til stede
Slik stemte partiene
Stortinget har registrert utfallet, men publiserte ikke partifordeling for denne voteringen.
Hva betyr det
Beslutningen innebærer at det ikke blir satt i gang en statlig gransking. Ansatte og pasienter må forholde seg til de eksisterende forbedringsprosessene ved helseforetaket.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt mot 5 stemmer», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 0 for, 5 mot. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Voteringen over innstillingen er snudd i grafikken, slik at for og mot viser støtte til selve representantforslaget.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp, MDG og KrF. 48 for - 53 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringa sikre at det blir gjennomført ein uavhengig og ekstern gjennomgang av Finnmarkssykehuset HFs varslingsrutinar og -handtering, leiingskultur, arbeidsmiljø og styrings- og kontrollsystem for å sikre eit trygt arbeidsmiljø og tillit til varslingssystemet i framtida, og informere Stortinget på eigna måte.
Stemmer i salen: 48 for, 53 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 80 for · 89 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Flertallet (Ap, H, SV, R) mente eksisterende prosesser var tilstrekkelige.
Motsetter seg oppnevning av en ekstern granskingskommisjon.
Mener at forholdene ved Finnmarkssykehuset allerede følges opp gjennom interne og eksterne vurderinger. En statlig kommisjon vil kunne føre til duplisering av arbeid, forsinke forbedringsprosesser og binde opp ressurser.
Ønsker en uavhengig og ekstern gjennomgang igangsatt av regjeringen.
Mener situasjonen ved sykehuset er så alvorlig at det kreves en uavhengig og objektiv gjennomgang for å rydde opp i ukultur og gjenvinne tillit. Mener en slik prosess må initieres av regjeringen, ikke sykehuset selv, for å sikre tillit blant de ansatte.
Ønsker ikke en ekstern granskingskommisjon.
Mener de avdekkede forholdene er alvorlige og må få konsekvenser, men forutsetter at dette følges opp av Helse Nord RHF i samarbeid med Helse- og omsorgsdepartementet som eier.
Motsetter seg oppnevning av en ekstern granskingskommisjon.
Støtter intensjonen i forslaget, men deler vurderingen om at en bred granskingskommisjon ikke er det mest hensiktsmessige virkemiddelet. Mener fokus bør ligge på konkret politisk og administrativ oppfølging for å unngå forsinkelser i forbedringsarbeidet.
Motsetter seg oppnevning av en ekstern granskingskommisjon.
Støtter intensjonen i forslaget, men er i tvil om en bred granskingskommisjon er det mest hensiktsmessige tiltaket. Mener pasientsikkerhet og arbeidsmiljø best ivaretas gjennom tydelig politisk og administrativ oppfølging, og frykter at en kommisjon kan forsinke nødvendig forbedringsarbeid.
Ønsker en uavhengig og ekstern gjennomgang igangsatt av regjeringen.
Deler bekymringen for ukultur ved sykehuset og mener det er nødvendig med en uavhengig gjennomgang med bistand til opprydding. Mener regjeringen må igangsette prosessen for å sikre tillit og pasientsikkerhet.
Ønsker en uavhengig og ekstern gjennomgang.
Som forslagsstillere mener de at en fullstendig ekstern gjennomgang er nødvendig for å sikre uavhengighet, åpenhet og tillit i befolkningen etter dokumenterte alvorlige forhold og systemsvikt.
Ønsker en uavhengig og ekstern gjennomgang.
Viser til alvorlige varslingssaker og ukultur, og mener det er behov for en offentlig gjennomgang for å få frem alle sider av saken og sikre et trygt arbeidsmiljø.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har behandlet et representantforslag om å oppnevne en uavhengig ekstern granskingskommisjon for Finnmarkssykehuset HF. Forslaget ble ikke vedtatt. Stortinget stemte også ned forslag om å innføre strengere nasjonale føringer for topplederes sideverv i helseforetak.
Finnmarkssykehuset HF er et helseforetak som har ansvar for spesialisthelsetjenesten i Finnmark. Det har vært rettet kritikk mot sykehuset knyttet til varslingsrutiner, ledelseskultur og arbeidsmiljø. Representantforslaget fra Miljøpartiet De Grønne tok til orde for å oppnevne en uavhengig ekstern granskingskommisjon for å undersøke disse forholdene grundig. Forslagsstillerne mente dette var nødvendig for å gjenopprette tilliten til sykehuset. Flertallet i Stortinget, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, Sosialistisk Venstreparti og Rødt, mente imidlertid at en slik kommisjon ville føre til duplisering av arbeid som allerede er i gang, og at det kunne forsinke nødvendige forbedringstiltak. De viste til at det allerede pågår interne og eksterne vurderinger av situasjonen. Et mindretall bestående av Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Miljøpartiet De Grønne og Kristelig Folkeparti fremmet et alternativt forslag om å sikre en uavhengig og ekstern gjennomgang av varslingsrutiner og ledelseskultur, men dette ble nedstemt. Stortinget stemte også ned et forslag fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og Rødt om å innføre nasjonale føringer som forbyr toppledere i offentlige sykehus å ha eierinteresser i konsulentselskaper som sykehuset kjøper tjenester fra.
Hva er dette?
Finnmarkssykehuset HF er et offentlig helseforetak som leverer spesialisthelsetjenester til befolkningen i Finnmark. Helseforetak er organisert som egne rettssubjekter underlagt de regionale helseforetakene, i dette tilfellet Helse Nord RHF, som igjen er eid av staten ved Helse- og omsorgsdepartementet.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet som følge av medieoppslag og bekymring knyttet til varslingsrutiner, ledelseskultur og arbeidsmiljø ved Finnmarkssykehuset, med mål om å sikre en uavhengig gransking som kunne rydde opp i ukultur og gjenopprette tillit.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom de som mente at en statlig granskingskommisjon var nødvendig for å sikre en uavhengig og troverdig opprydding, og de som mente at eksisterende interne og eksterne prosesser var tilstrekkelige og at en ny kommisjon ville forsinke nødvendig forbedringsarbeid.
Hva betyr det?
Beslutningen innebærer at det ikke blir satt i gang en statlig gransking av Finnmarkssykehuset. Ansatte og pasienter må forholde seg til de eksisterende forbedringsprosessene som allerede er igangsatt av helseforetaket og Helse Nord.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har vedtatt å ikke oppnevne en granskingskommisjon, noe som betyr at det videre arbeidet med å rydde opp ved Finnmarkssykehuset fortsetter innenfor rammene av eksisterende interne og eksterne prosesser.
- 2026-03-24 · Forslag fremmet
- 2026-05-19 · Komitéinnstilling
- 2026-06-01 · Votering
Valget sto mellom å bruke ressurser på en ny, uavhengig statlig gransking for å sikre full tillit, eller å stole på at pågående prosesser er tilstrekkelige for å unngå forsinkelser i forbedringsarbeidet.
Verdt å følge med på: Oppfølgingen av de pågående interne og eksterne prosessene ved Finnmarkssykehuset og om disse er tilstrekkelige for å løse utfordringene med arbeidsmiljø og ledelse.
Det viktigste i saken
- Stortinget har behandlet et forslag om å oppnevne en uavhengig granskingskommisjon for Finnmarkssykehuset HF.
- Forslaget ble ikke vedtatt, da flertallet mente eksisterende prosesser er tilstrekkelige.
- Et mindretall ønsket en uavhengig ekstern gjennomgang, men fikk ikke flertall for dette.
- Et forslag om å forby toppledere i sykehus å ha eierinteresser i konsulentselskaper som sykehuset bruker, ble også nedstemt.
Mulige konsekvenser
- Finnmarkssykehuset fortsetter sitt forbedringsarbeid uten en statlig granskingskommisjon.
- Debatten om habilitet og sideverv for toppledere i helseforetak kan fortsette i andre sammenhenger.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti
Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreSikre en uavhengig og ekstern gjennomgang av varslingsrutiner, ledelseskultur og arbeidsmiljø ved Finnmarkssykehuset.
BegrunnelseDet er behov for en uavhengig gjennomgang for å sikre tillit til oppryddingen.
Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag til gransking.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Sosialistisk Venstreparti
Stortingsvotering 27866- Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp, MDG og KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreForby toppledere i offentlige sykehus å ha eierinteresser i konsulentselskaper som sykehuset kjøper tjenester fra.
BegrunnelseFor å hindre habilitetskonflikter og sikre tillit.
Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag om nasjonale føringer.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne
Stortingsvotering 27865- Forslag nr. 2 på vegne av SV, Sp og R. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200152 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200152 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200152
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.