Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 200151 KI-genererte forklaringer
Justiskomiteen ·

Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex

Foreslått av
MDG
Ingrid Liland, Julie E. Stuestøl, Marius Langballe Dalin +1
Tema
StrafferettPoliti og påtalemyndighet

Innstillingens tilråding: Vedtatt 89 for · 12 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Miljøpartiet De Grønne foreslo å nedsette et offentlig utvalg for å utrede utilsiktede konsekvenser av sexkjøpsloven og hallikparagrafen. Et alternativt forslag om tiltak for økt beskyttelse ble også fremmet.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Innstillingens tilråding: 89 for, 12 mot og 68 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

Beslutningen innebærer at det ikke settes ned et offentlig utvalg, og dagens rettslige rammer for kjøp og salg av seksuelle tjenester forblir uendret.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Innstillingens tilråding Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

89 for
12 mot

Faktisk voteringsresultat: 89 for, 12 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om rettigheter og trygghet for personer som selger sex ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av H og MDG. 30 for - 70 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag til tiltak som kan gi økt beskyttelse mot diskriminering og utnyttelse for personer som selger seksuelle tjenester.

Stemmer i salen: 30 for, 70 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 53 for · 116 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Arbeiderpartiet, Senterpartiet og Kristelig Folkeparti avviste forslaget. Høyre og Miljøpartiet De Grønne støttet utredning og tiltak for økt beskyttelse.

Ap
Motsetter seg forslaget om et offentlig utvalg.

Partiet mener dagens regelverk med forbud mot sexkjøp og hallikvirksomhet er nødvendig for å bekjempe menneskehandel og redusere etterspørselen etter seksuelle tjenester. De viser til tidligere evalueringer og mener det ikke er behov for en ny utredning, da utfordringer for personer i prostitusjon bør løses gjennom andre tiltak.

FrP
Motsetter seg forslaget om et offentlig utvalg.

Partiet mener sexkjøpsloven og hallikparagrafen har hatt uønskede effekter, men har ikke tro på at et offentlig utvalg med tilhørende byråkrati er løsningen på de problematiske følgene av lovverket.

H
Ønsker tiltak for økt beskyttelse mot diskriminering og utnyttelse.

Partiet anerkjenner at situasjonen for personer i prostitusjon er preget av motstridende regler og uforutsigbar praksis, og fremmer forslag om at regjeringen skal komme tilbake med tiltak for å gi økt beskyttelse mot diskriminering og utnyttelse.

Sp
Motsetter seg forslaget om et offentlig utvalg.

Partiet understreker at målet er å hindre utnytting og hjelpe personer ut av prostitusjon. De mener et tydelig regelverk mot sexkjøp og hallikvirksomhet er en forutsetning for dette, og støtter ikke forslaget om et utvalg da de ikke ønsker å tilrettelegge for prostitusjonsvirksomhet.

MDG
Støtter nedsetting av et offentlig utvalg og tiltak for økt beskyttelse.

Partiet mener dagens lovverk og håndheving fører til utilsiktede negative konsekvenser som digitalt utenforskap, utrygge boforhold og svekket rettssikkerhet. De mener det er behov for en grundig gjennomgang av konsekvensene og fremmer forslag om både utvalg og konkrete tiltak for å styrke rettigheter og trygghet.

KrF
Motsetter seg forslaget om et offentlig utvalg.

Partiet mener forslaget åpner for å legalisere sexkjøp, noe de ikke støtter. De mener forslaget isteden burde vært sentrert om styrking av lavterskel hjelpetilbud, rettshjelp og helsehjelp for personer som blir presset til sexsalg, og fremmer forslag om dette.

Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Miljøpartiet De Grønne foreslo å nedsette et offentlig utvalg for å utrede utilsiktede konsekvenser av sexkjøpsloven og hallikparagrafen. Forslaget ble ikke vedtatt, da flertallet i justiskomiteen mente dagens lovverk er nødvendig for å bekjempe menneskehandel og redusere etterspørselen etter seksuelle tjenester.

Sexkjøpsloven er en bestemmelse i straffeloven som gjør det ulovlig å kjøpe seksuelle tjenester i Norge. Formålet med loven, som ble innført i 2009, er å redusere etterspørselen etter sex og bekjempe menneskehandel. Miljøpartiet De Grønne fremmet et representantforslag om å nedsette et offentlig utvalg for å undersøke om loven og hallikparagrafen har utilsiktede negative konsekvenser for de som selger sex, som for eksempel utrygghet, manglende tilgang til banktjenester og svekket rettssikkerhet. Forslagsstillerne ønsket at utvalget skulle foreslå tiltak for å styrke vernet mot utnyttelse og tvang. Flertallet i justiskomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Senterpartiet og Kristelig Folkeparti, avviste forslaget. De viste til at kriminaliseringen har bidratt til å dempe etterspørselen og at det ikke er behov for en ny evaluering. Høyre og Miljøpartiet De Grønne fremmet et alternativt forslag om at regjeringen skal komme tilbake til Stortinget med tiltak for økt beskyttelse mot diskriminering og utnyttelse, men dette fikk ikke flertall.

Hva er dette?

Sexkjøpsloven er en del av straffeloven som kriminaliserer kjøp av seksuelle tjenester. Hallikparagrafen forbyr formidling av prostitusjon og utnyttelse av andres prostitusjon. Sammen utgjør disse rammene for hvordan prostitusjon reguleres i Norge.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne ønsket å belyse at dagens lovverk kan ha utilsiktede negative konsekvenser for de som selger sex, og mente det var behov for en grundig gjennomgang for å sikre bedre rettssikkerhet og beskyttelse mot utnyttelse.

Hovedkonflikt

Konflikten står mellom de som mener kriminalisering er nødvendig for å bekjempe menneskehandel og redusere prostitusjon, og de som mener dagens lovverk skaper utrygghet og utenforskap for de som selger seksuelle tjenester.

Hva betyr det?

Beslutningen innebærer at det ikke blir satt ned et offentlig utvalg for å evaluere sexkjøpsloven. Dagens rettslige rammer for kjøp og salg av seksuelle tjenester forblir uendret.

Slik har saken utviklet seg

Forslaget ble behandlet i justiskomiteen og innstilt til ikke å bli vedtatt. Stortinget har dermed opprettholdt gjeldende politikk.

  1. 2026-03-24 · Forslag fremmet Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex ble fremmet.
  2. 2026-05-28 · Komitébehandling Justiskomiteen avga innstilling der flertallet anbefalte å ikke vedta forslaget.

Debatten veier hensynet til å redusere etterspørsel og bekjempe menneskehandel mot hensynet til rettssikkerheten og levekårene til de som selger seksuelle tjenester.

Verdt å følge med på: Eventuelle fremtidige tiltak for å styrke lavterskel hjelpetilbud og helsehjelp for utsatte grupper, uavhengig av sexkjøpslovgivningen.

Det viktigste i saken

  1. Miljøpartiet De Grønne foreslo et offentlig utvalg for å evaluere sexkjøpsloven.
  2. Forslagsstillerne pekte på utfordringer som digitalt utenforskap og svekket rettssikkerhet.
  3. Flertallet i komiteen avviste forslaget og viste til at kriminalisering er viktig for å bekjempe menneskehandel.
  4. Høyre og Miljøpartiet De Grønne fremmet et alternativt forslag om tiltak for økt beskyttelse mot diskriminering.

Mulige konsekvenser

  1. Dagens lovverk forblir uendret uten nye offentlige utredninger.
  2. Debatten om rettssikkerheten til personer som selger sex vil sannsynligvis fortsette i andre fora.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Innstilling

    Foreslått avJustiskomiteen

    Hva forslaget ville gjøreAvvise representantforslaget om å nedsette et offentlig utvalg.

    BegrunnelseFlertallet mener kriminalisering er et viktig verktøy for å bekjempe menneskehandel og redusere etterspørsel.

    Forskjell fra hovedforslagetKomiteens anbefaling om å forkaste forslaget.

    Innst. 428 S (2025-2026)
Slik ble hvert forslag stemt over
  • Forslag nr. 4 på vegne av KrF. 9. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 14 for, 87 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 2 på vegne av MDG. 9. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 12 for, 89 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 3 på vegne av MDG. 9. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 17 for, 84 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 5 på vegne av A, SV, Sp og MDG. 9. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 53 for, 48 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er vedtatt.
    Åpne kilde