Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 200151 KI-genererte forklaringer
Justiskomiteen

Representantforslag om rettigheter og trygghet for personer som selger sex

Foreslått av
MDG
Ingrid Liland, Julie E. Stuestøl, Marius Langballe Dalin +1
Tema
StrafferettPoliti og påtalemyndighet

Innstillingens tilråding: Vedtatt 89 for · 12 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Miljøpartiet De Grønne foreslo å nedsette et offentlig utvalg for å gjennomgå straffelovens bestemmelser om kjøp av seksuelle tjenester og hallikvirksomhet.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Innstillingens tilråding: 89 for, 12 mot og 68 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

Vedtaket innebærer at det ikke settes i gang en ny offentlig utredning av lovverket. De rettslige rammene for sexkjøp og hallikvirksomhet forblir uendret.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Innstillingens tilråding Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

89 for
12 mot

Faktisk voteringsresultat: 89 for, 12 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om rettigheter og trygghet for personer som selger sex ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av H og MDG. 30 for - 70 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag til tiltak som kan gi økt beskyttelse mot diskriminering og utnyttelse for personer som selger seksuelle tjenester.

Stemmer i salen: 30 for, 70 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 53 for · 116 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Konflikten står mellom de som mener dagens lovverk er nødvendig for å bekjempe menneskehandel og redusere prostitusjon, og de som mener lovverket skaper unødig sårbarhet og utrygghet for...

Ap
Motsetter seg forslaget om et offentlig utvalg.

Partiet mener dagens regelverk med forbud mot sexkjøp og hallikvirksomhet er nødvendig for å bekjempe menneskehandel og redusere etterspørselen etter seksuelle tjenester. De viser til tidligere evalueringer og mener det ikke er behov for en ny utredning, da utfordringer for personer i prostitusjon bør løses gjennom andre tiltak.

Sp
Motsetter seg forslaget om et offentlig utvalg.

Partiet understreker at målet er å hindre utnytting og hjelpe personer ut av prostitusjon. De mener et tydelig regelverk mot sexkjøp og hallikvirksomhet er en forutsetning for dette, og støtter ikke forslaget om et utvalg da de ikke ønsker å tilrettelegge for prostitusjonsvirksomhet.

FrP
Motsetter seg forslaget om et offentlig utvalg.

Partiet konstaterer at sexkjøpsloven og hallikparagrafen har hatt uønskede effekter, men har ikke tro på at et offentlig utvalg med tilhørende byråkrati er løsningen på problemene.

H
Ønsker tiltak for økt beskyttelse mot diskriminering og utnyttelse.

Partiet anerkjenner at situasjonen for personer i prostitusjon er preget av motstridende regler og uforutsigbar praksis, og fremmer forslag om at regjeringen skal komme tilbake med tiltak for å gi økt beskyttelse mot diskriminering og utnyttelse.

MDG
Støtter forslaget om et offentlig utvalg og tiltak for økt beskyttelse.

Partiet mener dagens lovverk og håndheving fører til utilsiktede negative konsekvenser som utrygghet, digitalt utenforskap og svekket rettssikkerhet. De mener det er behov for en grundig gjennomgang og tiltak for å sikre rettigheter og trygghet for personer som selger sex.

KrF
Motsetter seg forslaget om et offentlig utvalg.

Partiet mener forslaget åpner for legalisering av sexkjøp, noe de ikke støtter. De mener forslaget isteden bør fokusere på å styrke lavterskel hjelpetilbud, rettshjelp og helsehjelp innenfor rammene av gjeldende forbud.

Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har behandlet et representantforslag om å nedsette et offentlig utvalg for å gjennomgå straffelovens bestemmelser om kjøp av seksuelle tjenester og hallikvirksomhet. Forslagsstillerne ønsket å utrede utilsiktede konsekvenser for personer som selger sex, men forslaget ble ikke vedtatt.

Representantforslaget fra Miljøpartiet De Grønne tok sikte på å nedsette et offentlig utvalg for å gjennomgå straffelovens bestemmelser om kjøp av seksuelle tjenester og hallikvirksomhet. Forslagsstillerne pekte på at dagens lovverk, som kriminaliserer kjøp av sex, kan føre til utilsiktede negative konsekvenser for de som selger seksuelle tjenester, som for eksempel økt sårbarhet for utnytting, utrygge boforhold og manglende tilgang til banktjenester. De ønsket en grundig utredning for å foreslå tiltak som kan styrke rettighetene og tryggheten til denne gruppen. Flertallet i justiskomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Senterpartiet og Kristelig Folkeparti, støttet ikke forslaget. De viste til at kriminaliseringen av sexkjøp har som formål å redusere etterspørselen etter seksuelle tjenester og bekjempe menneskehandel, og at det ikke er behov for en ny evaluering av lovverket. Høyre og Miljøpartiet De Grønne fremmet et alternativt forslag om at regjeringen skulle komme tilbake til Stortinget med tiltak for økt beskyttelse mot diskriminering og utnyttelse, men dette ble heller ikke vedtatt.

Hva er dette?

Dette er et representantforslag, som er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter. Saken ble behandlet i justiskomiteen, som vurderte forslaget opp mot gjeldende straffelovgivning og tidligere evalueringer av sexkjøpsloven.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne ønsket å belyse at dagens lovverk, som kriminaliserer kjøp av seksuelle tjenester, kan ha utilsiktede negative konsekvenser for de som selger tjenestene, og mente det var behov for en ny, helhetlig gjennomgang av situasjonen.

Hovedkonflikt

Konflikten står mellom de som mener dagens lovverk er nødvendig for å bekjempe menneskehandel og redusere prostitusjon, og de som mener lovverket skaper unødig sårbarhet og utrygghet for de som selger seksuelle tjenester.

Hva betyr det?

For personer som selger seksuelle tjenester betyr vedtaket at det ikke blir satt i gang en ny offentlig utredning av lovverket. De rettslige rammene for sexkjøp og hallikvirksomhet forblir uendret.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har behandlet forslaget og konkludert med at det ikke skal nedsettes et offentlig utvalg. Gjeldende politikk og lovverk videreføres.

  1. 2026-03-24 · Forslag fremmet
  2. 2026-05-28 · Komitébehandling

Debatten veier hensynet til å redusere etterspørselen etter sexkjøp og bekjempe menneskehandel mot hensynet til å sikre rettigheter og trygghet for de som selger seksuelle tjenester.

Verdt å følge med på: Det er ingen videre oppfølging av dette spesifikke utvalgsforslaget, men debatten om prostitusjonspolitikk og hjelpetiltak for utsatte grupper vil sannsynligvis fortsette.

Det viktigste i saken

  1. Miljøpartiet De Grønne foreslo å nedsette et offentlig utvalg for å utrede konsekvensene av sexkjøpsloven.
  2. Forslagsstillerne mente lovverket skaper utilsiktet sårbarhet og utrygghet for de som selger seksuelle tjenester.
  3. Flertallet i komiteen avviste forslaget med henvisning til at kriminalisering er nødvendig for å bekjempe menneskehandel.
  4. Et alternativt forslag om tiltak for økt beskyttelse ble også nedstemt.

Mulige konsekvenser

  1. Dagens lovverk og praksis knyttet til sexkjøp videreføres uten endringer.
  2. Debatten om hvordan man best kan hjelpe personer i prostitusjon vil fortsette uten en ny offentlig utredning.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Hovedforslag

    Foreslått avMiljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjøreNedsette et offentlig utvalg for å gjennomgå straffelovens bestemmelser om kjøp av seksuelle tjenester og hallikvirksomhet.

    BegrunnelseUtrede utilsiktede konsekvenser og foreslå tiltak for å styrke vernet mot utnyttelse og tvang.

    Forskjell fra hovedforslagetDette er det opprinnelige forslaget.

    Innst. 428 S (2025-2026)
  • Tilleggsforslag

    Foreslått avHøyre og Miljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag til tiltak som kan gi økt beskyttelse mot diskriminering og utnyttelse for personer som selger seksuelle tjenester.

    BegrunnelseSikre bedre beskyttelse for en utsatt gruppe.

    Forskjell fra hovedforslagetEt alternativt forslag fremmet i komiteen.

    Innst. 428 S (2025-2026)
Slik ble hvert forslag stemt over
  • Forslag nr. 4 på vegne av KrF. 9. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 14 for, 87 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 2 på vegne av MDG. 9. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 12 for, 89 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 3 på vegne av MDG. 9. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 17 for, 84 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 5 på vegne av A, SV, Sp og MDG. 9. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 53 for, 48 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er vedtatt.
    Åpne kilde