Hva ble foreslått
Forslaget ville avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet og fase ut kommersielle aktører til fordel for offentlig og ideell drift, men et alternativt forslag fra SV om en forpliktende plan for utfasing ble...
Familie- og kulturkomiteen
Representantforslag om å avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet
Foreslått av
R
Hege Bae Nyholt, Remi Sølvberg Tema
Innstillingens tilråding: Vedtatt 90 for · 10 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 90 for, 10 mot og 69 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 28 for · 0 mot · 19 fraværende
Hva betyr det
Dagens organisering av institusjonsbarnevernet fortsetter. Det betyr at både kommersielle og ideelle aktører fortsatt kan delta i anbudskonkurranser om å levere barnevernstjenester.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 90 for, 10 mot og 69 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 90 for, 10 mot og 69 ikke til stede.
Forslaget om å avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av SV. 9 for - 91 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen legge fram en forpliktende plan for avvikling av anbudssystemet i institusjonsbarnevernet, som sikrer en planmessig utfasing av kommersielle aktører. Planen skal sikre at eierskap og drift i barnevernet er offentlig eller i langsiktige samarbeid med ideelle aktører.
Stemmer i salen: 9 for, 91 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 18 for · 151 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Rødt og SV støttet forslaget om utfasing av kommersielle aktører.
Ønsker å avvikle anbudssystemet og fase ut kommersielle aktører.
Partiet mener at barnevernet ikke skal være profittdrevet, og at fellesskapets midler skal gå direkte til tjenestene for barna. De argumenterer for at kommersielle aktører fører til fragmentering og at ideelle aktører er bedre egnet for langsiktig samarbeid.
Støtter forslaget om å avvikle anbudssystemet og fase ut kommersielle aktører.
Partiet mener at omsorgen for sårbare barn ikke skal overlates til profittsøkende selskaper. De argumenterer for at midlene skal komme barna til gode, og at barnevernet bør drives av offentlige eller ideelle aktører for å unngå at penger forsvinner ut som profitt.
Ønsker å redusere bruken av anbud og enkeltkjøp, men vil ikke avvikle systemet fullstendig.
Partiet ønsker å øke grunnkapasiteten i offentlig og ideell regi for å redusere behovet for anbud, men anerkjenner at det fortsatt vil være behov for seriøse kommersielle aktører. De viser til regjeringens arbeid med å omstille institusjonstilbudet gjennom Kvalitetsløftet.
Motsetter seg avvikling av anbudssystemet.
Partiet mener anbud er et viktig verktøy for å sikre kvalitet, mangfold og effektiv ressursbruk. De argumenterer for at kvaliteten på tjenesten er viktigere enn eierskapsform, og at en avvikling av private aktører vil svekke kapasiteten og skape utfordringer for barna.
Motsetter seg avvikling av anbudssystemet.
Partiet mener at kvaliteten på hjelpen er avgjørende, uavhengig av om tilbyderen er offentlig, ideell eller kommersiell. De argumenterer for at anbud sikrer nødvendig kapasitet, mangfold og innovasjon, og at en avvikling vil gå ut over barna som trenger hjelp.
Ønsker en gjennomgang av systemet, men støtter ikke forslaget om å avvikle anbudssystemet nå.
Partiet er bekymret for kortsiktighet i kontrakter og ønsker å styrke offentlige og ideelle aktører, men understreker at endringer i organisering ikke må svekke kapasiteten i en allerede presset tjeneste.
Motsetter seg en full avvikling av anbudssystemet.
Partiet deler bekymringen for kommersialisering og manglende forutsigbarhet, men mener at en full avvikling ikke er en hensiktsmessig løsning. De ønsker en sterkere rolle for ideelle aktører, men mener forslaget mangler en realistisk modell for omstilling.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringVelg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har avvist et forslag fra Rødt om å avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet. Forslagsstillerne ønsket en utfasing av kommersielle aktører for å sikre offentlig og ideell drift, men flertallet stemte for å beholde dagens system med henvisning til behovet for kapasitet og kvalitet i tjenestene.
Institusjonsbarnevernet er en tjeneste der barn og unge som ikke kan bo hjemme, får et botilbud med oppfølging. I dag kjøper staten mange av disse plassene gjennom anbudskonkurranser, der både offentlige, ideelle og kommersielle aktører kan delta. Representantforslaget fra Rødt tok til orde for å avvikle dette anbudssystemet. Forslagsstillerne mente at omsorg for sårbare barn ikke bør overlates til profittdrevne selskaper, og ønsket en forpliktende plan for å fase ut kommersielle aktører til fordel for offentlig og ideell drift. Sosialistisk Venstreparti støttet forslaget og fremmet et eget forslag om en slik utfasing. Flertallet i Stortinget, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet og Miljøpartiet De Grønne, stemte imot forslaget. Flertallet argumenterte med at det viktigste er kvaliteten på hjelpen barna får, uavhengig av hvem som eier institusjonen. De pekte også på at en avvikling av anbudssystemet kan skape utfordringer for kapasiteten i en tjeneste som allerede er under press.
Hva er dette?
Institusjonsbarnevernet er et tilbud for barn og unge som har behov for opphold utenfor hjemmet. Staten har ansvaret for å sikre at disse barna får et forsvarlig tilbud, og kjøper i dag plasser fra både offentlige, ideelle og kommersielle leverandører gjennom anbudskonkurranser.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet ut fra et ønske om å avkommersialisere barnevernet. Proposisjonene mente at profittmotiverte aktører ikke bør ha en rolle i omsorgen for sårbare barn, og at en utfasing ville sikre bedre kontroll og mer ressurser til selve tjenesteytingen.
Hovedkonflikt
Konflikten står mellom de som mener at barnevernet bør være skjermet fra kommersielle aktører for å sikre barnas beste og unngå profitt, og de som mener at tilgang på kapasitet og kvalitet er viktigere enn hvem som eier institusjonen.
Hva betyr det?
For barn og unge i institusjonsbarnevernet betyr vedtaket at dagens organisering fortsetter. Det innebærer at både kommersielle og ideelle aktører fortsatt kan delta i anbudskonkurranser om å levere barnevernstjenester.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har behandlet og avvist forslaget om å avvikle anbudssystemet, noe som bekrefter videreføring av dagens modell.
- 2026-03-25 · Forslag fremmet Representantforslag om å avvikle anbudssystemet ble fremmet av Rødt.
- 2026-06-11 · Votering Stortinget stemte ned forslaget fra Sosialistisk Venstreparti og vedtok komiteens innstilling om å ikke avvikle anbudssystemet.
Å avvikle anbudssystemet kunne potensielt redusert kommersiell profitt i sektoren, men flertallet fryktet at det ville svekke kapasiteten og mangfoldet i et allerede presset barnevern.
Verdt å følge med på: Debatten om balansen mellom offentlige, ideelle og kommersielle aktører i velferdstjenestene vil sannsynligvis fortsette i fremtidige saker.
Det viktigste i saken
- Rødt fremmet forslag om å avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet.
- Forslaget innebar en utfasing av kommersielle aktører til fordel for offentlig og ideell drift.
- Stortinget stemte ned forslaget med stort flertall.
- Flertallet vektla at kvalitet og kapasitet i tjenestene er viktigere enn eierskapsform.
Mulige konsekvenser
- Dagens anbudssystem for institusjonsplasser videreføres.
- Kommersielle aktører kan fortsatt levere tjenester til barnevernet.
- Debatten om barnevernets organisering og bruk av private aktører vil sannsynligvis fortsette.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag fra Sosialistisk Venstreparti
Foreslått avSosialistisk Venstreparti
Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen legge frem en forpliktende plan for avvikling av anbudssystemet og utfasing av kommersielle aktører.
BegrunnelseØnske om å sikre at midler går til barna og ikke til profitt.
Forskjell fra hovedforslagetDette er et alternativt forslag som støtter hovedformålet i representantforslaget.
Votering 28294
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200150 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200150 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200150
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.