Hva ble foreslått
Forslaget ville avvikle anbudssystemet for institusjonsbarnevernet og fase ut kommersielle aktører til fordel for offentlig og ideell drift, men et alternativt forslag om en forpliktende plan fikk ikke støtte.
Familie- og kulturkomiteen
Representantforslag om å avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet
Foreslått av
R
Hege Bae Nyholt, Remi Sølvberg Tema
Innstillingens tilråding: Vedtatt 90 for · 10 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 90 for, 10 mot og 69 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 28 for · 0 mot · 19 fraværende
Hva betyr det
Dagens organisering med anbudskonkurranser fortsetter. Både kommersielle, ideelle og offentlige aktører vil fortsatt være en del av tilbudet.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 90 for, 10 mot og 69 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 90 for, 10 mot og 69 ikke til stede.
Forslaget om å avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av SV. 9 for - 91 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen legge fram en forpliktende plan for avvikling av anbudssystemet i institusjonsbarnevernet, som sikrer en planmessig utfasing av kommersielle aktører. Planen skal sikre at eierskap og drift i barnevernet er offentlig eller i langsiktige samarbeid med ideelle aktører.
Stemmer i salen: 9 for, 91 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 18 for · 151 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Rødt og Sosialistisk Venstreparti ønsket å avvikle anbudssystemet. Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti og Miljøpartiet De Grønne stemte mot.
Ønsker å redusere bruken av anbud og enkeltkjøp, men vil ikke avvikle systemet fullstendig.
Partiet ønsker å øke grunnkapasiteten i offentlig og ideell regi for å redusere behovet for anbud, men anerkjenner at det fortsatt vil være behov for seriøse kommersielle aktører. De viser til regjeringens arbeid med å omstille institusjonstilbudet gjennom Kvalitetsløftet.
Motsetter seg avvikling av anbudssystemet.
Partiet mener anbud er et viktig verktøy for å sikre kvalitet, mangfold og effektiv ressursbruk. De argumenterer for at kvaliteten på tjenesten er viktigere enn eierskapsform, og at en avvikling av private aktører vil svekke kapasiteten og skape utfordringer for barna.
Motsetter seg avvikling av anbudssystemet.
Partiet mener at kvaliteten på hjelpen er avgjørende, uavhengig av om tilbyderen er offentlig, ideell eller kommersiell. De argumenterer for at anbud sikrer nødvendig kapasitet, mangfold og innovasjon, og at en avvikling vil gå ut over barna som trenger hjelp.
Ønsker å avvikle anbudssystemet og fase ut kommersielle aktører.
Partiet mener at barnevernet ikke skal være profittdrevet, og at fellesskapets midler skal gå direkte til tjenestene for barna. De argumenterer for at kommersielle aktører fører til fragmentering og at ideelle aktører er bedre egnet for langsiktig samarbeid.
Støtter forslaget om å avvikle anbudssystemet og fase ut kommersielle aktører.
Partiet mener at omsorgen for sårbare barn ikke skal overlates til profittsøkende selskaper. De argumenterer for at midlene skal komme barna til gode, og at barnevernet bør drives av offentlige eller ideelle aktører for å unngå at penger forsvinner ut som profitt.
Ønsker en gjennomgang av systemet, men støtter ikke forslaget om å avvikle anbudssystemet nå.
Partiet er bekymret for kortsiktighet i kontrakter og ønsker å styrke offentlige og ideelle aktører, men understreker at endringer i organisering ikke må svekke kapasiteten i en allerede presset tjeneste.
Motsetter seg en full avvikling av anbudssystemet.
Partiet deler bekymringen for kommersialisering og manglende forutsigbarhet, men mener at en full avvikling ikke er en hensiktsmessig løsning. De ønsker en sterkere rolle for ideelle aktører, men mener forslaget mangler en realistisk modell for omstilling.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringVelg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har avvist et forslag om å avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet. Forslagsstillerne ønsket en utfasing av kommersielle aktører til fordel for offentlig og ideell drift, men flertallet mener dagens system med anbud er nødvendig for å sikre kapasitet og kvalitet i et barnevern som står i en krevende situasjon.
Institusjonsbarnevernet er en del av barnevernet som tilbyr døgnkontinuerlig omsorg og behandling til barn og unge som ikke kan bo hjemme. I dag kjøper staten mange av disse plassene gjennom anbudskonkurranser, der både offentlige, ideelle og kommersielle aktører kan delta. Representantforslaget fra Rødt ønsket å avvikle dette anbudssystemet. Forslagsstillerne argumenterte for at omsorg for sårbare barn ikke bør være gjenstand for profitt, og at man bør fase ut kommersielle aktører til fordel for offentlig og ideell drift. Sosialistisk Venstreparti støttet forslaget og fremmet et forslag om en forpliktende plan for slik utfasing. Flertallet i Stortinget, bestående av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti og Miljøpartiet De Grønne, stemte imidlertid mot forslaget. Flertallet viste til at barnevernet står i en kapasitetskrise, og at det er viktigere å sikre nok plasser og kvalitet i tilbudet enn hvem som eier institusjonen. De mente at anbudssystemet er et nødvendig verktøy for å sikre mangfold og kapasitet i tjenestene.
Hva er dette?
Institusjonsbarnevernet er en tjeneste som tilbyr døgnplasser til barn og unge med behov for omfattende omsorg eller behandling. Staten kjøper i dag mange av disse plassene gjennom anbudskonkurranser, der private kommersielle selskaper, ideelle organisasjoner og offentlige aktører konkurrerer om å levere tjenestene.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet ut fra et ønske om å avkommersialisere barnevernet. Forslagsstillerne uttrykte bekymring for at profittmotiver kan gå på bekostning av kvaliteten i tjenestene, og at penger som er bevilget til barnevernet forsvinner ut av velferdssektoren som overskudd.
Hovedkonflikt
Konflikten står mellom de som mener at kommersielle aktører bør fases ut av barnevernet av ideologiske og kvalitetsmessige hensyn, og de som mener at anbudssystemet er nødvendig for å sikre nok kapasitet og mangfold i et barnevern som er under press.
Hva betyr det?
For barn og unge i barnevernet betyr vedtaket at dagens organisering med anbudskonkurranser fortsetter. Det innebærer at både kommersielle, ideelle og offentlige aktører fortsatt vil være en del av tilbudet, og at det ikke innføres en plan for utfasing av kommersielle leverandører.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har behandlet forslaget og vedtatt å ikke gå videre med en avvikling av anbudssystemet. Status quo opprettholdes.
- 2026-03-24 · Forslag fremmet
- 2026-05-21 · Komitéinnstilling
- 2026-06-11 · Votering
Debatten veier hensynet til å fjerne profitt fra barnevernet mot behovet for å sikre tilstrekkelig kapasitet og fleksibilitet i et system som sliter med å dekke barnas behov.
Verdt å følge med på: Det pågår en løpende debatt om hvordan institusjonsbarnevernet skal organiseres for å sikre stabilitet og kvalitet, og regjeringens arbeid med å redusere enkeltkjøp til fordel for langsiktige avtaler vil fortsette.
Det viktigste i saken
- Stortinget har avvist et forslag om å avvikle anbudssystemet i institusjonsbarnevernet.
- Forslagsstillerne ønsket å fase ut kommersielle aktører til fordel for offentlig og ideell drift.
- Flertallet mener anbudssystemet er nødvendig for å sikre nok kapasitet og kvalitet i barnevernet.
- Det er bred enighet om at barnets behov er viktigst, men uenighet om hvordan dette best sikres.
Mulige konsekvenser
- Dagens anbudssystem videreføres, noe som betyr at kommersielle aktører fortsatt kan levere tjenester til barnevernet.
- Kapasitetsutfordringene i barnevernet forblir et sentralt politisk tema fremover.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag fra Sosialistisk Venstreparti
Foreslått avSosialistisk Venstreparti
Hva forslaget ville gjøreBer regjeringen legge frem en forpliktende plan for avvikling av anbudssystemet i institusjonsbarnevernet, med utfasing av kommersielle aktører.
BegrunnelseØnske om å sikre at eierskap og drift er offentlig eller ideelt.
Forskjell fra hovedforslagetEt mer konkret forslag om utfasing enn det opprinnelige representantforslaget.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet
Votering 28294- Forslag nr. 1 på vegne av SV. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200150 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200150 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200150
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.