Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 200148 KI-genererte forklaringer
Justiskomiteen ·

Representantforslag om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt

Foreslått av
SV
Anne Lise Gjerstad Fredlund, Andreas Sjalg Unneland, Audun Hammer Hovda +2
Tema
HelsevesenPoliti og påtalemyndighet

Innstillingens tilråding: Vedtatt 79 for · 21 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Sosialistisk Venstreparti fremmet ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt, inkludert nasjonalt forebyggingsløft, seksualitetsundervisning, støttekoordinatorer og styrket etterforskning.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Innstillingens tilråding: 79 for, 21 mot og 69 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
  • V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
  • H 13 for · 0 mot · 11 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

Det innføres ingen nye nasjonale krav eller ordninger nå. Arbeidet med å bekjempe voldtekt fortsetter gjennom eksisterende planer og regjeringens varslede strategi.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Innstillingens tilråding Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

79 for
21 mot

Faktisk voteringsresultat: 79 for, 21 mot og 69 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av H og KrF. 30 for - 70 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber regjeringen utrede mulige endringer i straffelovens bestemmelse om avvergingsplikt, for å tydeliggjøre bestemmelsen og bidra til at vold og seksuelle overgrep avverges i større grad.

Stemmer i salen: 30 for, 70 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 52 for · 117 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Regjeringspartiene ønsket å avvente en helhetlig plan. Andre partier støttet intensjonen, men fremmet egne tilleggsforslag om utredninger, kompetanseløft eller pekte på kostnader.

Ap
Støtter intensjonen, men ønsker å avvente regjeringens helhetlige oppfølging.

Partiet viser til at de allerede følger opp Voldtektsutvalgets anbefalinger gjennom regjeringens opptrappingsplan mot vold og overgrep. De mener det er behov for en samlet oppfølging i form av en helhetlig plan eller strategi, og vil derfor avvente realitetsbehandling av de spesifikke forslagene.

FrP
Støtter intensjonen, men avviser forslagene grunnet manglende budsjettdekning.

Partiet støtter målet om å bekjempe voldtekt, men peker på at forslagene krever betydelige ressurser som ikke er vedtatt i statsbudsjettet eller revidert nasjonalbudsjett. De viser til egen politikk om strengere straffer og økte bevilgninger til politi og påtalemyndighet.

H
Støtter intensjonen om raskere oppfølging, men er kritisk til detaljstyring og ønsker utredning av enkelte punkter.

Partiet støtter intensjonen om raskere oppfølging av Voldtektsutvalgets anbefalinger, men mener enkelte forslag i representantforslaget i for stor grad overstyrer politiets og helsetjenestens arbeid. De fremmer forslag om å utrede endringer i avvergingsplikten.

Sp
Avventer realitetsbehandling i påvente av regjeringens varslede helhetlige plan.

Partiet viser til at de allerede har prioritert forebygging av voldtekt og styrking av straffesakskjeden i regjering. De imøteser statsrådens varslede helhetlige plan eller strategi for oppfølging av Voldtektsutvalgets anbefalinger.

MDG
Støtter intensjonen og fremmer konkrete forslag for å sikre oppfølging av Voldtektsutvalgets anbefalinger.

Partiet mener mange av Voldtektsutvalgets forslag ikke er fulgt opp politisk. De fremmer derfor forslag om et forebyggingsløft, kompetanseløft i tjenesteapparatet, styrket utdanningstilbud, støttekoordinatorordning og bedre implementering av straffelovens bestemmelser.

KrF
Støtter intensjonen og fremmer konkrete forslag for å sikre oppfølging av Voldtektsutvalgets anbefalinger.

Partiet mener mange av Voldtektsutvalgets forslag ikke er fulgt opp politisk. De fremmer forslag om et forebyggingsløft, kompetanseløft i tjenesteapparatet, styrket utdanningstilbud, støttekoordinatorordning, bedre implementering av straffelovens bestemmelser, samt utredning av avvergingsplikten.

Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Sosialistisk Venstreparti fremmet ti tiltak for å forebygge og bekjempe voldtekt, basert på anbefalinger fra Voldtektsutvalget. Stortinget behandlet forslaget gjennom Justiskomiteen, der flertallet ønsket å avvente en helhetlig oppfølging fra regjeringen fremfor å vedta enkeltforslagene nå.

Representantforslaget fra Sosialistisk Venstreparti inneholdt ti konkrete tiltak for å styrke innsatsen mot voldtekt, inspirert av NOU 2024:4 Voldtekt – et uløst samfunnsproblem. Forslagene inkluderte blant annet et nasjonalt forebyggingsløft med seksualitetsundervisning, en langsiktig plan for kompetanseheving i offentlige tjenester, etablering av støttekoordinatorer ved overgrepsmottak, og styrket etterforskningskapasitet i politiet. Formålet var å sikre bedre forebygging, raskere oppfølging av ofre og økt rettssikkerhet. Under behandlingen i Justiskomiteen uttrykte flere partier støtte til intensjonen bak forslaget, men flertallet valgte å ikke vedta tiltakene nå. Begrunnelsen var at regjeringen allerede arbeider med en helhetlig plan for å følge opp Voldtektsutvalgets anbefalinger, og at man ønsker å se dette arbeidet i sammenheng fremfor å vedta enkeltstående tiltak. Enkelte partier fremmet egne forslag om utredning av avvergingsplikt og andre spesifikke tiltak som en del av komitébehandlingen.

Hva er dette?

Et representantforslag er et forslag fremmet av én eller flere stortingsrepresentanter. Når forslaget behandles, sendes det til en fagkomité (her Justiskomiteen) som vurderer innholdet og avgir en innstilling til Stortinget med sin anbefaling om hvordan forslaget bør håndteres.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet for å sikre raskere og mer helhetlig oppfølging av Voldtektsutvalgets utredning, med mål om å redusere forekomsten av voldtekt og forbedre hjelpetilbudet til de som blir utsatt for overgrep.

Hovedkonflikt

Konflikten står mellom forslagsstillerne som ønsker umiddelbar politisk handling på ti spesifikke punkter, og regjeringspartiene som foretrekker å avvente en samlet, helhetlig plan fra regjeringen.

Hva betyr det?

For ofre for voldtekt og berørte tjenester betyr utfallet at det ikke innføres nye nasjonale krav eller ordninger gjennom dette forslaget nå. Arbeidet med å bekjempe voldtekt fortsetter gjennom eksisterende planer og regjeringens varslede fremtidige strategi.

Slik har saken utviklet seg

Saken ble behandlet i Justiskomiteen, som avga innstilling 430 S (2025-2026). Forslaget ble ikke vedtatt, da flertallet ønsket å avvente regjeringens varslede strategi.

  1. 2026-03-24 · Forslag fremmet Representantforslaget ble sendt inn til Stortinget.
  2. 2026-05-28 · Komitébehandling Justiskomiteen avga sin innstilling (Innst. 430 S).

Å vedta tiltakene nå ville gitt raskere handling, men kunne ifølge flertallet ført til fragmentert oppfølging. Å vente på en helhetlig plan sikrer koordinering, men utsetter konkrete tiltak.

Verdt å følge med på: Regjeringens varslede helhetlige plan eller strategi for oppfølging av Voldtektsutvalgets anbefalinger.

Det viktigste i saken

  1. Sosialistisk Venstreparti fremmet ti tiltak for å bekjempe voldtekt basert på Voldtektsutvalgets anbefalinger.
  2. Justiskomiteen behandlet forslaget, men flertallet ønsket å avvente en helhetlig plan fra regjeringen.
  3. Flere partier fremmet egne forslag om utredning av avvergingsplikt og kompetanseheving.
  4. Saken er en del av den politiske oppfølgingen av NOU 2024:4.

Mulige konsekvenser

  1. Regjeringen vil på et senere tidspunkt legge frem en helhetlig plan for oppfølging av Voldtektsutvalgets anbefalinger.
  2. Spørsmål om avvergingsplikt og kompetanseheving kan bli gjenstand for videre politisk debatt i forbindelse med regjeringens varslede strategi.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Innstilling

    Foreslått avJustiskomiteen

    Hva forslaget ville gjøreÅ avvente regjeringens helhetlige oppfølging av Voldtektsutvalgets anbefalinger.

    BegrunnelseØnske om en samlet plan fremfor enkeltvedtak.

    Forskjell fra hovedforslagetAnbefaling om å ikke vedta det opprinnelige forslaget.

    Innst. 430 S (2025-2026)
Slik ble hvert forslag stemt over
  • Forslag nr. 11 og 12 på vegne av SV. 9. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 17 for, 84 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 10 på vegne av KrF. 9. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 16 for, 85 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 9 på vegne av MDG. 9. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 17 for, 84 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 2 - 8 på vegne av MDG og KrF. 9. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 21 for, 80 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde