Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 200147 KI-genererte forklaringer
Arbeids- og sosialkomiteen

Representantforslag om arbeidstidsreduksjon for turnusarbeidere

Foreslått av
R
Hanne Beate Stenvaag, Marie Sneve Martinussen, Seher Aydar
Tema
ArbeidsvilkårArbeidsmiljø

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og R: Vedtatt 84 for · 14 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Forslaget ville pålegge regjeringen å ta initiativ til en arbeidstidsreduksjon for turnusarbeidere slik at alle turnusordninger likestilles med skiftarbeid.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og R: 84 for, 14 mot og 71 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 1 for · 4 mot · 4 fraværende
  • SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • Ap 30 for · 0 mot · 23 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 28 for · 0 mot · 19 fraværende
Hva betyr det

Det innføres ingen nye nasjonale krav om redusert arbeidstid for turnusarbeidere; dagens rammer for turnusplanlegging i arbeidsmiljøloven videreføres.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og R Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

84 for
14 mot

Faktisk voteringsresultat: 84 for, 14 mot og 71 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om arbeidstidsreduksjon for turnusarbeidere ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.

Hva mente partiene?

Sosialistisk Venstreparti og Miljøpartiet De Grønne støttet forslaget, mens Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet, Venstre og Kristelig Folkeparti stemte mot.

Ap
Støtter ikke forslaget om lovendring nå.

Partiet anerkjenner belastningen ved turnusarbeid, men mener spørsmål om arbeidstidsreduksjon må vurderes grundig i dialog med partene i arbeidslivet, og at løsninger bør skapes lokalt gjennom tariffavtaler.

H
Støtter ikke forslaget.

Partiet mener forslaget vil føre til tapte årsverk og forsterke mangelen på helsepersonell. De mener utfordringer med arbeidsmiljø og belastning bør løses gjennom bedre planlegging og tilrettelegging, ikke lovfestet arbeidstidsreduksjon.

FrP
Støtter ikke forslaget.

Partiet viser til at en arbeidstidsreduksjon vil redusere det samlede arbeidstilbudet i en sektor som allerede mangler personell. De mener utfordringer bør møtes med styrket økonomi til tjenestene og bedre arbeidstidsplanlegging.

SV
Støtter forslaget om å likestille turnusarbeid med skiftarbeid.

Partiet mener turnusarbeid medfører dokumentert helserisiko og at dagens ordning for redusert arbeidstid ikke fungerer etter hensikten. De mener likestilling med skiftarbeid er nødvendig for å beholde ansatte og redusere sykefravær.

R
Støtter forslaget om å likestille turnusarbeid med skiftarbeid.

Partiet fremmet forslaget og mener at turnusarbeidere i dag har en uforholdsmessig høy arbeidsbelastning sammenlignet med skiftarbeidere, noe som presser ansatte ut av yrket og bidrar til ufrivillig deltid.

Original votering hos Stortinget: Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og R.

Åpne kilde for votering

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et forslag om å redusere arbeidstiden for turnusarbeidere. Forslagsstillerne fra Rødt ønsket å likestille alle turnusordninger med skiftarbeid for å redusere helsebelastningen, men flertallet i komiteen mente at dagens regelverk er tilstrekkelig og at en reduksjon ville forverre mangelen på arbeidskraft i helsesektoren.

Representantforslaget fra Rødt tok sikte på å redusere arbeidstiden for ansatte i turnusyrker, særlig innen helse- og omsorgssektoren. Forslagsstillerne ønsket at alle typer turnusordninger skulle likestilles med skiftarbeid, med den begrunnelse at turnusarbeid medfører dokumentert helserisiko som søvnvansker og utmattelse, og at dagens ordninger ikke gir tilstrekkelig kompensasjon for belastningen. Flertallet i arbeids- og sosialkomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre og Fremskrittspartiet, anbefalte å ikke vedta forslaget. De viste til at dagens arbeidsmiljølov allerede legger til rette for redusert arbeidstid for de med høyest belastning, og at en generell reduksjon ville føre til tap av mange årsverk i en sektor som allerede sliter med stor mangel på kvalifisert personell. Stortinget fulgte komiteens innstilling og avviste forslaget.

Hva er dette?

Dette er et representantforslag, som er et virkemiddel stortingsrepresentanter bruker for å fremme politiske saker utenom regjeringens ordinære forslag. Saken gjelder arbeidstidsbestemmelser i arbeidsmiljøloven, som regulerer hvor mye ansatte kan jobbe og hvilke rettigheter de har til hvile og redusert arbeidstid ved belastende turnus- eller skiftarbeid.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at dagens arbeidstidsordninger for turnusarbeidere ikke er tilstrekkelige for å forebygge helseskader, og at ansatte i helsevesenet presses ut av yrket på grunn av for høy arbeidsbelastning.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket en lovfestet arbeidstidsreduksjon for å bedre helsen til turnusarbeidere, og flertallet som mente at en slik reduksjon ville svekke tjenestetilbudet ved å redusere antall tilgjengelige årsverk i en sektor med stor personellmangel.

Hva betyr det?

For turnusarbeidere betyr vedtaket at det ikke innføres nye nasjonale krav om redusert arbeidstid utover det som allerede følger av arbeidsmiljøloven. Arbeidsgivere og ansatte må fortsette å forholde seg til dagens rammer for turnusplanlegging.

Slik har saken utviklet seg

Saken ble behandlet i arbeids- og sosialkomiteen, som innstilte på å avvise forslaget. Stortinget vedtok deretter å avvise forslaget i tråd med komiteens tilråding.

  1. 2026-03-24 · Forslag fremmet
  2. 2026-05-19 · Komitéinnstilling
  3. 2026-05-28 · Vedtak

Valget sto mellom å prioritere ansattes helse gjennom kortere arbeidstid, eller å prioritere kapasiteten og tjenestetilbudet i helse- og omsorgssektoren ved å opprettholde dagens arbeidstid.

Verdt å følge med på: Det er ingen videre oppfølging av dette spesifikke forslaget, da det er endelig avvist.

Det viktigste i saken

  1. Rødt fremmet forslag om å likestille alle turnusordninger med skiftarbeid for å redusere arbeidstiden.
  2. Forslagsstillerne begrunnet dette med helserisiko knyttet til turnusarbeid.
  3. Flertallet i komiteen (Arbeiderpartiet, H, Frp) avviste forslaget med henvisning til personellmangel i helsesektoren.
  4. Stortinget vedtok å avvise forslaget.

Mulige konsekvenser

  1. Turnusarbeidere beholder dagens arbeidstidsordninger.
  2. Ingen endring i lovverket knyttet til arbeidstid for turnusarbeidere.
  3. Debatten om arbeidsbelastning i helsesektoren vil sannsynligvis fortsette i andre sammenhenger.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt

    Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen ta initiativ til arbeidstidsreduksjon for turnusarbeidere slik at alle typer turnusordninger likestilles med skiftarbeid.

    BegrunnelseØnske om å redusere helsebelastning og forebygge helseskader hos turnusarbeidere.

    Forskjell fra hovedforslagetHovedforslaget som ble fremmet av Rødt, støttet av Sosialistisk Venstreparti.

    Innst. 325 S (2025-2026)

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 200147
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 200147
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget
  8. Votering

    Votering

    Stortinget sak 200147