Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 200147 KI-genererte forklaringer
Arbeids- og sosialkomiteen ·

Representantforslag om arbeidstidsreduksjon for turnusarbeidere

Foreslått av
R
Hanne Beate Stenvaag, Marie Sneve Martinussen, Seher Aydar
Tema
ArbeidsvilkårArbeidsmiljø

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og R: Vedtatt 84 for · 14 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Forslaget fra Rødt ville pålagt regjeringen å ta initiativ til en arbeidstidsreduksjon for turnusarbeidere, slik at alle typer turnusordninger ble likestilt med skiftarbeid.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og R: 84 for, 14 mot og 71 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 1 for · 4 mot · 4 fraværende
  • SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • Ap 30 for · 0 mot · 23 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 28 for · 0 mot · 19 fraværende
Hva betyr det

Arbeidstidsordningene forblir uendret. Det blir ingen lovendring som likestiller alle turnusordninger med skiftarbeid, og dermed ingen generell reduksjon i arbeidstiden for denne gruppen.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og R Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

84 for
14 mot

Faktisk voteringsresultat: 84 for, 14 mot og 71 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om arbeidstidsreduksjon for turnusarbeidere ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket redusert arbeidstid for å ivareta ansattes helse.

Ap
Støtter ikke forslaget om lovendring nå.

Partiet anerkjenner belastningen ved turnusarbeid, men mener spørsmål om arbeidstidsreduksjon må vurderes grundig i dialog med partene i arbeidslivet, og at løsninger bør skapes lokalt gjennom tariffavtaler.

FrP
Støtter ikke forslaget.

Partiet viser til at en arbeidstidsreduksjon vil redusere det samlede arbeidstilbudet i en sektor som allerede mangler personell. De mener utfordringer bør møtes med styrket økonomi til tjenestene og bedre arbeidstidsplanlegging.

H
Støtter ikke forslaget.

Partiet mener forslaget vil føre til tapte årsverk og forsterke mangelen på helsepersonell. De mener utfordringer med arbeidsmiljø og belastning bør løses gjennom bedre planlegging og tilrettelegging, ikke lovfestet arbeidstidsreduksjon.

R
Støtter forslaget om å likestille turnusarbeid med skiftarbeid.

Partiet fremmet forslaget og mener at turnusarbeidere i dag har en uforholdsmessig høy arbeidsbelastning sammenlignet med skiftarbeidere, noe som presser ansatte ut av yrket og bidrar til ufrivillig deltid.

SV
Støtter forslaget om å likestille turnusarbeid med skiftarbeid.

Partiet mener turnusarbeid medfører dokumentert helserisiko og at dagens ordning for redusert arbeidstid ikke fungerer etter hensikten. De mener likestilling med skiftarbeid er nødvendig for å beholde ansatte og redusere sykefravær.

Original votering hos Stortinget: Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og R.

Åpne kilde for votering

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et forslag om å redusere arbeidstiden for turnusarbeidere ved å likestille alle turnusordninger med skiftarbeid. Forslaget fra Rødt hadde som mål å redusere helsebelastningen for ansatte i turnusyrker, men flertallet i Stortinget stemte for komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.

Representantforslaget fra Rødt tok sikte på å redusere arbeidstiden for turnusarbeidere ved å likestille alle turnusordninger med skiftarbeid. Forslagsstillerne argumenterte med at turnusarbeid medfører dokumentert helserisiko, som søvnvansker og hjerte- og karsykdommer, og at dagens ordninger ikke gir tilstrekkelig kompensasjon for belastningen ved skiftende arbeidstider. De ønsket derfor at regjeringen skulle fremme lovendringer for å sikre kortere arbeidstid. Et flertall i Stortinget, bestående av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti og Senterpartiet, stemte for komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget. Flertallet viste til at dagens regelverk allerede gir redusert arbeidstid for visse turnusgrupper, og uttrykte bekymring for at en ytterligere arbeidstidsreduksjon ville føre til mangel på arbeidskraft i helse- og omsorgssektoren, noe som kunne true tjenestetilbudet.

Hva er dette?

Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter som Stortinget skal ta stilling til. I dette tilfellet gjaldt forslaget endringer i arbeidsmiljøloven for å redusere arbeidstiden for ansatte som jobber turnus, for eksempel i helse- og omsorgssektoren.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at dagens arbeidstidsordninger for turnusarbeidere er for belastende og fører til helseplager, og at ansatte presses ut av yrket på grunn av høyt arbeidspress.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket redusert arbeidstid for å ivareta ansattes helse, og flertallet som fryktet at en slik reduksjon ville føre til mangel på arbeidskraft og svekke tjenestetilbudet i helse- og omsorgssektoren.

Hva betyr det?

For turnusarbeidere betyr vedtaket at arbeidstidsordningene forblir uendret. Det blir ingen lovendring som likestiller alle turnusordninger med skiftarbeid, og dermed ingen generell reduksjon i arbeidstiden for denne gruppen gjennom dette forslaget.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har behandlet og avvist forslaget om å likestille turnusordninger med skiftarbeid for å redusere arbeidstiden.

  1. 2026-03-25 · Forslag fremmet
  2. 2026-05-19 · Komitéinnstilling
  3. 2026-05-28 · Votering

Valget sto mellom å prioritere ansattes helse gjennom redusert arbeidstid, eller å prioritere tilgang på arbeidskraft og opprettholdelse av tjenestetilbudet i helse- og omsorgssektoren.

Verdt å følge med på: Det er ingen videre oppfølging av dette spesifikke forslaget da det er ferdigbehandlet.

Det viktigste i saken

  1. Forslaget om å likestille alle turnusordninger med skiftarbeid for å redusere arbeidstiden ble fremmet av Rødt.
  2. Forslagsstillerne argumenterte med at turnusarbeid gir økt helserisiko og at dagens ordninger er for belastende.
  3. Et flertall i Stortinget stemte mot forslaget, med henvisning til frykt for mangel på arbeidskraft i helse- og omsorgssektoren.
  4. Dagens regelverk for arbeidstid i turnus forblir uendret.

Mulige konsekvenser

  1. Turnusarbeidere i helse- og omsorgssektoren vil fortsette å jobbe under gjeldende arbeidstidsbestemmelser.
  2. Debatten om arbeidstidsbelastning i turnusyrker vil sannsynligvis fortsette i fremtidige politiske prosesser.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt

    Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen ta initiativ til arbeidstidsreduksjon for turnusarbeidere slik at alle typer turnusordninger likestilles med skiftarbeid.

    BegrunnelseØnske om å redusere helsebelastning og sikre at ansatte kan stå i jobb frem til pensjonsalder.

    Forskjell fra hovedforslagetDette er det opprinnelige forslaget (i en samlet form).

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteRødt (splittet: 4 for, 1 mot), Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt (splittet: 4 for, 1 mot), Senterpartiet

    Voteringsresultat 27809
    • Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og R Votering 27809 · 28. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 14 for, 84 mot, 0 avholdende og 71 ikke til stede. Åpne kilde

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 200147
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 200147
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget
  8. Votering

    Votering

    Stortinget sak 200147