Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 200146 KI-genererte forklaringer
Finanskomiteen ·

Representantforslag om at arbeidsfolk skal ha god pensjon

Foreslått av
SV
Ingrid Fiskaa, Marian Hussein
Tema
Lønn og inntektTrygder

Innstillingens tilråding: Vedtatt 83 for · 16 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Forslaget ville økt det lovpålagte minsteinnskuddet i obligatorisk tjenestepensjon (OTP) fra 2 til 4 prosent av lønn for å styrke pensjonsopptjeningen for lavtlønte.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Innstillingens tilråding: 83 for, 16 mot og 70 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • H 12 for · 1 mot · 11 fraværende
  • FrP 28 for · 0 mot · 19 fraværende
Hva betyr det

For arbeidstakere betyr vedtaket at minstekravet til pensjonssparing fra arbeidsgiver forblir på 2 prosent, uten umiddelbar økning i pensjonsopptjeningen.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Innstillingens tilråding Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

83 for
16 mot

Faktisk voteringsresultat: 83 for, 16 mot og 70 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om at arbeidsfolk skal ha god pensjon ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av SV, R og MDG. 15 for - 86 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber regjeringen på egnet måte legge fram en sak om å øke pensjonsinnskuddssatsen i obligatorisk tjenestepensjon til minimum 4 pst.

Stemmer i salen: 15 for, 86 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 26 for · 143 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Striden sto mellom forslagsstillerne som ønsket en rask lovendring for å sikre bedre pensjon for lavtlønte.

Ap
Stemte mot forslaget.

Mener at endringer i minstesatsen for obligatorisk tjenestepensjon (OTP) må utredes grundig, skje i dialog med partene i arbeidslivet og ses i sammenheng med budsjettprosessen. Viser til at økte kostnader for arbeidsgivere kan slå ulikt ut og potensielt føre til lavere lønnsvekst for arbeidstakere.

FrP
Stemte mot forslaget.

Partiet er oppført som en del av komiteens tilråding om at forslaget ikke vedtas, til tross for at de i merknadene er gruppert sammen med mindretallet som anerkjenner de sosiale ulikhetene i pensjonssystemet.

H
Stemte mot forslaget.

Mener at endringer i minstesatsen for obligatorisk tjenestepensjon (OTP) må utredes grundig, skje i dialog med partene i arbeidslivet og ses i sammenheng med budsjettprosessen. Viser til at økte kostnader for arbeidsgivere kan slå ulikt ut og potensielt føre til lavere lønnsvekst for arbeidstakere.

R
Støttet forslaget om økt minstesats, obligatorisk uførepensjon og pensjonsgivende tilleggsutbetalinger.

Mener dagens OTP-ordning forsterker ulikheter og at økt minstesats til 4 prosent er nødvendig for å utjevne sosiale forskjeller i pensjon. Argumenterer for at pensjonssystemet etter 2011 har blitt mer individualisert og ulikhetsskapende.

SV
Støttet forslaget om økt minstesats, obligatorisk uførepensjon og pensjonsgivende tilleggsutbetalinger.

Mener dagens OTP-ordning forsterker ulikheter og at økt minstesats til 4 prosent er nødvendig for å utjevne sosiale forskjeller i pensjon. Argumenterer for at pensjonssystemet etter 2011 har blitt mer individualisert og ulikhetsskapende.

Sp
Stemte mot forslaget.

Mener at endringer i minstesatsen for obligatorisk tjenestepensjon (OTP) må utredes grundig, skje i dialog med partene i arbeidslivet og ses i sammenheng med budsjettprosessen. Viser til at økte kostnader for arbeidsgivere kan slå ulikt ut og potensielt føre til lavere lønnsvekst for arbeidstakere.

MDG
Støttet forslaget om å øke pensjonsinnskuddssatsen til minimum 4 prosent.

Viser til at det er store sosiale ulikheter i pensjon, og at arbeidere med lav lønn og fysisk krevende yrker kommer dårligere ut enn høytlønte i kontoryrker.

KrF
Stemte mot forslaget.

Mener at endringer i minstesatsen for obligatorisk tjenestepensjon (OTP) må utredes grundig, skje i dialog med partene i arbeidslivet og ses i sammenheng med budsjettprosessen. Viser til at økte kostnader for arbeidsgivere kan slå ulikt ut og potensielt føre til lavere lønnsvekst for arbeidstakere.

V
Stemte mot forslaget.

Mener at endringer i minstesatsen for obligatorisk tjenestepensjon (OTP) må utredes grundig, skje i dialog med partene i arbeidslivet og ses i sammenheng med budsjettprosessen. Viser til at økte kostnader for arbeidsgivere kan slå ulikt ut og potensielt føre til lavere lønnsvekst for arbeidstakere.

Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et representantforslag om å øke minstesatsen i obligatorisk tjenestepensjon (OTP) fra 2 til 4 prosent. Forslagsstillerne ønsket å styrke pensjonsopptjeningen for lavtlønte, men flertallet i finanskomiteen mente at endringer bør utredes grundigere og ses i sammenheng med budsjettprosessen og partene i arbeidslivet.

Obligatorisk tjenestepensjon (OTP) er en lovpålagt ordning som krever at arbeidsgivere i privat og kommunal sektor sparer penger til de ansattes pensjon, i tillegg til folketrygden. Minstekravet i dag er at arbeidsgiver må spare minst 2 prosent av den ansattes lønn. Forslagsstillerne fra Sosialistisk Venstreparti ønsket å øke dette minstekravet til 4 prosent. Begrunnelsen var at mange lavtlønte, særlig de uten tariffavtale, risikerer å få en svært lav pensjon etter et langt arbeidsliv. De mente at dagens system forsterker sosiale forskjeller fordi høytlønte ofte har bedre pensjonsordninger enn lavtlønte. Flertallet i finanskomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti og Venstre, anerkjente intensjonen bak forslaget, men advarte mot konsekvensene. De pekte på at økte pensjonskostnader for arbeidsgivere kan føre til lavere lønnsvekst for de ansatte, og at det kan være krevende for mange bedrifter. Flertallet mente derfor at eventuelle endringer må utredes grundig, skje i dialog med partene i arbeidslivet og vurderes i sammenheng med statsbudsjettet. Forslaget ble derfor ikke vedtatt.

Hva er dette?

Obligatorisk tjenestepensjon (OTP) er en lovpålagt ordning som sikrer at alle arbeidstakere i privat og kommunal sektor får opptjening til pensjon fra arbeidsgiver, i tillegg til den statlige folketrygden. Loven fastsetter en minstesats for hvor mye arbeidsgiver må spare for hver ansatt.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne ønsket å motvirke at lavtlønte uten tariffavtale ender opp som minstepensjonister, og mente at dagens system forsterker ulikheter ved at høytlønte ofte har bedre pensjonsordninger.

Hovedkonflikt

Striden sto mellom forslagsstillerne som ønsket en rask lovendring for å sikre bedre pensjon for lavtlønte, og flertallet som mente at endringer må utredes grundig i dialog med partene i arbeidslivet for å unngå negative konsekvenser for bedrifter og lønnsvekst.

Hva betyr det?

For arbeidstakere betyr vedtaket at minstekravet til pensjonssparing fra arbeidsgiver forblir på 2 prosent. Det blir ingen umiddelbar økning i pensjonsopptjeningen for de som i dag kun har minsteordningen.

Slik har saken utviklet seg

Saken ble behandlet i finanskomiteen og deretter avvist av Stortinget i plenum. Ingen endringer i lovverket ble vedtatt.

  1. 2026-03-24 · Forslag fremmet
  2. 2026-05-19 · Komitébehandling
  3. 2026-06-01 · Votering

Økt pensjonssparing for ansatte mot økte kostnader for arbeidsgivere, som kan påvirke bedrifters økonomi og arbeidstakeres lønnsvekst.

Verdt å følge med på: Eventuelle fremtidige utredninger om pensjonssatser i forbindelse med budsjettprosesser eller trepartssamarbeid.

Det viktigste i saken

  1. Forslaget om å øke minsteinnskuddet i obligatorisk tjenestepensjon (OTP) fra 2 til 4 prosent ble avvist.
  2. Forslagsstillerne ønsket å styrke pensjonsopptjeningen for lavtlønte for å redusere sosiale forskjeller.
  3. Flertallet i finanskomiteen mente at endringer må utredes grundig og vurderes i sammenheng med budsjettprosessen.
  4. Det ble også fremmet forslag om å inkludere overtidsbetaling i pensjonsgrunnlaget og innføre obligatorisk uførepensjon, som heller ikke ble vedtatt.

Mulige konsekvenser

  1. Dagens minstekrav på 2 prosent i OTP videreføres, noe som betyr at pensjonsopptjeningen for mange lavtlønte forblir uendret.
  2. Bedrifter slipper økte pensjonskostnader i denne omgang.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjøreØke pensjonsinnskuddssatsen i obligatorisk tjenestepensjon til minimum 4 prosent.

    BegrunnelseSikre bedre pensjon for lavtlønte.

    Forskjell fra hovedforslagetSamme som hovedforslaget.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteRødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet

    Votering 27876
    • Forslag nr. 1 på vegne av SV, R og MDG. Votering 27876 · 1. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 15 for, 86 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Åpne kilde
  • Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen legge frem forslag for Stortinget om at overtidsbetaling og tilleggsutbetalinger skal være pensjonsgivende inntekt i obligatorisk tjenestepensjon.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteRødt, Sosialistisk Venstreparti

    MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet

    Stortingets forslag og votering
    • Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R. Votering 27875 · 1. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 10 for, 90 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde
  • Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag for Stortinget om å innføre obligatorisk uførepensjon.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteRødt, Sosialistisk Venstreparti

    MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet

    Stortingets forslag og votering
    • Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R. Votering 27875 · 1. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 10 for, 90 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde