Hva ble foreslått
Forslag om å innføre en kompensasjonsordning for CO2-avgift for bedrifter som mangler reell mulighet til å omstille seg bort fra fossile energikilder, grunnet manglende nettkapasitet eller høye kostnader.
Næringskomiteen
Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling
Foreslått av
Sp
Geir Inge Lien, Geir Pollestad, Siv Sætran Innstillingens tilråding: Vedtatt 56 for · 44 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 56 for, 44 mot og 69 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 30 for · 1 mot · 22 fraværende
- Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Bedrifter må fortsette å betale CO2-avgift uavhengig av tilgang på alternativ energi. Det er ikke vedtatt unntak eller kompensasjonsordninger for de som ikke kan omstille.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 56 for, 44 mot og 69 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 56 for, 44 mot og 69 ikke til stede.
Forslaget om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP. 29 for - 72 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen utarbeide en komplett oversikt over klimakrav rettet mot norsk næringsliv, og komme tilbake til Stortinget med en redegjørelse for dette.
Stemmer i salen: 29 for, 72 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 47 for · 122 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten står mellom de som mener staten må kompensere bedrifter som rammes av avgifter de ikke kan unngå.
Motsetter seg forslaget om en kompensasjonsordning.
Partiet mener en generell kompensasjonsordning vil svekke insentivene til utslippsreduksjoner og undergrave formålet med CO2-avgiftssystemet. De vektlegger at staten ikke bør overta risiko som naturlig hører til næringsvirksomhet, og viser til at regjeringen allerede arbeider med nettutbygging og målrettede virkemidler gjennom Enova.
Støtter forslaget om kompensasjon og fremmer egne forslag om å fjerne CO2-avgifter og redusere klimamål.
Partiet mener dagens klimapolitikk skaper uforutsigbare rammevilkår og straffer bedrifter som ikke har reell mulighet til omstilling grunnet manglende kraft og nett. De mener staten må ta ansvar for konsekvensene av eget regelverk og ønsker en opprydning i klimakrav for å sikre konkurransekraft.
Deler bekymringen for nettkapasitet, men støtter ikke forslaget om kompensasjon.
Partiet anerkjenner utfordringene bedrifter har med manglende nettkapasitet, men mener dette må løses gjennom energipolitikken, ikke gjennom en kompensasjonsordning for CO2-avgift.
Støtter forslaget om en kompensasjonsordning.
Partiet mener det er uakseptabelt at bedrifter ilegges økte avgifter uten å ha faktiske muligheter til å omstille seg, spesielt grunnet manglende nettkapasitet. De mener staten må ta et større ansvar når infrastrukturen ikke er på plass.
Støtter forslaget om en kompensasjonsordning.
Partiet mener det er uakseptabelt at bedrifter ilegges økte avgifter uten å ha faktiske muligheter til å omstille seg, spesielt grunnet manglende nettkapasitet. De mener staten må ta et større ansvar når infrastrukturen ikke er på plass.
Motsetter seg forslaget om en kompensasjonsordning.
Partiet mener prinsippet om at forurenser betaler må ligge fast. De mener utfordringer for enkelte virksomheter best møtes med målrettede støtteordninger og investeringer i teknologi, ikke gjennom uthuling av CO2-avgiften, da dette svekker forutsigbarheten for næringslivet.
Støtter forslaget om en kompensasjonsordning.
Partiet mener det er uakseptabelt at bedrifter ilegges økte avgifter uten å ha faktiske muligheter til å omstille seg, spesielt grunnet manglende nettkapasitet. De mener staten må ta et større ansvar når infrastrukturen ikke er på plass.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har avvist et forslag om å innføre en kompensasjonsordning for CO2-avgift for bedrifter som mangler reell mulighet til å omstille seg bort fra fossile energikilder. Forslagsstillerne pekte på manglende nettkapasitet som en barriere for nødvendig elektrifisering, men flertallet stemte ned forslaget.
CO2-avgiften er et virkemiddel i norsk klimapolitikk som skal gjøre det dyrere å forurense, slik at bedrifter motiveres til å velge mer miljøvennlige løsninger, som for eksempel elektrifisering. Representanter fra Senterpartiet fremmet et forslag om å opprette en kompensasjonsordning for bedrifter som ikke har mulighet til å omstille seg bort fra fossile energikilder. Begrunnelsen var at mange bedrifter opplever økte avgifter uten at de har reell mulighet til å bytte til strøm, ofte på grunn av manglende kapasitet i strømnettet eller for høye kostnader. Forslagsstillerne mente det er urimelig at bedrifter ilegges avgifter de ikke kan påvirke, og at dette truer arbeidsplasser og lønnsomhet. Stortinget valgte å ikke vedta forslaget. Fremskrittspartiet fremmet også flere forslag om å fjerne særnorske klimakrav og CO2-avgifter for å styrke næringslivets konkurransekraft, men disse ble også nedstemt.
Hva er dette?
Dette er et representantforslag, som er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter. Saken gjelder bruken av CO2-avgift som virkemiddel i klimapolitikken og hvordan dette påvirker bedrifter som ikke har tilgang til nødvendig infrastruktur, som for eksempel nok strømkapasitet, for å kunne elektrifisere driften.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at dagens klimapolitikk, med økende CO2-avgifter, skaper en uforholdsmessig økonomisk belastning for bedrifter som står fast i fossile løsninger på grunn av forhold de ikke kan kontrollere, som manglende nettkapasitet.
Hovedkonflikt
Konflikten står mellom de som mener staten må kompensere bedrifter som rammes av avgifter de ikke kan unngå, og de som mener at CO2-avgiften må ligge fast for å sikre forutsigbarhet og drive frem nødvendig omstilling.
Hva betyr det?
Bedrifter som i dag betaler CO2-avgift, må fortsette å forholde seg til dette avgiftsnivået uavhengig av om de har tilgang på alternativ energi eller ikke. Det er ikke vedtatt noen særskilte unntak eller kompensasjonsordninger for de som opplever at elektrifisering er umulig på kort sikt.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har behandlet forslaget og stemt det ned. Status quo opprettholdes, og det innføres ingen ny kompensasjonsordning.
- 2026-03-24 · Forslag fremmet
- 2026-06-10 · Votering
Debatten veier hensynet til bedrifters konkurransekraft og økonomiske forutsigbarhet mot prinsippet om at forurenser skal betale, og behovet for langsiktige klimasignaler.
Verdt å følge med på: Det er ingen videre oppfølging av dette spesifikke forslaget, men debatten om nettkapasitet og rammevilkår for industrien vil fortsette i energipolitikken.
Det viktigste i saken
- Senterpartiet foreslo en kompensasjonsordning for CO2-avgift for bedrifter som ikke kan omstille seg.
- Forslaget ble begrunnet med manglende nettkapasitet og høye kostnader ved omstilling.
- Stortinget stemte ned forslaget, da flertallet mente CO2-avgiften er et nødvendig virkemiddel.
- Fremskrittspartiet fremmet egne forslag om å fjerne klimakrav og avgifter, som også ble nedstemt.
Mulige konsekvenser
- Bedrifter må fortsette å betale CO2-avgift uten særskilt kompensasjon, selv der elektrifisering er teknisk umulig på kort sikt.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utarbeide en komplett oversikt over klimakrav rettet mot norsk næringsliv, og komme tilbake til Stortinget med en redegjørelse for dette.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for å fjerne særnorske klimakrav mot næringslivet, for slik å ivareta norsk næringslivs konkurransekraft.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for å redusere norske klimamål for næringslivet, for slik å ivareta norsk næringslivs konkurransekraft.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag om å fjerne CO 2 -avgifter, særskilt særnorske CO 2 -avgifter, for næringslivet, for slik å ivareta norsk næringslivs konkurransekraft.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP. Åpne kilde
- Forslag nr. 5 fra Senterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti
Foreslått avSenterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen komme tilbake med forslag om en kompensasjonsordning for CO2-avgift for bedrifter uten reell mulighet til omstilling.
BegrunnelseBedrifter ilegges avgifter de ikke kan påvirke, noe som truer arbeidsplasser.
Forskjell fra hovedforslagetDette er det opprinnelige forslaget.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteKristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Votering 28204- Forslag nr. 5 på vegne av Sp, R og KrF. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200143 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200143 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200143
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.