Hva ble foreslått
Forslaget ba regjeringen opprette en offentlig løsning for kontantutbetalinger til husholdninger, vurdere offentlig bankkonto til alle innbyggere, og gjennomgå virkemidler for krisehåndtering.
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V: 84 for, 17 mot og 68 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
For innbyggerne betyr vedtaket at det ikke opprettes noen ny offentlig ordning for direkte kontantutbetalinger eller offentlige bankkontoer i regi av staten.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 84 for, 17 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 84 for, 17 mot og 68 ikke til stede.
Forslaget om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Hva mente partiene?
Sosialistisk Venstreparti og Rødt støttet forslagene. Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet og Kristelig Folkeparti stemte mot.
Motsetter seg forslaget.
Viser til finansministerens vurdering om at det norske finanssystemet allerede er velfungerende og effektivt, og at en ny offentlig løsning vil være et lite målrettet tiltak.
Motsetter seg forslaget.
Slutter seg til komiteens flertall som mener forslaget ikke bør vedtas, med henvisning til at eksisterende betalingsinfrastruktur er tilstrekkelig.
Motsetter seg forslaget.
Støtter vurderingen om at dagens finansielle infrastruktur er velfungerende og at etablering av en ny offentlig løsning ikke er et målrettet tiltak.
Støtter forslaget om offentlig kontantutbetalingsløsning og offentlig bankkonto.
Viser til at koronapandemien økte forskjellene, og at det er behov for nye virkemidler som treffer bedre enn tidligere for å støtte privatpersoner uten å øke ulikheten.
Støtter forslaget om offentlig kontantutbetalingsløsning og offentlig bankkonto.
Mener ordningen vil styrke beredskapen i krisetider, gi målrettet hjelp til husholdninger, og fungere som et fordelingsmessig treffsikkert verktøy for å motvirke ulikhet, for eksempel som en «grønn folkebonus».
Motsetter seg forslaget.
Slutter seg til komiteens flertall som rår Stortinget til å ikke vedta forslaget, basert på at dagens systemer anses som tilstrekkelige.
Støtter forslaget om en offentlig løsning for kontantutbetalinger.
Mener kontantutbetalinger er et hensiktsmessig verktøy for å gi økonomisk trygghet i kriser og for å kompensere husholdninger ved behov for omstilling, for eksempel ved økte miljøavgifter.
Motsetter seg forslaget.
Støtter komiteens tilråding om at forslaget ikke vedtas, i tråd med vurderingen om at eksisterende løsninger er velfungerende.
Støtter forslaget om en offentlig løsning for kontantutbetalinger.
Argumenterer for at kontantutbetalinger har fordelingsmessige og miljømessige fordeler fremfor generelle avgiftskutt, og at det er et effektivt engangstiltak i akutte økonomiske situasjoner.
Original votering hos Stortinget: Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har avvist et forslag om å opprette en offentlig løsning for kontantutbetalinger til befolkningen. Forslagsstillerne ønsket å styrke beredskapen og gi rask økonomisk støtte ved kriser, inspirert av ordninger i andre land, men forslaget fikk ikke flertall.
Representantforslaget handlet om å etablere en offentlig løsning for direkte kontantutbetalinger til norske husholdninger. Forslagsstillerne fra Sosialistisk Venstreparti ønsket å styrke beredskapen og evnen til å gi rask økonomisk støtte i møte med nasjonale eller globale kriser, som for eksempel pandemier eller kraftige prisstigninger på energi og mat. De viste til at andre land, som Danmark og USA, har benyttet lignende ordninger for å gi innbyggere økonomisk trygghet. Forslaget innebar også en vurdering av å tilby alle innbyggere en offentlig bankkonto i Norges Bank. Finanskomiteen, med støtte fra Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet og Kristelig Folkeparti, innstilte på at forslaget ikke skulle vedtas. Stortinget fulgte denne innstillingen, og forslaget ble dermed ikke vedtatt.
Hva er dette?
Dette er et representantforslag, som er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter. Forslaget behandles først i en fagkomité, i dette tilfellet finanskomiteen, før det legges frem for votering i Stortinget.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagsstillerne ønsket å forbedre statens evne til å gi rask økonomisk støtte til innbyggere under kriser, for å motvirke ulikhet og sikre økonomisk trygghet når priser på nødvendighetsvarer som mat og energi stiger.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket å etablere nye, direkte offentlige utbetalingsordninger for å styrke beredskapen, og flertallet i finanskomiteen som ikke ønsket å vedta forslaget.
Hva betyr det?
For innbyggerne betyr vedtaket at det ikke opprettes noen ny offentlig ordning for direkte kontantutbetalinger eller offentlige bankkontoer i regi av staten.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har behandlet forslaget og vedtatt å ikke gå videre med det. Ingen nye ordninger for kontantutbetalinger er opprettet.
- 2026-03-19 · Forslag fremmet
- 2026-06-12 · Komitébehandling
- 2026-06-19 · Votering
Forslagsstillerne vektla behovet for rask krisehåndtering og fordelingspolitikk, mens flertallet ikke fant grunnlag for å endre dagens systemer.
Verdt å følge med på: Ingen videre oppfølging er planlagt da forslaget ble avvist.
Det viktigste i saken
- Forslaget om en offentlig løsning for kontantutbetalinger til befolkningen ble fremmet av representanter fra Sosialistisk Venstreparti.
- Forslagsstillerne ønsket å styrke beredskapen og gi rask økonomisk støtte ved kriser, inspirert av ordninger i utlandet.
- Finanskomiteen innstilte på å avvise forslaget, noe Stortinget vedtok.
- Ingen nye offentlige utbetalingsordninger eller bankkontoer for innbyggere blir opprettet som følge av dette forslaget.
Mulige konsekvenser
- Dagens systemer for økonomisk støtte ved kriser videreføres uten endringer.
- Det etableres ikke en offentlig bankkonto for innbyggere i Norges Bank.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen snarest mulig opprette en offentlig løsning for kontantutbetalinger til norske husholdninger.
BegrunnelseØnske om bedre beredskap og økonomisk trygghet ved kriser.
Forskjell fra hovedforslagetDette er en del av det opprinnelige forslaget.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Votering 28506- Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at det tilbys en offentlig bankkonto til alle innbyggere i Norge.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen gå gjennom virkemidler for å støtte privatpersoner og næringsliv i møte med globale eller nasjonale kriser på en slik måte at de ikke øker ulikheten i samfunnet, og komme tilbake til Stortinget med forslag til hvordan dette virkemiddelapparatet kan styrkes.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200124 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200124 - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200124
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.