Hva ble foreslått
Forslag om å nedsette et forenklingsutvalg for å gjennomgå plan- og bygningsloven, redusere statsforvalterens overprøving, fjerne spesifikke krav og innføre absolutte tidsfrister.
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Representantforslag om meir ja og mindre nei i byggjesaker
Foreslått av
Sp
Bengt Fasteraune, Erling Sande, Geir Inge Lien +1 Innstillingens tilråding: Vedtatt 52 for · 47 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 52 for, 47 mot og 70 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 31 for · 0 mot · 22 fraværende
- Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
- FrP 0 for · 28 mot · 19 fraværende
Hva betyr det
Vedtaket innebærer en politisk bestilling om strammere tidsstyring av klagesaker hos statsforvalteren og økt fokus på tidlig veiledning i byggesaksprosesser.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 52 for, 47 mot og 70 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 52 for, 47 mot og 70 ikke til stede.
Forslaget om meir ja og mindre nei i byggjesaker ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 4 på vegne av FrP og H. 48 for - 51 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen sørge for at statsforvalterne gir tidlig veiledning i planprosesser.
Stemmer i salen: 48 for, 51 mot og 70 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 81 for · 88 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom de som ønsket et omfattende utvalgsarbeid for å deregulere og redusere statlig kontroll.
Avviser forslaget om et nytt utvalg.
Partiet viser til at regjeringen allerede arbeider med forenklingstiltak og utredninger. De mener et nytt utvalg vil føre til unødvendig dobbeltarbeid og forsinke prosesser som allerede er i gang.
Ønsker umiddelbare forenklinger og begrensning av statsforvalterens overprøvingsadgang.
Partiet støtter ikke et nytt utvalg da de mener det vil forsinke nødvendige reformer. De krever handling for å redusere byråkrati, innføre absolutte tidsfrister for klagesaker, sikre tidlig veiledning og redusere statsforvalterens oppgaver og budsjett.
Ønsker forenkling og effektivisering, men avviser et nytt utvalg.
Partiet deler bekymringen for trege og kostbare prosesser, men mener et nytt utvalg vil forsinke pågående arbeid. De krever politisk vilje til handling, begrensning av statsforvalterens overprøvingsadgang, absolutte tidsfrister og tidlig veiledning i planprosesser.
Avviser forslaget.
Partiet mener forslaget vil svekke rettssikkerheten og naturvernet. De argumenterer for at løsningen ligger i økt kompetanse og ressurser til kommunene, fremfor å fjerne nasjonale krav og kontrollmekanismer.
Avviser forslaget.
Partiet mener utfordringene i byggesaker skyldes manglende kapasitet og arealpress, ikke for strengt regelverk. De er kritiske til politiske føringer om «mer ja» og mener statsforvalterens rolle som kontrollinstans for miljø og sikkerhet er avgjørende.
Støtter forslaget om å nedsette et forenklingsutvalg og redusere statsforvalterens rolle.
Partiet mener byggesaksprosesser har blitt for komplekse og at statsforvalterens hyppige overprøving svekker det kommunale selvstyret. De ønsker et enklere regelverk, redusert detaljstyring og at statsforvalterens oppgaver og budsjett reduseres.
Avviser forslaget.
Partiet mener forslaget bygger på en feilaktig problemforståelse. De frykter at svekkelse av statsforvalteren og deregulering vil gå på bekostning av naturmangfold, matjord og viktige miljøhensyn, og at det vil gi utbyggere for mye makt.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har behandlet et representantforslag om å forenkle byggesaksprosesser. Forslagsstillerne ønsket et eget utvalg for å redusere byråkrati og statsforvalterens overprøving. Stortinget vedtok i stedet en rekke konkrete tiltak for å begrense statsforvalterens rolle, innføre tidsfrister og sikre bedre veiledning, fremfor å nedsette et nytt utvalg.
Representantforslaget om «mer ja og mindre nei i byggesaker» tok utgangspunkt i en bekymring for at plan- og bygningsloven har blitt for kompleks, noe som fører til trege prosesser, høye kostnader og for mye byråkrati. Forslagsstillerne fra Senterpartiet ønsket å nedsette et eget forenklingsutvalg for å gjennomgå regelverket, redusere detaljstyringen og begrense statsforvalterens mulighet til å overprøve kommunale vedtak. De ønsket også å fjerne spesifikke krav, som avstand til kollektivknutepunkt og naturfarekartlegging for små tiltak. Under behandlingen i kommunal- og forvaltningskomiteen ble det klart at det ikke var flertall for å nedsette et nytt utvalg, da flere partier mente dette ville forsinke nødvendige reformer som allerede er under arbeid. I stedet samlet et flertall bestående av Fremskrittspartiet, Høyre og Senterpartiet seg om en rekke konkrete vedtak. Disse innebærer at statsforvalterne skal sikre effektiv samordning av statlige aktører, gi tidlig veiledning i planprosesser, og forholde seg til absolutte tidsfrister i klagesaker. Det ble også vedtatt at regjeringen skal gjennomgå statsforvalternes oppgaver med sikte på å redusere dem. Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne stemte mot disse forslagene, med begrunnelser knyttet til behovet for statlig kontroll, miljøhensyn og rettssikkerhet.
Hva er dette?
Plan- og bygningsloven er det sentrale lovverket som regulerer hvordan areal skal brukes og hvordan byggesaker skal behandles i Norge. Statsforvalteren fungerer som en statlig kontrollinstans som kan overprøve kommunale vedtak dersom de strider mot nasjonale interesser, lovverk eller miljøkrav.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet for å forenkle byggesaksprosesser, styrke det kommunale selvstyret og redusere det forslagsstillerne opplever som en for omfattende statlig overprøving fra statsforvalteren.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom de som ønsket et omfattende utvalgsarbeid for å deregulere og redusere statlig kontroll, og de som mente at dagens utfordringer krever bedre kapasitet og veiledning fremfor svekkede miljø- og sikkerhetskrav.
Hva betyr det?
For kommuner og utbyggere betyr vedtaket at det legges opp til en strammere tidsstyring av klagesaker hos statsforvalteren og en forventning om mer veiledning tidlig i prosessene. Det innebærer ikke en umiddelbar endring av selve lovverket, men en politisk bestilling om å endre praksis og oppgavefordeling.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget avviste forslaget om et nytt utvalg, men vedtok en rekke konkrete instruksjoner til regjeringen om å begrense statsforvalterens rolle og innføre tidsfrister.
- 2026-03-19 · Forslag fremmet
- 2026-05-05 · Innstilling
- 2026-05-19 · Votering
Vedtaket prioriterer raskere saksbehandling og kommunalt selvstyre, mens motstanderne advarer om at dette kan svekke rettssikkerheten og hensynet til natur og miljø.
Verdt å følge med på: Hvordan regjeringen følger opp vedtakene om absolutte tidsfrister og reduksjon av statsforvalterens oppgaver i praksis.
Det viktigste i saken
- Stortinget avviste forslaget om å nedsette et eget forenklingsutvalg for byggesaker.
- Et flertall vedtok at statsforvalterne skal sikre effektiv samordning og gi tidlig veiledning i planprosesser.
- Det ble vedtatt å innføre absolutte tidsfrister for statsforvalterens behandling av klagesaker.
- Regjeringen er pålagt å gjennomgå statsforvalternes oppgaver med sikte på reduksjon.
Mulige konsekvenser
- Kommuner kan oppleve raskere avklaringer i klagesaker grunnet nye tidsfrister.
- Statsforvalterens rolle som kontrollinstans kan bli mer begrenset i praksis.
- Tidlig veiledning kan redusere antall konflikter som eskalerer til klagesaker.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at statsforvalterne sikrer en effektiv samordning av statlige aktører og avskjære innsigelser som ikke gjelder nasjonale hensyn.
UtfallForslaget ble vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 og 3 på vegne av FrP, H og Sp. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen innføre absolutte tidsfrister for statsforvalterens behandling av klagesaker etter plan- og bygningsloven.
UtfallForslaget ble vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2 på vegne av FrP, H og Sp. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen gjennomgå statsforvalternes oppgaver og presentere løsninger som innebærer at statsforvalternes oppgaver blir redusert.
UtfallForslaget ble vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 og 3 på vegne av FrP, H og Sp. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen sørge for at statsforvalterne gir tidlig veiledning i planprosesser.
BegrunnelseForebygge konflikter og klagesaker.
Forskjell fra hovedforslagetSupplerende tiltak.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti
MotstandArbeiderpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27605- Forslag nr. 4 på vegne av FrP og H. Åpne kilde
- Forslag nr. 5 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet
Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen gjennomgå statsforvalternes oppgaver og redusere deres budsjett.
BegrunnelseØnske om å redusere statlig overprøving.
Forskjell fra hovedforslagetDel av hovedforslagets intensjon.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Senterpartiet
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27604- Forslag nr. 5 på vegne av FrP og Sp. Åpne kilde
- Forslag nr. 6 fra Senterpartiet
Foreslått avSenterpartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa setje ned eit utval (forenklingsutvalet for byggjesaker) som skal gjennomgå plan- og bygningsloven og tilhøyrande forskrifter (inkludert byggteknisk forskrift) med sikte på å forenkle byggjesaksreglane og redusere omfanget av motsegner og overprøving frå statsforvaltaren.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteKristelig Folkeparti, Senterpartiet
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 6 og 7 på vegne av Sp. Åpne kilde
- Forslag nr. 7 fra Senterpartiet
Foreslått avSenterpartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa fastslå i mandatet til forenklingsutvalet for byggjesaker at utgangspunktet for arbeidet skal vere at det skal svarast meir ja og mindre nei i byggjesaker, at regelverket skal forenklast og reduserast i omfang og detaljering, at kostnader og sakshandsamingstid skal ned, at det kommunale sjølvstyret skal styrkjast, og at statsforvaltaren berre skal kunne overprøve kommunane sine vedtak i byggjesaker når det ligg føre særleg viktige nasjonale omsyn, klare feil, lovbrot eller grove manglar ved sakshandsaminga.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteKristelig Folkeparti, Senterpartiet
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 6 og 7 på vegne av Sp. Åpne kilde
- Forslag nr. 8 fra Senterpartiet
Foreslått avSenterpartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa foreslå at forenklingsutvalet for byggjesaker legg til grunn at krav om avstand til kollektivknutepunkt blir fjerna, at det ikkje skal vere krav om kartlegging av naturfare på plannivå for enkeltbustader eller andre små byggjeprosjekt, at støykrav til mellom anna studentbustader blir reduserte, at funksjonell strandsone skal vere hovudprinsippet i strandsoneforvaltninga, at det blir innført ei maksimumstid på bandlegging, og at krav om naturfarekartlegging blir fjerna for tiltak som korkje fører til nye bueiningar, ny næring eller i seg sjølv kan medføre naturfare.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteSenterpartiet
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 8 - 10 på vegne av Sp. Åpne kilde
- Forslag nr. 9 fra Senterpartiet
Foreslått avSenterpartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa gi forenklingsutvalet for byggjesaker frist til å leggje fram utgreiinga seinast våren 2027.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteSenterpartiet
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 8 - 10 på vegne av Sp. Åpne kilde
- Forslag nr. 10 fra Senterpartiet
Foreslått avSenterpartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa fremje forslag om å stramme inn dei prosessuelle reglane for statsforvaltarane, mellom anna gjennom å innføre ei plikt til dialog med privatpersonar og verksemder før vedtak blir fatta, i tillegg til å innføre absolutte tidsfristar.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteSenterpartiet
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 8 - 10 på vegne av Sp. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200122 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200122 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200122
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.