Hva ble foreslått
Forslag om en omfattende ekstern evaluering av alle sykehusbygg ferdigstilt de siste ti årene og prosjekter under planlegging, inkludert en vurdering av Sjukehusbygg HF.
Helse- og omsorgskomiteen
Representantforslag om å gjennomføre ei ekstern evaluering av sjukehusplanar og sjukehusbygging i Noreg
Foreslått av
Sp
Kjersti Toppe, Ole Herman Sveian Tema
Innstillingens tilråding: Vedtatt 62 for · 38 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 62 for, 38 mot og 69 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 4 for · 0 mot · 5 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Det blir ingen bred ekstern granskning av tidligere sykehusprosjekter, men det legges økt politisk press på at fremtidige planprosesser skal være mer åpne og involvere ansatte bedre.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 62 for, 38 mot og 69 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 62 for, 38 mot og 69 ikke til stede.
Forslaget om å gjennomføre ei ekstern evaluering av sjukehusplanar og sjukehusbygging i Noreg ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 3 på vegne av FrP, Sp og KrF. 37 for - 61 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringa sørgje for ei ekstern evaluering av nye sjukehusbygg som er ferdigstilte dei siste ti åra, og like eins av sjukehusbygg som er under planlegging, for å lære av feil og sikre gode sjukehusbygg i framtida.
Stemmer i salen: 37 for, 61 mot og 71 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 63 for · 106 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom de som ønsket en uavhengig, bred ekstern granskning av de siste ti års sykehusbygging.
Avviser kravet om en bred ekstern evaluering, men støtter en begrenset gjennomgang og tiltak for bedre prosesser.
Partiet mener eksisterende systemer for kvalitetssikring og evaluering er tilstrekkelige, men anerkjenner behovet for forbedrede prosesser, økt transparens og bedre involvering av ansatte og brukere i sykehusbyggprosjekter.
Støtter forslaget om en grundig, ekstern evaluering av alle nye sykehusbygg de siste ti årene og prosjekter under planlegging.
Partiet mener sykehus er samfunnskritisk infrastruktur og at utforming må sikre beredskap og gode arbeidsforhold. De mener dagens finansieringsmodell og Sjukehusbygg HFs rolle må gjennomgås og justeres etter en ekstern evaluering.
Avviser kravet om en bred ekstern evaluering, men understreker behovet for systematisk læring og forbedrede prosesser.
Partiet viser til at større sykehusprosjekter allerede er underlagt omfattende krav til kvalitetssikring og evaluering, og mener det viktigste er å videreutvikle disse etablerte systemene fremfor en ny, bred ekstern evaluering.
Støtter intensjonen i forslaget, men er skeptiske til en bred evaluering som løsning; fremmer forslag om begrenset gjennomgang.
Partiet mener utfordringene skyldes politiske valg knyttet til finansiering og organisering (helseforetaksmodellen). De mener det er behov for umiddelbare endringer i prosesser og finansiering, og støtter forslag om å evaluere Sjukehusbygg HFs rolle og sikre bedre medvirkning.
Støtter intensjonen i forslaget, men er skeptiske til en bred evaluering som løsning; fremmer forslag om begrenset gjennomgang.
Partiet mener utfordringene i sykehusbyggingen skyldes finansierings- og organisasjonsmodeller (helseforetaksmodellen) snarere enn manglende evaluering. De mener endringer må skje nå, ikke gjennom langvarige evalueringer, og støtter forslag om å evaluere prosesser og Sjukehusbygg HFs rolle.
Støtter forslaget om en grundig, ekstern evaluering av alle nye sykehusbygg de siste ti årene og prosjekter under planlegging.
Partiet mener det er dokumentert for mange eksempler på svikt i beredskap og arbeidsforhold i nye sykehusbygg. De mener dagens finansieringsmodell og Sjukehusbygg HFs rolle må evalueres eksternt for å sikre læring og bedre fremtidige bygg.
Støtter en begrenset gjennomgang av prosesser for sykehusbygging.
Partiet ser nytten i en begrenset gjennomgang for å sikre transparens, demokratisk etterprøvbarhet, og for å høste erfaringer som sikrer gode sykehusbygg med plass til ansatte og pasienter.
Støtter forslaget om en grundig, ekstern evaluering av alle nye sykehusbygg de siste ti årene og prosjekter under planlegging.
Partiet har stilt seg bak forslaget om en ekstern evaluering som inkluderer beslutningsprosesser, involvering av ansatte, beredskapsperspektiv og en vurdering av Sjukehusbygg HFs rolle.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har avvist et forslag om en omfattende ekstern evaluering av sykehusbygging de siste ti årene. I stedet vedtok Stortinget å be regjeringen evaluere prosessene for nye sykehusbygg for å sikre mer åpenhet og demokratisk etterprøvbarhet, samt høste erfaringer fra nylig ferdigstilte bygg for å ivareta beredskap og ansattes arbeidsforhold.
Saken gjelder hvordan nye sykehus i Norge planlegges og bygges. Forslagsstillerne fra Senterpartiet ønsket en omfattende ekstern evaluering av alle sykehusbygg ferdigstilt de siste ti årene, samt prosjekter under planlegging. Begrunnelsen var bekymring for at sykehus bygges for små, med manglende fleksibilitet og dårlig beredskap, samt at ansatte og pasienter ikke blir tilstrekkelig involvert. De mente også at rollen til Sjukehusbygg HF, som er et statlig foretak som bistår helseforetakene med byggeprosjekter, burde granskes. Et flertall i Stortinget mente imidlertid at det allerede finnes gode nok systemer for kvalitetssikring og evaluering, og at en bred ekstern evaluering ville være for ressurskrevende. I stedet vedtok Stortinget et alternativt forslag fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne. Dette vedtaket ber regjeringen evaluere selve prosessen for nye sykehusbygg for å sikre mer åpenhet og demokratisk kontroll, samt sørge for at erfaringer fra nylig ferdigstilte sykehus brukes til å sikre gode bygg med plass til både ansatte og pasienter.
Hva er dette?
Saken dreier seg om hvordan staten organiserer og kontrollerer store sykehusutbygginger. Sjukehusbygg HF er et nasjonalt kompetansemiljø som bistår de regionale helseforetakene i planlegging og gjennomføring av sykehusbygg, med mål om å sikre standardisering og erfaringsoverføring.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet på bakgrunn av bekymring for at nye sykehusbygg blir for små, mangler nødvendig fleksibilitet for beredskap, og at beslutningsprosessene oppleves som lukkede for ansatte og tillitsvalgte.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom de som ønsket en uavhengig, bred ekstern granskning av de siste ti års sykehusbygging, og de som mente at eksisterende systemer for kvalitetssikring er tilstrekkelige og at man heller bør videreutvikle disse.
Hva betyr det?
For helsesektoren betyr vedtaket at det ikke blir en bred ekstern granskning av tidligere sykehusprosjekter, men at det legges økt politisk press på at fremtidige planprosesser skal være mer åpne og involvere ansatte bedre.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget avviste forslaget om en bred ekstern evaluering, men vedtok et alternativt forslag som ber regjeringen evaluere prosessene for å sikre mer åpenhet og læring.
- 2026-03-19 · Forslag fremmet Representantforslag om ekstern evaluering ble fremmet av Senterpartiet.
- 2026-05-19 · Innstilling Helse- og omsorgskomiteen avga sin innstilling der flertallet anbefalte å ikke vedta forslaget.
- 2026-06-01 · Votering Stortinget vedtok forslag om evaluering av prosesser og erfaringsoverføring, og avviste forslaget om bred ekstern evaluering.
Valget sto mellom en omfattende, ressurskrevende ekstern granskning og en videreføring av eksisterende systemer med forbedrede krav til åpenhet.
Verdt å følge med på: Hvordan regjeringen følger opp vedtaket om å evaluere prosessene for nye sykehusbygg.
Det viktigste i saken
- Stortinget har avvist et forslag om en bred ekstern evaluering av sykehusbygging.
- Vedtaket ber regjeringen evaluere prosessene for nye sykehusbygg for å sikre mer åpenhet.
- Det skal høstes erfaringer fra nylig ferdigstilte sykehus for å ivareta beredskap og ansattes arbeidsforhold.
- Flertallet mente at eksisterende systemer for kvalitetssikring er tilstrekkelige.
Mulige konsekvenser
- Økt fokus på åpenhet og medvirkning i fremtidige sykehusprosjekter.
- Ingen omfattende ekstern granskning av Sjukehusbygg HF eller tidligere prosjekter.
- Videreføring av dagens systemer for evaluering av sykehusbygg.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avArbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen evaluere prosessen for nye sykehusbygg for å sikre transparens og bedre legge til rette for demokratisk etterprøvbarhet.
UtfallForslaget ble vedtatt.
StøtteArbeiderpartiet, Venstre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandFremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 og 2 på vegne av A, SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avArbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen høste erfaring fra nylig ferdigstilte sykehus for å sikre at det bygges gode offentlige sykehus med plass til både ansatte og pasienter, der beredskapshensyn og ansattes rolle ivaretas.
UtfallForslaget ble vedtatt.
StøtteArbeiderpartiet, Venstre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandFremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 og 2 på vegne av A, SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti
Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen sørge for en ekstern evaluering av sykehusbygg ferdigstilt de siste ti årene og prosjekter under planlegging.
BegrunnelseØnske om å lære av feil og sikre bedre beredskap og arbeidsforhold.
Forskjell fra hovedforslagetHovedforslaget i saken.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27860- Forslag nr. 3 på vegne av FrP, Sp og KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen evaluere Sykehusbygg HFs rolle, ansvar og funksjon, sikre transparens og bedre legge til rette for demokratisk etterprøvbarhet.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteKristelig Folkeparti (splittet: 2 for, 2 mot), Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti (splittet: 2 for, 2 mot), Miljøpartiet De Grønne
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 4 på vegne av SV og R. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200118 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200118 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200118
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.