Hva ble foreslått
Forslaget innebar å heve strafferammen for alvorlig dyrekriminalitet til seks år, alminnelig dyrekriminalitet til to år, samt gjøre uaktsomme lovbrudd straffbare.
Næringskomiteen
Representantforslag om strengere straff for dyrekriminalitet
Foreslått av
MDG
Frøya Skjold Sjursæther, Julie E. Stuestøl, Une Bastholm Tema
Hva skjedde
Enstemmig vedtatt Det opprinnelige forslaget ble ikke vedtatt, men Stortinget vedtok å be regjeringen utrede endringer i strafferammene for grove brudd innen utgangen av 2026.
Innstillingens tilråding: Enstemmig vedtatt
Slik stemte partiene
Stortinget har registrert utfallet, men publiserte ikke partifordeling for denne voteringen.
Hva betyr det
Det skjer ingen umiddelbare endringer i straffenivået. Saken er i en utredningsfase der regjeringen skal vurdere utformingen av straffebestemmelsene for bedre rettsvern for dyr.
Voteringen
Stortingets åpne voteringsdata viser enstemmig vedtatt.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av FrP, R og MDG. 40 for - 60 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen fremme forslag om å heve strafferammen for grov dyrekriminalitet til seks år.
Stemmer i salen: 40 for, 60 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 64 for · 105 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom de som ønsket en umiddelbar heving av strafferammene for å styrke dyrs rettsvern, og de som mente at slike endringer må utredes grundig gjennom en ordinær...
Avviser forslaget om umiddelbar heving av strafferammer, støtter utredning.
Mener straffeutmåling ikke kan besluttes gjennom representantforslag og krever en grundig utredning før endringer. Viser til at regjeringen allerede har igangsatt arbeid med å vurdere strafferammen for grove brudd.
Ønsker strengere straffer for grov dyrekriminalitet.
Mener dagens straffenivå er for lavt og ikke harmonerer med rettsoppfatningen. Ønsker en økning av strafferammen for grov dyrekriminalitet til seks år for å virke avskrekkende.
Støtter utredning av strafferammer, men avviser umiddelbar endring.
Mener spørsmål om strafferammer må utredes grundig i en ordinær lovprosess for å belyse konsekvenser, og viser til at regjeringens arbeid med dette er påbegynt.
Støtter utredning av strafferammer, men avviser umiddelbar endring.
Mener endringer i strafferammer må skje gjennom en grundig lovprosess og viser til at regjeringen allerede har igangsatt arbeid med å vurdere strafferammen for grove brudd.
Avviser forslaget om umiddelbar heving av strafferammer, støtter utredning.
Mener straffeutmåling ikke kan besluttes gjennom representantforslag og krever en helhetlig utredning for å sikre sammenheng i lovverket og lovens legitimitet.
Ønsker heving av strafferammer for dyrekriminalitet.
Mener dagens strafferamme er for lav og at økt strafferamme vil ha en allmennpreventiv effekt. Ønsker heving til seks år for grov kriminalitet og mener hele straffebestemmelsen bør sees i sammenheng.
Avviser forslaget om umiddelbar heving av strafferammer, støtter utredning.
Mener straffeutmåling krever en grundig utredning før nye rammer besluttes, og at dette ikke er egnet for et representantforslag.
Ønsker heving av strafferammer og utvidet straffeansvar.
Mener dagens strafferammer er for lave og at ville dyr og tamdyr bør ha et likeverdig rettsvern. Ønsker heving til seks år for grov kriminalitet og at uaktsomme lovbrudd skal være straffbare.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har vedtatt å be regjeringen utrede endringer i strafferammene for grove brudd på dyrevelferdsloven innen utgangen av 2026. Forslaget om å umiddelbart heve strafferammene og innføre straff for uaktsomme lovbrudd ble ikke vedtatt, da et flertall mente slike endringer krever en grundig lovprosess.
Dyrevelferdsloven er loven som skal sikre at dyr blir behandlet godt og beskyttet mot unødig lidelse og mishandling. Representanter fra Miljøpartiet De Grønne fremmet et forslag om å øke strafferammene for dyrekriminalitet betydelig, samt å gjøre uaktsomme lovbrudd straffbare. Forslagsstillerne mente at dagens straffenivå er for lavt og at det gir et svakere vern for tamdyr enn for ville dyr. Et flertall i næringskomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Høyre, Sosialistisk Venstreparti og Kristelig Folkeparti, mente at spørsmål om straffenivå er prinsipielt viktige og må utredes grundig gjennom ordinære lovprosesser før Stortinget kan fatte vedtak. De vedtok derfor å be regjeringen igangsette en utredning om endret strafferamme for grove brudd innen utgangen av 2026. Fremskrittspartiet, Rødt og Miljøpartiet De Grønne ønsket å gå lenger og fremmet et forslag om å heve strafferammen for grov dyrekriminalitet til seks år, men dette ble ikke vedtatt.
Hva er dette?
Dyrevelferdsloven er en norsk lov som fastslår at dyr har egenverdi og skal beskyttes mot fare og unødige belastninger. Loven regulerer hvordan mennesker skal behandle dyr, og inneholder straffebestemmelser for de som bryter lovens krav.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at dagens straffenivå for dyrekriminalitet er for lavt, at det ikke harmonerer med rettsoppfatningen, og at det er behov for å tette gapet i rettsvernet mellom tamdyr og ville dyr.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom de som ønsket en umiddelbar heving av strafferammene for å styrke dyrs rettsvern, og de som mente at slike endringer må utredes grundig gjennom en ordinær lovprosess for å sikre sammenheng i lovverket.
Hva betyr det?
For publikum betyr dette at det ikke skjer noen umiddelbare endringer i straffenivået for dyremishandling. Saken er nå i en utredningsfase der regjeringen skal vurdere hvordan straffebestemmelsene i dyrevelferdsloven bør utformes for å sikre et bedre rettsvern for dyr.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har vedtatt å pålegge regjeringen å utrede strafferammene for grove brudd på dyrevelferdsloven innen utgangen av 2026, som en del av en helhetlig vurdering av straffebestemmelsene.
- 2026-03-19 · Forslag fremmet Representantforslag om strengere straff for dyrekriminalitet ble fremmet av Miljøpartiet De Grønne.
- 2026-04-17 · Statsrådens vurdering Landbruks- og matministeren uttalte seg om forslaget i et brev til komiteen.
- 2026-05-26 · Komitéinnstilling Næringskomiteen avga sin innstilling med forslag om utredning.
- 2026-06-04 · Stortingsvedtak Stortinget vedtok komiteens tilråding om utredning.
Ved å velge utredning fremfor umiddelbar lovendring, sikrer Stortinget en grundigere juridisk prosess, men utsetter mulige straffeskjerpelser til etter 2026.
Verdt å følge med på: Regjeringens fremdrift i utredningsarbeidet og når forslag til nye strafferammer eventuelt legges frem for Stortinget.
Det viktigste i saken
- Stortinget har vedtatt å be regjeringen utrede strafferammene for grove brudd på dyrevelferdsloven.
- Utredningen skal være ferdig innen utgangen av 2026.
- Forslaget om å umiddelbart heve strafferammen til seks år for grov dyrekriminalitet ble nedstemt.
- Flertallet understreker at endringer i strafferammer krever grundige lovprosesser.
Mulige konsekvenser
- En fremtidig lovendring kan føre til strengere straffer for alvorlig dyremishandling.
- Utredningen kan avdekke behov for en helhetlig modernisering av dyrevelferdslovens straffebestemmelser.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Komiteens tilråding
Foreslått avNæringskomiteen
Hva forslaget ville gjøreBer regjeringen igangsette utredning om endret strafferamme for grove brudd på dyrevelferdsloven innen utgangen av 2026.
BegrunnelseSikre en grundig vurdering av straffebestemmelsene for å sikre sammenheng i lovverket og dyrs velferd.
Forskjell fra hovedforslagetDette er komiteens vedtatte alternativ til det opprinnelige forslaget.
Innst. 378 S (2025-2026) - Mindretallsforslag
Foreslått avFremskrittspartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreHeve strafferammen for grov dyrekriminalitet til seks år.
BegrunnelseDyr har ikke anledning til å fortelle om de blir utsatt for kriminelle handlinger og trenger spesiell beskyttelse.
Forskjell fra hovedforslagetDette er en del av det opprinnelige forslaget som ble fremmet som et mindretallsforslag.
Innst. 378 S (2025-2026)
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200116 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200116 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200116
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.