Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 200112 KI-genererte forklaringer
Familie- og kulturkomiteen ·

Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet

Foreslått av
KrF
Hans Edvard Askjer, Jorunn Gleditsch Lossius, Joel Ystebø
Tema
BarnMassemedierKommunikasjonsteknologi

Innstillingens tilråding: Vedtatt 153 for · 16 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Pålegge innholdsleverandører å innføre tekniske løsninger for aldersverifisering (f.eks.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Innstillingens tilråding: 153 for, 16 mot og 0 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 0 for · 9 mot
  • SV 9 for · 0 mot
  • Ap 53 for · 0 mot
  • Sp 9 for · 0 mot
  • MDG 8 for · 0 mot
  • KrF 0 for · 7 mot
  • V 3 for · 0 mot
  • H 24 for · 0 mot
  • FrP 47 for · 0 mot
Hva betyr det

Det innføres ingen nye nasjonale krav om aldersverifisering for porno. Beskyttelse av barn vil fortsatt baseres på eksisterende regler for plattformer og forebyggende arbeid.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Innstillingens tilråding. Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

153 for
16 mot

Faktisk voteringsresultat: 153 for, 16 mot. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av SV. 19 for - 150 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber regjeringen utrede og fremme forslag til helhetlige tiltak for å beskytte barn og unge mot skadelig pornografisk innhold på nett, herunder stille strengere krav til plattformer og innholdsleverandører om effektive og personvernvennlige aldersbarrierer, styrke tilsyn og ansvarliggjøring av teknologiselskaper samt videreutvikle tiltak for digital dømmekraft og trygg mediebruk blant barn og unge.

Stemmer i salen: 19 for, 150 mot og 0 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 18 for · 151 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Konflikten står mellom ønsket om å innføre en streng, nasjonal teknisk alderskontroll for å beskytte barn.

Ap
Støtter ikke forslaget om en verifiserbar 18-årsgrense.

Partiet mener det ikke er hensiktsmessig å fremme et særskilt forslag om en nasjonal modell nå. De viser til at forslaget reiser betydelige spørsmål om personvern og teknisk gjennomføring, og at Norge bør samordne seg med EU/EØS-utviklingen (som DSA og eIDAS 2.0) fremfor særnasjonale løsninger.

FrP
Støtter ikke forslaget om en verifiserbar 18-årsgrense.

Partiet mener det ikke er hensiktsmessig å fremme et særskilt forslag om en nasjonal modell nå. De viser til at forslaget reiser betydelige spørsmål om personvern og teknisk gjennomføring, og at Norge bør samordne seg med EU/EØS-utviklingen (som DSA og eIDAS 2.0) fremfor særnasjonale løsninger.

H
Støtter ikke forslaget om en verifiserbar 18-årsgrense.

Partiet mener det ikke er hensiktsmessig å fremme et særskilt forslag om en nasjonal modell nå. De viser til at forslaget reiser betydelige spørsmål om personvern og teknisk gjennomføring, og at Norge bør samordne seg med EU/EØS-utviklingen (som DSA og eIDAS 2.0) fremfor særnasjonale løsninger.

SV
Støtter ikke forslaget slik det foreligger, men fremmer forslag om en helhetlig utredning.

Partiet deler bekymringen for barns tilgang til porno, men mener tiltak må være kunnskapsbaserte og personvernvennlige. De foreslår derfor at regjeringen utreder helhetlige tiltak, inkludert strengere krav til plattformer, styrket tilsyn og tiltak for digital dømmekraft, fremfor en isolert 18-årsgrense.

MDG
Støtter ikke forslaget om en verifiserbar 18-årsgrense.

Partiet mener det ikke er hensiktsmessig å fremme et særskilt forslag om en nasjonal modell nå. De viser til at forslaget reiser betydelige spørsmål om personvern og teknisk gjennomføring, og at Norge bør samordne seg med EU/EØS-utviklingen (som DSA og eIDAS 2.0) fremfor særnasjonale løsninger.

KrF
Støtter forslaget om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet.

Partiet viser til at barn og unge i stor grad eksponeres for porno, noe som kan gi et urealistisk syn på seksualitet og samtykke. De peker på erfaringer fra Storbritannia der lovpålagt alderskontroll har ført til redusert bruk av pornonettsteder, og mener det er nødvendig med tilsvarende tiltak i Norge for å beskytte barn.

Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et forslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for tilgang til pornografi på internett. Forslagsstillerne ønsket en modell tilsvarende den britiske for å beskytte barn mot skadelig innhold, men flertallet i familie- og kulturkomiteen mente at eksisterende internasjonale regelverk og samordning med EU er mer hensiktsmessig enn særnorske løsninger.

Representantforslaget tok sikte på å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for tilgang til pornografisk innhold på internett i Norge. Forslagsstillerne fra Kristelig Folkeparti viste til at barn og unge i dag har svært enkel tilgang til porno via smarttelefoner, og at dette kan gi et urealistisk syn på seksualitet, samtykke og kropp. De foreslo å kopiere en modell fra Storbritannia, der pornoselskaper pålegges å kontrollere brukernes alder gjennom for eksempel bank-ID eller ansiktsgjenkjenning, med trussel om bøter ved manglende etterlevelse. Flertallet i familie- og kulturkomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti og Miljøpartiet De Grønne, delte bekymringen for barnas eksponering, men mente at særnorske løsninger ikke er veien å gå. De pekte på at det allerede finnes omfattende regelverk gjennom EØS-samarbeidet, som Digital Services Act (DSA) og AMT-direktivet, som pålegger plattformer å beskytte mindreårige. Flertallet understreket at håndheving av globale digitale tjenester er utfordrende og at Norge bør samordne seg med EU-utviklingen fremfor å innføre egne nasjonale barrierer. Sosialistisk Venstreparti fremmet et alternativt forslag om å utrede helhetlige tiltak for å beskytte barn, inkludert strengere krav til plattformer og økt digital dømmekraft, men dette ble ikke vedtatt.

Hva er dette?

Dette er et representantforslag, som er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter for å få Stortinget til å ta stilling til en politisk sak. Saken ble behandlet i familie- og kulturkomiteen, som gir råd til Stortinget om hvordan forslaget bør håndteres.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne ønsket å begrense barns tilgang til pornografi på nett fordi de mener dagens situasjon med enkel tilgang via smarttelefoner er skadelig for barns utvikling og deres forståelse av seksualitet og samtykke.

Hovedkonflikt

Konflikten står mellom ønsket om å innføre en streng, nasjonal teknisk alderskontroll for å beskytte barn, og flertallets ønske om å forholde seg til eksisterende internasjonale rammeverk og EU-reguleringer for å unngå særnorske løsninger.

Hva betyr det?

For innbyggere betyr dette at det ikke innføres nye nasjonale krav om aldersverifisering for porno på nett. Beskyttelse av barn mot slikt innhold vil fortsatt være basert på eksisterende regler for innholdsleverandører og plattformer, samt forebyggende arbeid som digital dømmekraft.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har vedtatt å ikke gå videre med forslaget om en nasjonal 18-årsgrense for porno på nett.

  1. 2026-03-19 · Forslag fremmet
  2. 2026-05-19 · Komitéinnstilling
  3. 2026-06-17 · Vedtak

Valget står mellom å prioritere nasjonal handlefrihet for å beskytte barn raskt, mot å prioritere harmonisering med internasjonale digitale regelverk som DSA for å sikre mer effektive, men potensielt tregere, globale løsninger.

Verdt å følge med på: Videre oppfølging av EUs digitale regelverk (DSA) og hvordan disse implementeres i Norge for å beskytte barn mot skadelig innhold.

Det viktigste i saken

  1. Forslaget om en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nett ble avvist av Stortinget.
  2. Flertallet mener at eksisterende internasjonale regelverk som DSA og AMT-direktivet er tilstrekkelige og mer hensiktsmessige enn særnorske tiltak.
  3. Kristelig Folkeparti argumenterte for at en 18-årsgrense med teknisk alderskontroll er nødvendig for å beskytte barn.
  4. Sosialistisk Venstreparti foreslo en alternativ utredning av helhetlige tiltak, men fikk ikke støtte for dette.

Mulige konsekvenser

  1. Beskyttelse av barn mot pornografi på nett vil fortsette å være styrt av internasjonale avtaler og plattformenes egne retningslinjer.
  2. Debatten om nasjonal regulering av globale digitale tjenester vil sannsynligvis fortsette i takt med EUs videre arbeid på feltet.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Innstillingens tilråding

    Foreslått avFamilie- og kulturkomiteen

    Hva forslaget ville gjøreAvvise representantforslaget.

    BegrunnelseEksisterende internasjonalt regelverk og samordning med EU anses som mer hensiktsmessig enn særnorske løsninger.

    Forskjell fra hovedforslagetKomiteens anbefaling om å forkaste forslaget.

    Innst. 321 S (2025-2026)
  • Representantforslag

    Foreslått avKristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreInnføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nett etter britisk modell.

    BegrunnelseBeskytte barn mot skadelig innhold og urealistiske forventninger til seksualitet.

    Forskjell fra hovedforslagetDet opprinnelige forslaget.

    Innst. 321 S (2025-2026)
  • Endringsforslag

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti

    Hva forslaget ville gjøreUtrede helhetlige tiltak for å beskytte barn mot skadelig porno, inkludert strengere krav til plattformer og styrket tilsyn.

    BegrunnelseØnske om en kunnskapsbasert og treffsikker tilnærming fremfor en spesifikk 18-årsgrense.

    Forskjell fra hovedforslagetAlternativ tilnærming til problemstillingen.

    Innst. 321 S (2025-2026)
Slik ble hvert forslag stemt over
  • Forslag nr. 2 på vegne av KrF. 18. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 16 for, 151 mot, 0 avholdende og 2 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 200112
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 200112
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget
  8. Votering

    Votering

    Stortinget sak 200112