Hva ble foreslått
Fremskrittspartiet foreslo tiltak for å øke olje- og gassaktiviteten, inkludert åpning av nye leteområder, fjerning av CO2-avgift for sektoren, raskere konsesjonsrunder og endrede skatteordninger.
Energi- og miljøkomiteen
Representantforslag om det neste oljeeventyret på norsk sokkel
Foreslått av
FrP
Bjørn Larsen, Morten Stordalen, Kristian August Eilertsen +5 Innstillingens tilråding: Vedtatt 57 for · 43 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 57 for, 43 mot og 69 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- Ap 31 for · 0 mot · 22 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
- FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
For petroleumsnæringen betyr vedtaket at det ikke skjer noen umiddelbar endring i arealpolitikken eller skattevilkårene. Selskapene må forholde seg til eksisterende rammebetingelser.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 57 for, 43 mot og 69 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 57 for, 43 mot og 69 ikke til stede.
Forslaget om det neste oljeeventyret på norsk sokkel ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 2 og 4 - 6 på vegne av FrP og H. 47 for - 53 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen utrede tiltak for å sikre bedre utnyttelse av eksisterende lisenser samt fremme forslag som leder til kortere tid fra letelisens til utbygging, og komme tilbake til Stortinget i forbindelse med framlegging av petroleumsmeldingen.
Stemmer i salen: 47 for, 53 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 78 for · 91 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom et ønske om å maksimere utvinning av olje og gass for å sikre økonomisk vekst og energiforsyning, og et ønske om å begrense petroleumsaktiviteten av hensyn til...
Ønsker en helhetlig og langsiktig petroleumspolitikk, og avventer ny petroleumsmelding.
Partiet mener petroleumsvirksomheten er avgjørende for norsk økonomi, sysselsetting og eksport. De viser til at Stortinget allerede har vedtatt å legge frem en petroleumsmelding innen vårsesjonen 2027, og mener diskusjoner om rammevilkår bør tas i den sammenheng.
Krever umiddelbare tiltak for økt leteaktivitet og åpning av nye områder.
Partiet mener produksjonsfallet på sokkelen er politisk bestemt og at det haster med tiltak som utlysning av 26. konsesjonsrunde, åpning av nye områder (som Nordland VI/VII, Troms II, Mørebanken og Barentshavet nord) og forbedrede skatteordninger for å sikre energisikkerhet og arbeidsplasser.
Støtter økt leteaktivitet og langsiktige rammevilkår, men avventer petroleumsmeldingen.
Partiet vektlegger Norges rolle som en stabil energileverandør til Europa og viser til at reduserte investeringer vil skade norsk økonomi. De støtter behovet for en helhetlig tilnærming og mener rammevilkår bør behandles i den kommende petroleumsmeldingen.
Støtter videreføring av dagens konsesjonssystem og avventer petroleumsmeldingen.
Partiet understreker betydningen av petroleumsvirksomheten for nasjonal verdiskaping. De viser til at arealforvaltning skjer gjennom etablerte prosesser og at områder som ikke er åpnet, ikke kan inkluderes i konsesjonsrunder før Stortinget har besluttet det.
Motsetter seg økt leteaktivitet og åpning av nye områder.
Partiet viser til Parisavtalen og behovet for å redusere global fossil energibruk. De peker på fallende gassetterspørsel i EU, risiko for naturmangfold i sårbare områder i Barentshavet, samt usikkerhet knyttet til ressursanslag og økonomisk risiko.
Motsetter seg økt leteaktivitet og åpning av nye områder.
Partiet argumenterer for at klimaforpliktelser krever rask reduksjon i fossil produksjon. De viser til EUs klimamål, risiko for naturmangfold i Barentshavet og økonomisk risiko ved utvinning i nordområdene.
Motsetter seg økt leteaktivitet og åpning av nye områder.
Partiet vektlegger Norges forpliktelser under Parisavtalen og behovet for en rask utfasing av fossil energi. De viser til at EUs gassetterspørsel vil falle kraftig og at oljevirksomhet i Barentshavet utgjør en uakseptabel risiko for natur og miljø.
Motsetter seg økt leteaktivitet og åpning av nye områder.
Partiet viser til Norges klimaforpliktelser og behovet for å begrense global oppvarming. De peker på at fremtidig gassetterspørsel i EU vil falle mer enn norsk produksjon, og at det er stor usikkerhet knyttet til ressursgrunnlaget i nord.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har avvist et representantforslag fra Fremskrittspartiet om å øke olje- og gassaktiviteten på norsk sokkel. Forslaget inneholdt en rekke tiltak for å stimulere til økt leting, åpning av nye områder og endrede rammevilkår for petroleumsnæringen. Stortinget vedtok i stedet komiteens tilråding om å ikke vedta forslaget.
Representantforslaget om det neste oljeeventyret på norsk sokkel var et initiativ fra Fremskrittspartiet som ønsket å snu forventet produksjonsnedgang på norsk sokkel. Forslaget inneholdt en lang rekke tiltak, blant annet å åpne nye områder for leting som Nordland VI, VII, Troms II, Mørebanken og Barentshavet nord. Videre ønsket forslagsstillerne å fjerne CO2-avgiften for petroleumsvirksomheten, utlyse 26. konsesjonsrunde raskere, og endre skatteordninger for å tiltrekke flere selskaper. Forslagsstillerne argumenterte med at Norge må ta en ledende rolle som stabil energileverandør til Europa og at dagens restriktive politikk hemmer verdiskaping. Komiteens flertall, bestående av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre og Senterpartiet, understreket betydningen av petroleumsvirksomheten for norsk økonomi, men flertallet valgte likevel å ikke vedta forslaget. Et mindretall bestående av Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne og Venstre argumenterte mot forslaget med henvisning til Parisavtalen, behovet for rask reduksjon i fossile energikilder og hensynet til sårbare områder i Arktis. Stortinget vedtok til slutt komiteens tilråding om at forslaget ikke vedtas.
Hva er dette?
Dette er et representantforslag, som er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter. Forslaget behandles først i en fagkomité, i dette tilfellet energi- og miljøkomiteen, som avgir en innstilling til Stortinget. Stortinget tar deretter den endelige beslutningen gjennom votering.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at dagens restriktive politikk og forventede produksjonsfall på norsk sokkel truer norsk økonomi, arbeidsplasser og Europas energisikkerhet. De ønsket å legge til rette for økt leteaktivitet og utvinning for å sikre fremtidig verdiskaping.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom et ønske om å maksimere utvinning av olje og gass for å sikre økonomisk vekst og energiforsyning, og et ønske om å begrense petroleumsaktiviteten av hensyn til klimaforpliktelser og naturmangfold.
Hva betyr det?
For petroleumsnæringen betyr vedtaket at det ikke skjer noen umiddelbar endring i arealpolitikken eller skattevilkårene som foreslått. Selskapene må forholde seg til eksisterende rammebetingelser og konsesjonssystemer.
Slik har saken utviklet seg
Forslaget ble avvist av Stortinget, og gjeldende politikk for petroleumsforvaltning videreføres.
- 2026-03-18 · Forslag fremmet
- 2026-05-12 · Innstilling
- 2026-05-26 · Vedtak
Valget sto mellom å prioritere kortsiktig økonomisk gevinst og energisikkerhet gjennom økt leting, eller å prioritere langsiktige klimaforpliktelser og miljøhensyn.
Verdt å følge med på: Den kommende petroleumsmeldingen som Stortinget tidligere har bedt regjeringen legge frem senest innen vårsesjonen 2027.
Det viktigste i saken
- Fremskrittspartiet fremmet forslag om en rekke tiltak for å øke olje- og gassaktiviteten på norsk sokkel.
- Forslagene inkluderte åpning av nye områder, fjerning av CO2-avgift og endrede skatteordninger.
- Stortinget avviste forslaget og vedtok komiteens tilråding om å ikke vedta det.
- Flertallet i komiteen viste til at rammevilkår for petroleumssektoren bør behandles i en kommende petroleumsmelding.
Mulige konsekvenser
- Gjeldende politikk for petroleumsforvaltning videreføres uten endringer.
- Debatten om rammevilkår for olje- og gassnæringen vil fortsette frem mot fremleggelsen av petroleumsmeldingen i 2027.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen snarest, og senest innen utløpet av 2026, utlyse 26. konsesjonsrunde og gjenoppta praksisen med regelmessige konsesjonsutlysninger.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utrede tiltak for å sikre bedre utnyttelse av eksisterende lisenser samt fremme forslag som leder til kortere tid fra letelisens til utbygging, og komme tilbake til Stortinget i forbindelse med framlegging av petroleumsmeldingen.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at Sokkeldirektoratet får mer kapasitet til å utforske og kartlegge norsk sokkel – herunder innhente seismiske data – spesielt i mindre utforskede områder, og områder som per nå ikke er åpnet for petroleumsaktivitet, blant annet større deler av Barentshavet.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 4 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen i forbindelse med petroleumsmeldingen utrede ulike områdeløsninger og aktuelle konsept for transport av gass fra Barentshavet, og hvordan slike investeringer kan utløses, for å legge til rette for økt leting og økt gasseksport.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 5 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen i forbindelse med petroleumsmeldingen utrede om det bør gjøres justeringer av Petoros kapasitet eller portefølje, for å bidra til aktive lisenspartnerskap og økt ressursutnyttelse på norsk sokkel.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 6 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen i forbindelse med petroleumsmeldingen gjennomgå prosesser, krav og rapporteringsplikter, med mål om å redusere byråkrati, kostnader og tidsbruk ved utbygging av infrastruktur
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 7 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen igangsette innsamling av seismiske data for Barentshavet nord, til petroleumsselskaper, med formål om å redusere risiko og øke aktiviteten i området.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 8 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen åpne de tidligere åpnede områdene i Nordland VI og inkludere disse i 26. konsesjonsrunde.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 9 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen åpne de tidligere åpnede Møreblokkene og inkludere disse i 26. konsesjonsrunde.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 10 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen åpne de tidligere åpnede områdene i Skagerak og inkludere disse i 26. konsesjonsrunde.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 11 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utvide de forhåndsdefinerte områdene (TFO), gjeninnsette blokkene som ble ekskludert i budsjettforhandlinger de siste årene, og åpne flere blokker for leting og utvinning samt innta alt tilgjengelig areal i TFO-rundene.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 12 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre at den definerte iskantsonen er dynamisk, slik at nye områder som reelt blir tilgjengelige, kan åpnes for ny aktivitet.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 13 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen konsekvensutrede Troms II, Nordland VII, og de ikke-konsekvensutredede delene av Nordland VI, Mørebanken og Barentshavet Nord for åpning av olje- og gassproduksjon.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 14 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen legge frem forslag slik at oljeselskaper som ønsker tilgang på nye områder, kan be om det direkte uten en egen tildelings- eller konsesjonsrunde.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 15 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget i revidert nasjonalbudsjett for 2027 med forslag om å øke bevilgningen til Sokkeldirektoratet for mer utforskning og kartlegging av norsk sokkel – særlig i områder som i dag ikke er åpne for oljeselskaper.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 16 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utrede en gjeninnføring av leterefusjonsordningen eller en lignende modell som et supplement til kontantstrømmodellen, og utrede andre skatteordninger og vilkår som kan bidra til en økning i letevirksomheten og antallet selskaper på sokkelen. Regjeringen bes også gjøre en kost-nytteanalyse av tidligere leterefusjonsordning opp mot dagens løsninger.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 17 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utrede muligheten for bygging av gasskraftverk på land eller offshore for fremtidig selvforsynt kraftproduksjon for offshore-felt.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 18 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utarbeide et regelverk som åpner for at det kan gis lisens til enkeltselskaper i samarbeid med Petoro, da dette kan redusere leterisiko og bidra til økt letevirksomhet.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 19 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen ved Petoro forvalte porteføljen sin aktivt ved å selge seg ut av felt som kan utvikles bedre og skape større verdier for Norge ved annet eierskap.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 20 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen legge frem en ny oljeaktivitetspakke for å motvirke fall i produksjonen og legge til rette for flere utbygginger av funn på norsk sokkel.
Stortingets forslag og votering
Slik ble hvert forslag stemt over
- Forslag nr. 31 og 32 på vegne av H. 26. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 14 for, 85 mot, 0 avholdende og 70 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 7 - 22 og 24 - 30 på vegne av FrP. 26. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 29 for, 71 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 23 på vegne av FrP. 26. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 33 for, 67 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 1 og 3 på vegne av FrP og H. 26. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 43 for, 57 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200103 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200103 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200103
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.