Hva ble foreslått
Forslag om å skjerpe innsatsen mot miljøkriminalitet gjennom strengere strafferammer, økt bruk av inndragning og hyppigere anmeldelser fra tilsynsmyndigheter.
Energi- og miljøkomiteen
Representantforslag om å slå ned på grov miljøkriminalitet
Foreslått av
MDG
Frøya Skjold Sjursæther, Oda Indgaard Innstillingens tilråding: Vedtatt 80 for · 17 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 80 for, 17 mot og 72 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- Ap 31 for · 0 mot · 22 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- V 0 for · 1 mot · 2 fraværende
- KrF 3 for · 0 mot · 4 fraværende
- H 13 for · 0 mot · 11 fraværende
- FrP 28 for · 1 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Det innføres ingen nye, strengere krav til anmeldelsespraksis eller straffenivå utover det regjeringen allerede arbeider med.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 80 for, 17 mot og 72 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 80 for, 17 mot og 72 ikke til stede.
Forslaget om å slå ned på grov miljøkriminalitet ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 og 2 på vegne av SV, R, MDG og V. 19 for - 80 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag til virkemidler for å styrke politiets arbeid med miljøkriminalitet, gjennom arbeid med både trusselvurdering, etterretning og forebyggende arbeid, senest innen fremleggelsen av statsbudsjettet for 2027.
Stemmer i salen: 19 for, 80 mot og 70 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 36 for · 133 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket raske og konkrete innstramminger i straffepraksis og tilsyn, og flertallet som mente at eksisterende prosesser og pågående lovarbeid...
Stemte mot forslaget.
Partiet viser til at saken berører flere departementers ansvarsområder og at regjeringen allerede arbeider med en helhetlig politikk for å styrke innsatsen mot miljøkriminalitet gjennom oppfølging av Meld. St. 19 (2019–2020).
Stemte mot forslaget.
Partiet mener de aktuelle temaene allerede er i prosess gjennom høring av lovendringer knyttet til stortingsmeldingen om miljøkriminalitet. De peker også på at de har foreslått en generell styrking av politiet i sitt alternative budsjett for å øke kapasiteten til etterforskning.
Støttet forslaget.
Partiet er bekymret for at regjeringen ikke gjør nok for å sikre norsk natur, og viser til at alvorlige miljølovbrudd ofte ikke får konsekvenser. De mener det er behov for strengere straffer, økt tilsynskapasitet og at bedriftsledere i større grad må holdes personlig ansvarlige.
Støttet forslaget.
Partiet mener dagens oppfølging av miljøkriminalitet er for dårlig og at det er behov for tiltak som styrker både tilsyn, anmeldelsespraksis og bruk av personlig straffeansvar for å avskrekke alvorlige lovbrudd.
Støttet forslaget.
Som forslagsstillere mener partiet at myndighetenes inaktivitet setter liv, helse og økosystemer i fare. De etterlyser en skjerpet håndheving av forurensningsloven og tiltak for å sikre at miljøkriminalitet får reelle strafferettslige konsekvenser.
Støttet forslaget.
Partiet mener det er behov for en styrket strafferettslig forfølgelse av miljøkriminalitet, inkludert heving av strafferammer og økt bruk av inndragning, for å møte utfordringene beskrevet i Økokrims trusselvurdering.
Stemte mot forslaget.
Partiet sluttet seg til komiteens tilråding om at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Stemte mot forslaget.
Partiet sluttet seg til komiteens tilråding om at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har avvist et representantforslag om å skjerpe innsatsen mot miljøkriminalitet. Forslagsstillerne ønsket blant annet strengere strafferammer, økt bruk av inndragning og hyppigere anmeldelser fra tilsynsmyndigheter. Stortingets flertall valgte å ikke vedta forslaget, med henvisning til pågående arbeid med lovendringer og eksisterende politikk.
Representantforslaget handlet om å bekjempe miljøkriminalitet, som er ulovlige handlinger som skader natur, miljø eller klima. Forslagsstillerne fra Miljøpartiet De Grønne ønsket at Stortinget skulle be regjeringen om en rekke tiltak for å slå hardere ned på slik kriminalitet. Dette inkluderte å heve strafferammene i naturmangfoldloven og viltloven, øke bruken av inndragning av økonomisk vinning, og sørge for at tilsynsmyndigheter som Miljødirektoratet og Havindustritilsynet anmelder flere lovbrudd. Forslagsstillerne pekte på at miljøkriminalitet ofte er lønnsomt og vanskelig å oppdage, og at dagens praksis med få anmeldelser og manglende personlig straffeansvar for ledere er utilstrekkelig. Flertallet i energi- og miljøkomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre og Senterpartiet, anbefalte å ikke vedta forslaget. De viste til at regjeringen allerede arbeider med en helhetlig politikk på feltet, inkludert forslag til lovendringer som har vært på høring, og at det ikke var behov for de foreslåtte tiltakene nå. Stortinget stemte i tråd med komiteens tilråding, og forslaget ble dermed ikke vedtatt.
Hva er dette?
Dette er et representantforslag, som er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter. Forslaget behandles først i en fagkomité, i dette tilfellet energi- og miljøkomiteen, som avgir en innstilling til Stortinget. Stortinget stemmer deretter over komiteens tilråding.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at miljøkriminalitet utgjør en alvorlig trussel mot natur og økonomi, og at myndighetenes nåværende innsats for å avdekke og straffe slike lovbrudd er for svak.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket raske og konkrete innstramminger i straffepraksis og tilsyn, og flertallet som mente at eksisterende prosesser og pågående lovarbeid var tilstrekkelig.
Hva betyr det?
For offentlige etater og næringsliv betyr vedtaket at det ikke innføres nye, strengere krav til anmeldelsespraksis eller straffenivå utover det regjeringen allerede arbeider med.
Slik har saken utviklet seg
Forslaget ble behandlet i energi- og miljøkomiteen og deretter avvist av Stortinget. Ingen nye tiltak ble vedtatt som følge av saken.
- 2026-03-17 · Forslag fremmet
- 2026-05-12 · Komitéinnstilling
- 2026-05-21 · Votering
Debatten handlet om balansen mellom behovet for strengere straffereaksjoner mot miljøkriminalitet og tilliten til at regjeringens pågående lovarbeid vil gi tilstrekkelige verktøy.
Verdt å følge med på: Oppfølging av regjeringens varslede lovendringer knyttet til miljøkriminalitet.
Det viktigste i saken
- Representantforslag om å skjerpe innsatsen mot miljøkriminalitet ble fremmet av Miljøpartiet De Grønne.
- Forslaget inneholdt krav om høyere strafferammer, økt inndragning og strengere anmeldelsespraksis.
- Flertallet i Stortinget avviste forslaget med henvisning til pågående arbeid i regjeringen.
- Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne og Venstre stemte for forslagene, mens de øvrige partiene stemte mot.
Mulige konsekvenser
- Ingen umiddelbare endringer i gjeldende rett eller praksis.
- Regjeringens pågående arbeid med lovendringer fortsetter uten nye føringer fra Stortinget i denne saken.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag til virkemidler for å styrke politiets arbeid med miljøkriminalitet, gjennom arbeid med både trusselvurdering, etterretning og forebyggende arbeid, senest innen fremleggelsen av statsbudsjettet for 2027.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag til virkemidler for å gi økt tilsyn, økt etterforskningskapasitet og økt oppsynskapasitet hos respektive myndigheter.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag til tiltak som styrker Statsforvalterens evne til å føre tilsyn med kommunene og anmelde miljøkriminalitet.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag til virkemidler for å styrke sivilsamfunnets historisk betydningsfulle rolle og kapasitet i å ettergå og anmelde miljøkriminalitet.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 5 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag til hvordan man kan øke bruken av personlig straff i forbindelse med alvorlig miljøkriminalitet.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 6 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at Miljødirektoratet og Havindustritilsynet senker terskelen for å anmelde miljøkriminalitet.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 7 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at Miljødirektoratet og Havindustritilsynet utfører regelmessige tilsyn, følger opp at pålegg blir gjennomført, og anmelder alle lovbrudd.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 8 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at Miljødirektoratet som standard praksis anmelder alle utslipp som ikke er i tråd med gitt utslippstillatelse.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 9 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at Miljødirektoratet ber operatører for petroleumslisenser avslutte produksjonen i perioder hvor operatøren ikke kan operere innenfor norsk lov.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 10 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at Havindustritilsynet har strengere kontroll av avvik.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 11 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at Havindustritilsynet senker terskelen for pålegg.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 12 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag om å styrke strafferettslig forfølgelse av miljøkriminalitet ved å styrke anmeldelsespraksis, heve strafferammer i naturmangfoldloven og viltloven og arbeide for økt bruk av inndragning.
Stortingets forslag og votering
Slik ble hvert forslag stemt over
- Forslag nr. 12 på vegne av SV, MDG og V. 21. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 11 for, 89 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 3 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. 21. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 16 for, 84 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200096 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200096 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200096
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.