Hva ble foreslått
Forslaget innebar tiltak for å styrke straffeforfølgelse av miljøkriminalitet, inkludert heving av strafferammer, økt inndragning og strengere krav til anmeldelser fra tilsynsmyndigheter.
Energi- og miljøkomiteen
Representantforslag om å slå ned på grov miljøkriminalitet
Foreslått av
MDG
Frøya Skjold Sjursæther, Oda Indgaard Innstillingens tilråding: Vedtatt 80 for · 17 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 80 for, 17 mot og 72 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- Ap 31 for · 0 mot · 22 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- KrF 3 for · 0 mot · 4 fraværende
- V 0 for · 1 mot · 2 fraværende
- H 13 for · 0 mot · 11 fraværende
- FrP 28 for · 1 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Det innføres ingen nye, umiddelbare skjerpelser i straffepraksis for miljøkriminalitet. Myndighetenes arbeid fortsetter etter gjeldende planer.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 80 for, 17 mot og 72 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 80 for, 17 mot og 72 ikke til stede.
Forslaget om å slå ned på grov miljøkriminalitet ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 og 2 på vegne av SV, R, MDG og V. 19 for - 80 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag til virkemidler for å styrke politiets arbeid med miljøkriminalitet, gjennom arbeid med både trusselvurdering, etterretning og forebyggende arbeid, senest innen fremleggelsen av statsbudsjettet for 2027.
Stemmer i salen: 19 for, 80 mot og 70 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 36 for · 133 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom forslagsstillerne, som ønsket raske og konkrete innstramminger i straffepraksis og tilsyn, og flertallet.
Stemte mot forslaget.
Partiet viser til at saken berører flere departementers ansvarsområder og at regjeringen allerede arbeider med en helhetlig politikk for å styrke innsatsen mot miljøkriminalitet gjennom oppfølging av Meld. St. 19 (2019–2020).
Stemte mot forslaget.
Partiet sluttet seg til komiteens tilråding om at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Stemte mot forslaget.
Partiet mener de aktuelle temaene allerede er i prosess gjennom høring av lovendringer knyttet til stortingsmeldingen om miljøkriminalitet. De peker også på at de har foreslått en generell styrking av politiet i sitt alternative budsjett for å øke kapasiteten til etterforskning.
Støttet forslaget.
Partiet mener dagens oppfølging av miljøkriminalitet er for dårlig og at det er behov for tiltak som styrker både tilsyn, anmeldelsespraksis og bruk av personlig straffeansvar for å avskrekke alvorlige lovbrudd.
Støttet forslaget.
Partiet er bekymret for at regjeringen ikke gjør nok for å sikre norsk natur, og viser til at alvorlige miljølovbrudd ofte ikke får konsekvenser. De mener det er behov for strengere straffer, økt tilsynskapasitet og at bedriftsledere i større grad må holdes personlig ansvarlige.
Stemte mot forslaget.
Partiet sluttet seg til komiteens tilråding om at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Støttet forslaget.
Som forslagsstillere mener partiet at myndighetenes inaktivitet setter liv, helse og økosystemer i fare. De etterlyser en skjerpet håndheving av forurensningsloven og tiltak for å sikre at miljøkriminalitet får reelle strafferettslige konsekvenser.
Støttet forslaget.
Partiet mener det er behov for en styrket strafferettslig forfølgelse av miljøkriminalitet, inkludert heving av strafferammer og økt bruk av inndragning, for å møte utfordringene beskrevet i Økokrims trusselvurdering.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har avvist et representantforslag om å skjerpe innsatsen mot grov miljøkriminalitet. Forslagsstillerne ønsket blant annet strengere strafferammer, økt bruk av inndragning og hyppigere anmeldelser fra tilsynsmyndigheter. Stortinget vedtok i stedet komiteens tilråding om å ikke vedta forslaget, da flertallet mener arbeidet allerede er i gang gjennom eksisterende prosesser.
Representantforslaget fra Miljøpartiet De Grønne tok sikte på å styrke kampen mot grov miljøkriminalitet i Norge. Forslagsstillerne pekte på at miljøkriminalitet ofte er lønnsom, vanskelig å oppdage og kan påføre norsk natur store skader. De foreslo derfor en rekke tiltak, som å heve strafferammene i naturmangfoldloven og viltloven, øke bruken av inndragning av økonomisk vinning, og senke terskelen for at tilsynsmyndigheter som Miljødirektoratet og Havindustritilsynet anmelder lovbrudd. Forslagsstillerne ønsket også at bedriftsledere i større grad skulle holdes personlig strafferettslig ansvarlige for alvorlige miljølovbrudd. Flertallet i energi- og miljøkomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre og Senterpartiet, anbefalte å ikke vedta forslaget. De viste til at regjeringen allerede arbeider med en helhetlig politikk på feltet, blant annet gjennom oppfølging av stortingsmeldinger og pågående lovarbeid for å heve strafferammene og gi forvaltningen bedre verktøy. Stortinget fulgte komiteens innstilling og avviste forslaget.
Hva er dette?
Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter. Forslaget behandles først i en fagkomité, som avgir en innstilling til Stortinget med en tilråding om hva Stortinget bør vedta.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagsstillerne ønsket å styrke innsatsen mot miljøkriminalitet fordi de mente at dagens tiltak ikke er tilstrekkelige for å beskytte norsk natur mot alvorlige lovbrudd, og at manglende personlig straffeansvar for bedriftsledere undergraver lovens formål.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom forslagsstillerne, som ønsket raske og konkrete innstramminger i straffepraksis og tilsyn, og flertallet, som mente at eksisterende prosesser og pågående lovarbeid er tilstrekkelig.
Hva betyr det?
For offentligheten betyr vedtaket at det ikke innføres nye, umiddelbare skjerpelser i straffepraksis for miljøkriminalitet gjennom dette forslaget. Myndighetenes arbeid med å bekjempe miljøkriminalitet fortsetter etter gjeldende planer.
Slik har saken utviklet seg
Forslaget ble behandlet i energi- og miljøkomiteen og deretter nedstemt i Stortinget. Ingen endringer i lovverket ble vedtatt som følge av dette forslaget.
- 2026-03-17 · Forslag fremmet
- 2026-05-12 · Komitéinnstilling
- 2026-05-21 · Votering
Debatten handlet om balansen mellom behovet for strengere sanksjoner mot miljøkriminalitet og tilliten til at regjeringens pågående lovarbeid vil gi tilstrekkelige resultater.
Verdt å følge med på: Oppfølgingen av regjeringens pågående lovarbeid knyttet til strafferammer for miljøkriminalitet.
Det viktigste i saken
- Stortinget avviste et representantforslag om å skjerpe innsatsen mot miljøkriminalitet.
- Forslagsstillerne ønsket strengere strafferammer, økt inndragning og hyppigere anmeldelser fra tilsynsmyndigheter.
- Flertallet i komiteen mente at regjeringens pågående arbeid med stortingsmeldinger og lovendringer er tilstrekkelig.
- Fremskrittspartiet var delt i den endelige voteringen.
Mulige konsekvenser
- Ingen umiddelbare endringer i straffepraksis eller tilsynsrutiner som følge av dette forslaget.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag til virkemidler for å styrke politiets arbeid med miljøkriminalitet, gjennom arbeid med både trusselvurdering, etterretning og forebyggende arbeid, senest innen fremleggelsen av statsbudsjettet for 2027.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 og 2 på vegne av SV, R, MDG og V. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag til virkemidler for å gi økt tilsyn, økt etterforskningskapasitet og økt oppsynskapasitet hos respektive myndigheter.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 og 2 på vegne av SV, R, MDG og V. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag til tiltak som styrker Statsforvalterens evne til å føre tilsyn med kommunene og anmelde miljøkriminalitet.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag til virkemidler for å styrke sivilsamfunnets historisk betydningsfulle rolle og kapasitet i å ettergå og anmelde miljøkriminalitet.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. Åpne kilde
- Forslag nr. 5 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag til hvordan man kan øke bruken av personlig straff i forbindelse med alvorlig miljøkriminalitet.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. Åpne kilde
- Forslag nr. 6 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at Miljødirektoratet og Havindustritilsynet senker terskelen for å anmelde miljøkriminalitet.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. Åpne kilde
- Forslag nr. 7 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at Miljødirektoratet og Havindustritilsynet utfører regelmessige tilsyn, følger opp at pålegg blir gjennomført, og anmelder alle lovbrudd.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. Åpne kilde
- Forslag nr. 8 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at Miljødirektoratet som standard praksis anmelder alle utslipp som ikke er i tråd med gitt utslippstillatelse.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. Åpne kilde
- Forslag nr. 9 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at Miljødirektoratet ber operatører for petroleumslisenser avslutte produksjonen i perioder hvor operatøren ikke kan operere innenfor norsk lov.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. Åpne kilde
- Forslag nr. 10 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at Havindustritilsynet har strengere kontroll av avvik.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. Åpne kilde
- Forslag nr. 11 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at Havindustritilsynet senker terskelen for pålegg.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 - 11 på vegne av SV, R, MDG og V. Åpne kilde
- Forslag nr. 12 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStyrke strafferettslig forfølgelse av miljøkriminalitet.
BegrunnelseØnske om strengere strafferammer og økt bruk av inndragning.
Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet
Votering 27650- Forslag nr. 12 på vegne av SV, MDG og V. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200096 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200096 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200096
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.