Hva ble foreslått
Forslaget tok til orde for en nasjonal beredskapsmodell for økt norsk produksjon av legemidler og medisinsk utstyr, inkludert et statlig selskap (StatMed) og beredskapsavtaler med norske aktører.
Helse- og omsorgskomiteen
Representantforslag om ei offensiv satsing på norsk legemiddelproduksjon og -beredskap
Foreslått av
Sp
Geir Pollestad, Kjersti Toppe Romertall II: Vedtatt 67 for · 34 mot
Hva skjedde
Vedtatt - 67 for, 34 mot Det opprinnelige forslaget ble ikke vedtatt.
Romertall II: 67 for, 34 mot og 68 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Vedtaket innebærer ingen umiddelbar endring i produksjonskapasitet, men sikrer mer åpenhet om legemiddelmangel og setter beredskap høyere på den politiske dagsordenen.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 67 for, 34 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 67 for, 34 mot og 68 ikke til stede.
Kort svar: saken ble vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.
Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Romertallene I, III og IV. 0 for - 0 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen rapportere årlig til Stortinget om norsk legemiddelberedskap, herunder mangelsituasjoner og norsk legemiddelproduksjon av kritisk viktige legemiddel og medisinsk utstyr som del av totalberedskapen.
Stemmer i salen: Enstemmig vedtatt.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom de som ønsket en aktiv statlig satsing med nasjonal egenproduksjon og de som mente at forsyningssikkerhet best ivaretas gjennom internasjonalt samarbeid og...
Ønsker en helhetlig tilnærming basert på internasjonalt samarbeid og EU-avtaler fremfor nasjonale subsidier.
Partiet mener legemiddelmarkedet er globalt og komplekst. De advarer mot at nasjonale subsidier kan stride mot statsstøtteregelverket og virke konkurransevridende. De prioriterer en helseberedskapsavtale med EU og mener nasjonal produksjonskapasitet må vurderes som en del av en helhet, ikke fastlegges på forhånd.
Krever umiddelbare grep for å øke norsk produksjon av kritiske legemidler og medisinsk utstyr.
Partiet mener det haster med å etablere en nasjonal beredskapsmodell for å redusere sårbarheten ved importavhengighet. De understreker behovet for å sikre hele forsyningskjeden, fra råvarer til ferdig produkt, og støtter forslag om beredskapsavtaler med norske produsenter.
Vil styrke beredskapen gjennom samarbeid med private aktører og helsenæringen, ikke proteksjonisme.
Høyre mener Norge aldri vil bli selvforsynt og at beredskap best bygges gjennom langsiktig samarbeid med private aktører. De frykter at statliggjøring eller proteksjonistiske tiltak kan svekke Norges tilgang til internasjonale markeder, og mener regjeringen har vært for passiv i å bruke helsenæringen som beredskapsressurs.
Støtter opprettelsen av et statlig selskap (StatMed) og økt nasjonal produksjon.
Partiet mener importavhengighet må erstattes av kortreiste løsninger og offentlig produksjon. De argumenterer for at et statlig selskap er nødvendig for å sikre nasjonal egenproduksjon av legemidler og medisinsk utstyr som en del av totalberedskapen.
Ønsker statlig egenproduksjon gjennom et eget selskap, StatMed, og strengere lagerkrav.
Partiet mener markedskreftene alene ikke løser legemiddelmangelen. De foreslår å opprette et statlig selskap for egenproduksjon, innføre lagerplikt for livsviktige medisiner, og finansiere beredskapslagre utenfor ordinære driftsbudsjetter for å sikre nasjonal kontroll.
Krever en offensiv satsing på nasjonal produksjon og beredskapsavtaler med norske fabrikker.
Partiet mener dagens importavhengighet svekker totalberedskapen. De foreslår å etablere en nasjonal beredskapsmodell, inngå konkrete avtaler med norske produsenter, utvide lagerkrav til å gjelde virkestoff (API), og gjennomføre en ny kartlegging av produksjonskapasitet.
Støtter tettere internasjonalt samarbeid og beredskap for omstilling av norsk produksjon.
Partiet er en del av flertallet som vektlegger samarbeid med Norden og Europa, samtidig som de støtter at norske produksjonsmiljøer skal være klare til å omstille produksjonen i en krisesituasjon innenfor rammene av internasjonalt regelverk.
Støtter en balansert tilnærming med fokus på internasjonalt samarbeid og beredskap.
Partiet er en del av flertallet som understreker at sikker tilgang krever både nasjonale og internasjonale tiltak. De støtter at Norge skal bidra med produksjon i krisesituasjoner og at norske miljøer skal kunne omstille seg, innenfor rammene av EØS- og statsstøtteregelverket.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har behandlet forslag om å styrke norsk legemiddelberedskap og produksjon. Flertallet vedtok å be regjeringen rapportere årlig om beredskapen og jobbe for tettere internasjonalt samarbeid, mens forslag om statlig produksjonsselskap og konkrete beredskapsavtaler med norske aktører ble nedstemt.
Saken gjelder hvordan Norge best kan sikre tilgang på viktige legemidler og medisinsk utstyr i en krisesituasjon. Norge er i dag i stor grad avhengig av import, noe som gjør landet sårbart ved forsyningssvikt. Forslagsstillerne ønsket en offensiv satsing med blant annet et statlig selskap for egenproduksjon, forhåndskjøpsavtaler for vaksineproduksjon og konkrete beredskapsavtaler med norske fabrikker. Flertallet i Stortinget, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, Miljøpartiet De Grønne og Kristelig Folkeparti, mente at nasjonale tiltak alene ikke er nok og at forsyningssikkerhet krever tett samarbeid med EU og andre europeiske land. De pekte også på at direkte tildeling av avtaler til norske produsenter kan være i strid med EØS-regelverket om offentlige anskaffelser og statsstøtte. Stortinget vedtok derfor å be regjeringen om årlig rapportering om legemiddelberedskap og mangelsituasjoner, samt å jobbe aktivt for tettere internasjonalt samarbeid der norske produksjonsmiljøer kan omstille seg ved behov.
Hva er dette?
Dette er en behandling av et representantforslag i Stortinget, som er en måte for stortingsrepresentanter å fremme politiske saker på. Saken ble behandlet i Helse- og omsorgskomiteen, som vurderte hvordan Norge kan sikre tilgang på kritiske legemidler gjennom nasjonal produksjon versus internasjonalt samarbeid.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at Norge er for sårbart ved kriser på grunn av høy importavhengighet, og at det er behov for en mer offensiv nasjonal satsing på produksjon av legemidler og medisinsk utstyr.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom de som ønsket en aktiv statlig satsing med nasjonal egenproduksjon og de som mente at forsyningssikkerhet best ivaretas gjennom internasjonalt samarbeid og EØS-tilpassede løsninger.
Hva betyr det?
For helsevesenet og befolkningen betyr vedtaket at det blir mer åpenhet om legemiddelmangel og beredskap gjennom årlige rapporter. Det innebærer ingen umiddelbar endring i produksjonskapasitet, men setter beredskap høyere på den politiske dagsordenen.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget vedtok å innføre en årlig rapporteringsplikt for regjeringen om legemiddelberedskap og mangelsituasjoner, samt et mandat om å jobbe for tettere internasjonalt samarbeid.
- 2026-03-13 · Forslag fremmet
- 2026-05-19 · Innstilling
- 2026-05-28 · Vedtak
Valget sto mellom å satse på nasjonal produksjon, som kan være kostbart og utfordrende i forhold til EØS-regelverket, eller å prioritere internasjonalt samarbeid som anses som mer forutsigbart for forsyningssikkerheten.
Verdt å følge med på: Hvordan regjeringen følger opp den årlige rapporteringsplikten og om det internasjonale samarbeidet faktisk sikrer tilgang på kritiske legemidler.
Det viktigste i saken
- Stortinget vedtok å innføre årlig rapportering om legemiddelberedskap.
- Forslag om et statlig selskap for legemiddelproduksjon (StatMed) ble nedstemt.
- Flertallet vektla internasjonalt samarbeid med EU og Norden som viktigste tiltak.
- Det ble uttrykt bekymring for at nasjonale subsidier kan stride mot EØS-regelverket.
Mulige konsekvenser
- Økt politisk oppfølging av legemiddelmangel gjennom årlige rapporter.
- Fortsatt avhengighet av internasjonale forsyningskjeder for kritiske legemidler.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen etablere en nasjonal beredskapsmodell for økt norsk produksjon av legemiddel og medisinsk utstyr, med særlig vekt på produksjon av kritisk viktige legemidler som blant annet smertestillende, anestesilegemidler og antibiotika, og komme tilbake til Stortinget på egnet måte.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, Sp og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre at Direktoratet for medisinske produkter får et tydeligere mandat og nødvendige virkemiddel for å inngå og forvalte beredskapsavtaler om produksjon av legemiddel og medisinsk utstyr.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2 på vegne av FrP, SV, Sp og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti
Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen snarest inngå beredskapsavtaler med norske aktører om produksjon av kritisk viktige legemiddel og medisinsk utstyr for å sikre tilgang på produksjonskapasitet i krise og konflikt, og komme tilbake til Stortinget med nødvendige forslag innen utgangen av 2026.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 og 4 på vegne av FrP, Sp og KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti
Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen ved inngåelse av avtaler for beredskapsproduksjon av legemidler sikre en modell der nødvendige råvarer og emballasje kan finansieres av staten, slik at produksjon av legemiddel kan mobiliseres på kort varsel uten forsinkelser knyttet til import.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 og 4 på vegne av FrP, Sp og KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 5 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet
Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med en sak om å inngå forhåndskjøpsavtaler for å utløse private investeringer til å etablere norsk vaksineproduksjon.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Senterpartiet
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 5 på vegne av FrP og Sp. Åpne kilde
- Forslag nr. 6 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet
Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utvide kravene til lager av legemiddel til også å omhandle virkestoff (API) som er relevante for nasjonal beredskapsproduksjon av kritisk viktige legemiddel, og komme tilbake til Stortinget på egnet måte.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Senterpartiet
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 6 på vegne av FrP og Sp. Åpne kilde
- Forslag nr. 7 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreEtablere et statlig selskap, StatMed, for nasjonal egenproduksjon av legemidler.
BegrunnelseMente importavhengighet må erstattes av kortreiste løsninger.
Forskjell fra hovedforslagetMer omfattende enn hovedforslaget.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet
Voteringsprotokoll- Forslag nr. 7 på vegne av SV og R. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200092 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200092 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200092
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.