Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 200089 KI-genererte forklaringer
Familie- og kulturkomiteen

Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling

Foreslått av
FrP
Bengt Rune Strifeldt, Bjørn Larsen, Dagfinn Henrik Olsen +5
Tema
KulturvernNæringsutviklingBygningsvesen

Innstillingens tilråding: Vedtatt 84 for · 17 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Fremskrittspartiet foreslo et nasjonalt rammeverk for verdensarvkommuner, en permanent kompensasjonsordning for tapte inntekter ved statlige vedtak, og begrensning av statlige innsigelser.

Hva skjedde
Vedtatt – 84 for, 17 mot

Komiteens tilråding om å sikre bærekraftig næringsutvikling ble vedtatt. Forslagene fra Fremskrittspartiet om kompensasjonsordninger og rammeverk ble ikke vedtatt.

Innstillingens tilråding: 84 for, 17 mot og 68 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

Vedtaket bekrefter politisk støtte til næringsutvikling i verdensarvkommuner så lenge det ikke skader verdensarvverdiene, men gir ingen nye økonomiske rettigheter eller...

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Innstillingens tilråding Vedtatt
84 for
17 mot

Faktisk voteringsresultat: 84 for, 17 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om verdensarv og næringsutvikling ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. 48 for - 53 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber regjeringen sikre at statlige innsigelser og sektorvedtak i verdensarvområder ikke automatisk stenger for næringsutvikling, men behandles gjennom ordinære planprosesser med reell dialog med berørte kommuner.

Stemmer i salen: 48 for, 53 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 80 for · 89 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom et ønske om å styrke kommunenes økonomiske rammer og næringsfrihet gjennom statlige kompensasjonsordninger, og et ønske om å opprettholde strenge nasjonale og...

FrP
Støtter forslaget om å styrke rammevilkårene for verdensarvkommuner.

Mener dagens forvaltning preges av statlig detaljstyring og manglende økonomisk forutsigbarhet. Partiet ønsker et nasjonalt rammeverk, permanente kompensasjonsordninger for tapte inntekter/areal, og at verdensarvstatus skal være en ressurs for vekst, ikke en hemsko.

H
Støtter forslaget om å styrke rammevilkårene for verdensarvkommuner.

Understreker at vern må kombineres med lokalt selvstyre og bærekraftig næringsutvikling. Mener staten må gå i reell dialog med kommunene fremfor å bruke innsigelser, og støtter behovet for et nasjonalt rammeverk som gir forutsigbarhet for både kommuner og investorer.

KrF
Støtter forslaget om å styrke rammevilkårene for verdensarvkommuner.

Mener kommunene skal ha mer reell handlefrihet og at offentlig forvaltning bør ha en «ja-holdning». Støtter intensjonen om at verdensarvstatus ikke automatisk skal hindre bærekraftig næringsutvikling, og at staten må gå i dialog fremfor å bruke innsigelsesinstituttet.

Ap
Avviser forslaget.

Mener gjeldende regelverk og etablerte samarbeidsformer, som intensjonserklæringer og lokale verdensarvråd, gir et godt grunnlag for forvaltning. Viser til at verdensarvstatus ikke er et vernevedtak i seg selv, og at avveininger best løses gjennom plan- og bygningsloven.

SV
Avviser forslaget.

Mener forslaget legger for stor vekt på næringsutvikling på bekostning av vern. Argumenterer for at løsningen er tydeligere nasjonal styring og respekt for naturens tålegrenser, fremfor å svekke vernebestemmelser eller statlige virkemidler.

MDG
Avviser forslaget.

Advarer mot tiltak som kan svekke verdensarvverdiene. Mener forslaget forskyver prinsippet om at næringsvirksomhet må skje innenfor rammene av vernet, og frykter at verdensarvstatusen blir behandlet som et hinder som må kompenseres fremfor en verdi som skal bevares.

Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har vedtatt en uttalelse som ber regjeringen sikre at kommuner med verdensarvstatus ikke hindres i å utvikle bærekraftig næringsvirksomhet som ikke skader verdensarvverdiene. Forslaget fra Fremskrittspartiet om mer omfattende endringer, inkludert nye kompensasjonsordninger og et nasjonalt rammeverk, ble ikke vedtatt.

Verdensarvstatus er en internasjonal anerkjennelse av områder med enestående natur- eller kulturverdier, forvaltet etter UNESCOs verdensarvkonvensjon. I Norge innebærer dette at kommuner har et stort ansvar for å bevare disse verdiene gjennom arealplanlegging og forvaltning. Representantforslaget fra Fremskrittspartiet tok utgangspunkt i at mange av disse kommunene opplever verdensarvstatusen som en hemsko for lokal næringsutvikling og bosetting, og at det er en ubalanse mellom statlige krav og økonomiske ressurser. Forslagsstillerne ønsket derfor et nasjonalt rammeverk, tydeligere prinsipper for næringsutvikling og en permanent kompensasjonsordning for kommuner som taper inntekter eller næringsareal på grunn av statlige vernevedtak. Stortinget endte med å vedta en moderat tilråding som ber regjeringen sikre at kommuner ikke hindres i å utvikle bærekraftig næringsvirksomhet som ikke skader verdensarvverdiene. Mer omfattende forslag om kompensasjonsordninger og et nytt nasjonalt rammeverk ble nedstemt, da flertallet mente gjeldende regelverk og dialog gir et tilstrekkelig grunnlag for forvaltning.

Hva er dette?

Verdensarvstatus er en internasjonal betegnelse tildelt av UNESCO for steder med enestående universell verdi. I Norge forvaltes dette gjennom nasjonale lover og lokale arealplaner, hvor kommunene har hovedansvaret for å balansere vern av kultur- og naturarv mot lokal samfunnsutvikling.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet for å løse det forslagsstillerne beskrev som en ubalanse mellom statlige krav om vern og kommunenes behov for økonomisk vekst, næringsutvikling og lokal forutsigbarhet.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom et ønske om å styrke kommunenes økonomiske rammer og næringsfrihet gjennom statlige kompensasjonsordninger, og et ønske om å opprettholde strenge nasjonale og internasjonale verneforpliktelser uten å svekke natur- og kulturverdiene.

Hva betyr det?

For kommuner med verdensarvstatus betyr vedtaket en politisk bekreftelse på at næringsutvikling er ønsket, så lenge det ikke skader verdensarvverdiene. Det gir imidlertid ingen nye økonomiske rettigheter eller kompensasjonsordninger for kommuner som opplever begrensninger i arealbruk.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget vedtok en moderat tilråding som understreker at næringsutvikling skal være mulig, men avviste forslag om nye kompensasjonsordninger og et nytt nasjonalt rammeverk.

  1. 2026-03-13 · Forslag fremmet Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling ble sendt inn.
  2. 2026-05-19 · Innstilling Familie- og kulturkomiteen avga sin innstilling med ulike forslag.
  3. 2026-06-11 · Vedtak Stortinget stemte over forslagene og vedtok komiteens tilråding.

Å prioritere strengt vern av verdensarv kan begrense lokal næringsutvikling, mens økt fokus på næringsutvikling kan utfordre de internasjonale forpliktelsene Norge har påtatt seg.

Verdt å følge med på: Hvordan regjeringen følger opp vedtaket i praksis, og om det vil påvirke fremtidige planprosesser i verdensarvkommuner.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget vedtok at verdensarvkommuner ikke skal hindres i bærekraftig næringsutvikling.
  2. Forslag om permanente kompensasjonsordninger for kommuner ble nedstemt.
  3. Det ble ikke vedtatt et nytt nasjonalt rammeverk for forvaltning av verdensarvkommuner.
  4. Flertallet mener dagens system med plan- og bygningsloven og lokale verdensarvråd er tilstrekkelig.

Mulige konsekvenser

  1. Kommuner kan få en sterkere stemme i dialogen med statlige myndigheter om næringsprosjekter.
  2. Ingen endring i økonomiske rammevilkår eller kompensasjon for verdensarvkommuner.
  3. Fortsatt debatt om balansen mellom vern og utvikling i distriktskommuner.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Høyre

    Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre

    Hva forslaget ville gjøreSikre at statlige innsigelser behandles gjennom ordinære planprosesser med reell dialog.

    BegrunnelseRedusere statlig overstyring.

    Forskjell fra hovedforslagetMer spesifikt forslag om saksbehandling.

    Votering 28299
  • Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet

    Foreslått avFremskrittspartiet

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag om å etablere en permanent og prinsipiell kompensasjonsordning for kommuner som mister frie inntekter eller næringsareal som følge av statlige vedtak i verdensarv- og buffersone.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet

    Foreslått avFremskrittspartiet

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utrede og fremme et nasjonalt rammeverk for forvaltning av verdensarvkommuner, herunder tydelige prinsipper for næringsutvikling, finansiering, planprosesser og lokal medvirkning.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre at forvaltningen av verdensarvområdene skjer innenfor rammer som ivaretar verdensarvverdiene, herunder ved å tydeliggjøre nasjonale retningslinjer for bærekraftig areal- og besøksforvaltning i tråd med Norges forpliktelser etter UNESCOs verdensarvkonvensjon, og vurdere hvordan kommuner med verdensarvansvar kan gis mer forutsigbare og bedre rammevilkår for å ivareta sitt ansvar.

    Stortingets forslag og votering
Slik ble hvert forslag stemt over
  • Forslag nr. 4 på vegne av SV. 11. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 17 for, 84 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 3 på vegne av FrP. 11. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 29 for, 71 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 2 på vegne av FrP. 11. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 34 for, 67 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 200089
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 200089
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget
  8. Votering

    Votering

    Stortinget sak 200089