Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 200088 KI-genererte forklaringer
Finanskomiteen ·

Representantforslag om å stanse subsidiene til petroleumsselskapenes utgifter knyttet til markedsføring og lobbyisme

Foreslått av
MDG
Frøya Skjold Sjursæther, Ingrid Liland, Julie E. Stuestøl +4
Tema
SkattefradragOlje og gass

Innstillingens tilråding: Vedtatt 85 for · 16 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Miljøpartiet De Grønne foreslo å fjerne adgangen til skattefradrag i petroleumsskatten for utgifter til markedsføring, lobbyisme, omdømmebygging og medlemskap i interesseorganisasjoner.

Hva skjedde
Voteringsutfall ukjent

Ikke vedtatt. Stortinget stemte ned representantforslaget og alle tilhørende endringsforslag fra mindretallet.

Innstillingens tilråding: 85 for, 16 mot og 68 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • H 13 for · 1 mot · 10 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

Petroleumsselskapene kan fortsette å kreve skattefradrag for utgifter til markedsføring, lobbyisme og medlemskap i interesseorganisasjoner på lik linje med tidligere.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Innstillingens tilråding Vedtatt
85 for
16 mot

Faktisk voteringsresultat: 85 for, 16 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Kort svar: Stortinget voterte over innstillingens tilråding. Det betyr at for-siden støttet komiteens anbefaling, mens mot-siden stemte mot den anbefalingen.

Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til komiteens anbefaling.
Mot: Mot betyr at partiet gikk imot komiteens anbefaling.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og V. 17 for - 84 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stemmer i salen: 17 for, 84 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 29 for · 140 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Arbeiderpartiet, Høyre, Fremskrittspartiet, Senterpartiet og Kristelig Folkeparti stemte mot alle innstramminger.

Ap
Avviser forslaget om å stanse subsidiene.

Partiet viser til at petroleumsselskapenes fradragsrett følger de samme generelle reglene som for andre virksomheter, og at dette derfor ikke utgjør en subsidiering. De mener endringer i skatteregimet må bygge på grundige faglige utredninger og understreker behovet for forutsigbarhet.

FrP
Avviser forslaget om å stanse subsidiene.

Partiet støtter komiteens flertall og legger vekt på at petroleumsskatten skal være forutsigbar og ligge fast over tid, samt at eventuelle endringer bør bygge på grundige faglige utredninger.

H
Avviser forslaget om å stanse subsidiene.

Partiet mener petroleumsskatten må være forutsigbar og ligge fast over tid. De argumenterer for at dagens fradragsrett ikke er en subsidie, men følger ordinære skatteregler, og at eventuelle endringer krever grundige faglige utredninger.

R
Ønsker å fjerne fradragsretten for utgifter til omdømmebygging, markedsføring, medlemskap i interesseorganisasjoner og lobbyisme.

Partiet mener at dagens ordning innebærer en urettmessig subsidiering av oljeindustriens politiske påvirkning. De argumenterer for at kun kostnader direkte knyttet til utvinningsaktivitet bør være fradragsberettigede i særskattegrunnlaget.

SV
Ønsker å fjerne fradragsretten for utgifter til omdømmebygging, markedsføring, medlemskap i interesseorganisasjoner og lobbyisme.

Partiet mener at skattefradrag for lobbyisme og reklame ikke er i tråd med intensjonen bak petroleumsskatten. De er kritiske til at oljeselskaper bruker store summer på å påvirke samfunnsdebatten og mener det bør stilles strengere krav til hva som gir rett til skattefradrag.

Sp
Avviser forslaget om å stanse subsidiene.

Partiet legger vekt på at petroleumsskatten skal være forutsigbar og ligge fast over tid, og at eventuelle endringer bør bygge på grundige faglige utredninger.

MDG
Ønsker å fjerne fradragsretten for utgifter til omdømmebygging, markedsføring, medlemskap i interesseorganisasjoner og lobbyisme.

Partiet mener dagens skatteregler fungerer som en subsidie av oljebransjens lobbyvirksomhet og reklame. De argumenterer for at slike utgifter ikke har en legitim tilknytning til utvinningsaktivitet, og at det er problematisk at fellesskapet subsidierer markedsføring av produkter som bidrar til klimaendringer.

KrF
Avviser forslaget om å stanse subsidiene.

Partiet støtter komiteens flertall og legger vekt på at petroleumsskatten skal være forutsigbar og ligge fast over tid, samt at eventuelle endringer bør bygge på grundige faglige utredninger.

V
Støtter intensjonen om en mer treffsikker petroleumsskatt, men er skeptiske til å fjerne fradragsrett for medlemskap i interesseorganisasjoner.

Partiet støtter forslagsstillernes ønske om å gjøre skattesystemet mer treffsikkert, men frykter at endringer i fradragsretten for medlemskap i organisasjoner som Offshore Norge kan svekke det organiserte arbeidslivet, da de ser på slike foreninger som viktige arbeidskjøperorganisasjoner.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et representantforslag fra Miljøpartiet De Grønne om å fjerne skattefradrag for petroleumsselskapenes utgifter til markedsføring, lobbyisme og omdømmebygging. Forslagsstillerne ønsket å stanse det de mener er subsidiering av virksomhet som ikke er direkte knyttet til oljeutvinning, men forslaget fikk ikke flertall.

Saken gjelder petroleumsskatten, som er et særskilt skattesystem for olje- og gasselskaper på norsk sokkel. Selskaper i denne næringen har i dag rett til å trekke fra driftsutgifter i skattegrunnlaget sitt. Miljøpartiet De Grønne fremmet et representantforslag om å stanse muligheten for å få skattefradrag for utgifter knyttet til markedsføring, lobbyisme, omdømmebygging og medlemskap i interesseorganisasjoner. Forslagsstillerne mente at slike utgifter ikke har en direkte tilknytning til selve oljeutvinningen, og at det i praksis fungerer som en subsidie av virksomhet som ikke er nødvendig for produksjonen. Flertallet i finanskomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti og Venstre, innstilte på at forslaget ikke skulle vedtas. Under voteringen i Stortinget ble forslaget fra Miljøpartiet De Grønne og andre mindretallsforslag fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Venstre nedstemt, og komiteens innstilling om å avvise forslaget ble vedtatt.

Hva er dette?

Petroleumsskatten er et særskilt skattesystem for selskaper som driver med utvinning av olje og gass på norsk sokkel. Systemet innebærer at selskapene betaler en høyere skattesats enn ordinær selskapsskatt, men de får også fradrag for kostnader som er knyttet til virksomheten.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne ønsket å gjøre petroleumsskatten mer treffsikker ved å fjerne fradragsretten for utgifter som de mener ikke er direkte nødvendige for selve oljeutvinningen, som for eksempel lobbyvirksomhet og omdømmebygging.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket å begrense fradragsretten for å unngå subsidiering av lobbyisme og markedsføring, og flertallet som ikke ønsket å endre dagens skatteregime for petroleumsselskapene.

Hva betyr det?

For petroleumsselskapene betyr vedtaket at de kan fortsette å kreve skattefradrag for utgifter til markedsføring, lobbyisme og medlemskap i interesseorganisasjoner på lik linje med tidligere.

Slik har saken utviklet seg

Ingenting endret seg; Stortinget vedtok å avvise forslaget, og dagens skatteregler for petroleumsselskapene videreføres.

  1. 2026-03-13 · Forslag fremmet
  2. 2026-05-07 · Komitébehandling
  3. 2026-06-01 · Votering

Debatten handlet om balansen mellom å ha et treffsikkert skattesystem og å opprettholde rammevilkår som sikrer et organisert arbeidsliv, hvor arbeidsgiverorganisasjoner som Offshore Norge spiller en rolle.

Verdt å følge med på: Det er ingen videre oppfølging av denne saken da forslaget ble avvist.

Det viktigste i saken

  1. Miljøpartiet De Grønne fremmet forslag om å fjerne skattefradrag for petroleumsselskapenes utgifter til markedsføring, lobbyisme og omdømmebygging.
  2. Forslagsstillerne mente at slike utgifter ikke er direkte knyttet til oljeutvinning og fungerer som en subsidie.
  3. Flertallet i finanskomiteen innstilte på å avvise forslaget.
  4. Stortinget vedtok å avvise forslaget, og dagens skatteregler videreføres.

Mulige konsekvenser

  1. Petroleumsselskapene kan fortsette å kreve skattefradrag for utgifter til markedsføring og lobbyisme.
  2. Det blir ingen endringer i petroleumsskatteloven som følge av dette forslaget.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre

    Hva forslaget ville gjøreStrengere avgrensninger for konserninterne tjenester og fellesfunksjoner.

    BegrunnelseØnske om å gjøre petroleumsskatten mer treffsikker.

    Forskjell fra hovedforslagetDel av det opprinnelige forslaget.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteVenstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet

    Votering 27873
    • Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og V. Votering 27873 · 1. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 17 for, 84 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde
  • Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen legge fram forslag som tydeliggjør at kun kostnader som er direkte knyttet til utvinningsaktivitet på norsk sokkel, skal være fradragsberettiget i særskattegrunnlaget.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteRødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet

    Stortingets forslag og votering
    • Forslag nr. 2 - 4 på vegne av SV, R og MDG. Votering 27872 · 1. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 15 for, 86 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde
  • Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen foreslå å avskjære fradragsrett for utgifter knyttet til kampanjer, eventer eller andre tiltak som har til hovedformål å påvirke samfunnsdebatten eller myndighetsutforming.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteRødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet

    Stortingets forslag og votering
    • Forslag nr. 2 - 4 på vegne av SV, R og MDG. Votering 27872 · 1. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 15 for, 86 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde
  • Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utrede et krav om at selskaper som omfattes av petroleumsskatten, må spesifisere kostnader knyttet til markedsføring, påvirkning og medlemskap i interesseorganisasjoner i sin rapportering til skattemyndighetene.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteRødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet

    Stortingets forslag og votering
    • Forslag nr. 2 - 4 på vegne av SV, R og MDG. Votering 27872 · 1. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 15 for, 86 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde
  • Forslag nr. 5 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjøreFjerne fradragsrett for omdømmebygging, markedsføring, medlemskap i interesseorganisasjoner og lobbyisme.

    BegrunnelseØnske om å fjerne fradragsrett for utgifter som ikke er direkte knyttet til utvinning.

    Forskjell fra hovedforslagetDel av det opprinnelige forslaget.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteMiljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet

    Votering 27871
    • Forslag nr. 5 på vegne av SV og MDG. Votering 27871 · 1. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 10 for, 91 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde
  • Forslag nr. 6 fra Miljøpartiet De Grønne

    Foreslått avMiljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjøreFjerne fradragsrett for medlemskontingenter til bransje- og interesseorganisasjoner som driver politisk påvirkning.

    BegrunnelseØnske om å stanse subsidiering av politisk påvirkning.

    Forskjell fra hovedforslagetDel av det opprinnelige forslaget.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteMiljøpartiet De Grønne

    MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Votering 27870
    • Forslag nr. 6 på vegne av MDG. Votering 27870 · 1. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 5 for, 96 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde