Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 200086 KI-genererte forklaringer
Justiskomiteen

Representantforslag om skjerpet straff for psykisk vold

Foreslått av
H
Helene Røsholt, Margret Hagerup, Mari Holm Lønseth +1
Tema
StrafferettVold i nære relasjoner

Innstillingens tilråding: Vedtatt 62 for · 39 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Forslaget innebar å lovfeste en tydeliggjøring av straffansvaret for psykisk vold og fjerne foreldelsesfristen for grov mishandling i nære relasjoner.

Hva skjedde
Vedtatt – 62 for, 39 mot

Forslaget om å fjerne foreldelsesfristen for grov mishandling ble vedtatt, mens forslaget om å lovfeste en tydeliggjøring av straffansvaret for psykisk vold ble nedstemt.

Innstillingens tilråding: 62 for, 39 mot og 68 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
  • Ap 0 for · 32 mot · 21 fraværende
  • Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

For ofre for grov mishandling betyr vedtaket at saker ikke lenger foreldes etter 15 år, noe som gir utvidet mulighet til å anmelde alvorlige forhold tilbake i tid.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Innstillingens tilråding Vedtatt
62 for
39 mot

Faktisk voteringsresultat: 62 for, 39 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Kort svar: Stortinget voterte over innstillingens tilråding. Det betyr at for-siden støttet komiteens anbefaling, mens mot-siden stemte mot den anbefalingen.

Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til komiteens anbefaling.
Mot: Mot betyr at partiet gikk imot komiteens anbefaling.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av H, Sp, MDG og KrF. 40 for - 60 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber regjeringen fremme lovforslag som tydeliggjør straffansvar for psykisk vold, innen 1. oktober 2026.

Stemmer i salen: 40 for, 60 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 69 for · 100 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Flertallet vedtok å fjerne foreldelsesfristen. Arbeiderpartiet og Senterpartiet ønsket å avvente lovendringer om psykisk vold til fordel for regjeringens pågående utredningsarbeid.

Ap
Støtter ikke forslaget om å avskaffe foreldelse, og avventer regjeringens vurdering av forslagene om psykisk vold.

Partiet mener foreldelsesfristen på 15 år bør bestå, da straffansvar bør foreldes for å sikre preventiv effekt og beviskvalitet. Når det gjelder psykisk vold, viser de til pågående arbeid i regjeringen med oppfølging av NOU 2024:13 og handlingsplanen 'Sjef i eget liv', og støtter statsrådens vurdering om at grundige vurderinger er nødvendige før eventuelle lovendringer.

Sp
Støtter ikke forslaget om å avskaffe foreldelse, men støtter forslaget om å tydeliggjøre straffansvar for psykisk vold.

Partiet mener foreldelsesfristen på 15 år bør bestå av hensyn til preventiv effekt og beviskvalitet. Samtidig er de med på forslaget om at regjeringen skal fremme lovforslag som tydeliggjør straffansvar for psykisk vold innen 1. oktober 2026.

H
Støtter forslagene om å tydeliggjøre straffansvar for psykisk vold og å avskaffe foreldelse for grov mishandling.

Partiet mener dagens lovverk er uklart og fragmentert, og at terskelen for å straffe psykisk vold er for høy. De mener det haster med et tydeligere regelverk for å ivareta ofrenes rettssikkerhet. Videre mener de at grov mishandling i nære relasjoner er så alvorlig at straffansvaret ikke bør foreldes.

FrP
Støtter forslaget om å avskaffe foreldelse, men er skeptiske til forslaget om å tydeliggjøre straffansvar for psykisk vold.

Partiet støtter å avskaffe foreldelse for grov mishandling. Når det gjelder psykisk vold, er de usikre på hva forslaget om 'tydeliggjøring' innebærer og viser til at ekspertutvalget (NOU 2024:13) fraråder å ta begrepet 'psykisk vold' inn i straffeloven. De mener forslaget fremstår uklart og etterlyser en grundigere utredning før eventuelle endringer.

MDG
Støtter forslaget om å tydeliggjøre straffansvar for psykisk vold.

Partiet viser til at vold i nære relasjoner er et alvorlig samfunnsproblem og at dagens regulering av psykisk vold fremstår uklar og fragmentert. De mener det haster med et tydeligere regelverk for å sikre ofrenes rettssikkerhet og senke terskelen for straff.

KrF
Støtter forslagene om å tydeliggjøre straffansvar for psykisk vold og å avskaffe foreldelse for grov mishandling.

Partiet mener psykisk vold er et økende samfunnsproblem som dagens regelverk ikke fanger opp i tilstrekkelig grad. De støtter derfor både forslaget om tydeliggjøring av straffansvaret og forslaget om å oppheve foreldelsesfristen for grov mishandling i nære relasjoner.

Åpne kilde for votering

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har vedtatt å be regjeringen fremme forslag om å fjerne foreldelsesfristen for grov mishandling i nære relasjoner. Et forslag om å lovfeste en tydeliggjøring av straffansvaret for psykisk vold ble derimot nedstemt.

Stortinget har behandlet et representantforslag om å styrke rettsvernet mot psykisk vold og mishandling i nære relasjoner. Forslagsstillerne ønsket to hovedendringer: å lovfeste en tydeliggjøring av straffansvaret for psykisk vold, og å fjerne foreldelsesfristen for grov mishandling i nære relasjoner. Foreldelse betyr at en sak ikke lenger kan straffeforfølges etter at en viss tid har gått. I dag er denne fristen 15 år for grov mishandling. Stortinget vedtok å fjerne denne foreldelsesfristen, slik at alvorlige saker kan forfølges uansett når de fant sted. Forslaget om å lovfeste en spesifikk tydeliggjøring av straffansvaret for psykisk vold ble imidlertid nedstemt. Arbeiderpartiet og Senterpartiet argumenterte for at regjeringen allerede arbeider med å vurdere oppfølging av forslag fra et ekspertutvalg (NOU 2024:13) om dette temaet, og at det er behov for grundige vurderinger før man endrer lovverket.

Hva er dette?

Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter. Saken behandles først i en fagkomité, i dette tilfellet justiskomiteen, som avgir en innstilling med tilrådning til Stortinget før endelig votering.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet for å styrke rettsvernet for voldsutsatte, da forslagsstillerne mente at dagens lovverk ikke i tilstrekkelig grad fanger opp eller synliggjør alvorlig psykisk vold, og at foreldelsesfristen for grov mishandling hindrer rettferdighet for ofre.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom et flertall som ønsket å fjerne foreldelsesfristen for grov mishandling, og en mindretallskonstellasjon som ønsket å avvente lovendringer knyttet til psykisk vold til fordel for regjeringens pågående utredningsarbeid.

Hva betyr det?

For ofre for grov mishandling i nære relasjoner betyr vedtaket at de ikke lenger vil oppleve at saken deres blir foreldet etter 15 år. Dette gir en utvidet mulighet til å anmelde alvorlige forhold tilbake i tid.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har vedtatt å fjerne foreldelsesfristen for grov mishandling i nære relasjoner. Forslaget om å lovfeste en tydeliggjøring av straffansvaret for psykisk vold ble ikke vedtatt.

  1. 2026-03-12 · Forslag fremmet Representantforslag om skjerpet straff for psykisk vold ble fremmet av representanter fra Høyre.
  2. 2026-05-12 · Komitéinnstilling Justiskomiteen avga innstilling der flertallet foreslo å fjerne foreldelsesfristen for grov mishandling.
  3. 2026-06-02 · Votering Stortinget vedtok å fjerne foreldelsesfristen, men avviste forslaget om tydeliggjøring av straffansvar for psykisk vold.

Fjerning av foreldelse prioriterer ofrenes mulighet for rettferdighet over hensynet til bevisusikkerhet og preventiv effekt som avtar over tid.

Verdt å følge med på: Hvordan regjeringen følger opp vurderingene av NOU 2024:13 knyttet til psykisk vold i sitt videre lovarbeid.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget har vedtatt å fjerne foreldelsesfristen for grov mishandling i nære relasjoner.
  2. Forslaget om å lovfeste en tydeliggjøring av straffansvaret for psykisk vold ble nedstemt.
  3. Arbeiderpartiet og Senterpartiet ønsket å avvente regjeringens pågående arbeid med oppfølging av NOU 2024:13.
  4. Fjerningen av foreldelsesfristen innebærer at alvorlige voldssaker kan forfølges uavhengig av tid.

Mulige konsekvenser

  1. Flere eldre saker om grov mishandling kan bli anmeldt og etterforsket som følge av at foreldelsesfristen er fjernet.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag fra Høyre, Senterpartiet, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avHøyre, Senterpartiet, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreBer regjeringen fremme lovforslag som tydeliggjør straffansvar for psykisk vold innen 1. oktober 2026.

    BegrunnelseDagens regulering av psykisk vold fremstår uklar og fragmentert.

    Forskjell fra hovedforslagetDette var en del av det opprinnelige representantforslaget.

    Votering 27925

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 200086
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 200086
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget
  8. Votering

    Votering

    Stortinget sak 200086