Hva ble foreslått
Miljøpartiet De Grønne fremmet forslag om å avvikle kontrakten med Epic og erstatte Helseplattformen med et nytt system. Flere partier fremmet alternative forslag om utbedringer eller analyser.
Helse- og omsorgskomiteen
Representantforslag om å avvikle Helseplattformen og sørge for brukervennlige journalsystemer
Foreslått av
MDG
Arild Hermstad, Frøya Skjold Sjursæther, Ingrid Liland +4 Tema
Romertall I: Vedtatt 55 for · 45 mot
Hva skjedde
Vedtatt - 55 for, 45 mot Forslaget om avvikling ble ikke vedtatt. Stortinget vedtok i stedet en merknad om å sikre at kostnader til Helseplattformen ikke går ut over sykehusstrukturen.
Romertall I: 55 for, 45 mot og 69 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 0 for · 31 mot · 22 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
- FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Helseplattformen fortsetter som før, men helseforetaket må forholde seg til et politisk krav om at økonomiske utfordringer ved systemet ikke skal svekke lokalsykehusene.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 55 for, 45 mot og 69 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 55 for, 45 mot og 69 ikke til stede.
Kort svar: saken ble vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.
Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 3 på vegne av FrP og MDG. 41 for - 59 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen sikre at erfaringene fra Helseplattformen dokumenteres og brukes i videre nasjonalt arbeid med felles journalløsninger, og at disse erfaringene inngår i eventuelle fremtidige digitaliseringsprosjekter i helsesektoren.
Stemmer i salen: 41 for, 59 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 67 for · 102 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom de som ønsket en kontrollert avvikling av Helseplattformen på grunn av systemsvikt, og de som mente at en avvikling ville være for kostbar.
Motsetter seg avvikling; støtter videre forbedring og videreutvikling av Helseplattformen.
Partiet viser til at forbedringsarbeidet gir resultater og at en avvikling vil være til skade for pasienter og ansatte. De mener det er uforsvarlig å starte en ny implementeringsrunde med andre systemer nå.
Ønsker en styrt avvikling av Helseplattformen og overgang til alternative løsninger.
Partiet mener målene for systemet ikke er nådd og at funksjonaliteten for leger er nedslående. De krever en plan for avvikling og implementering av nye systemer som sikrer pasientsikkerhet og effektiv drift.
Motsetter seg avvikling; støtter videre forbedring og videreutvikling av Helseplattformen.
Partiet peker på at systemet nå realiserer gevinster, som færre reinnleggelser og bedre samhandling. De viser til at brukerutvalg advarer mot avvikling fordi det vil sette samhandlingen tilbake i tid.
Krever rask utbedring av kjente svakheter i Helseplattformen.
Partiet peker på at systemet skaper tidstap og frustrasjon, og at særlig legemiddelmodulen er ineffektiv og utgjør en risiko for medisineringsfeil.
Ønsker forbedring og videreutvikling, men krever rask utbedring av kjente svakheter.
Partiet er bekymret for alvorlige svakheter knyttet til legemiddelhåndtering og samhandling med fastleger, og mener disse må utbedres målrettet for å redusere risiko og arbeidsbelastning.
Krever rask utbedring av kjente svakheter i Helseplattformen.
Partiet fremhever alvorlige problemer med legemiddelmodulen og samhandling med fastleger, og understreker behovet for målrettede tiltak for å redusere risiko og arbeidsbelastning.
Ønsker å avvikle Helseplattformen og erstatte den med et marked av brukervennlige løsninger.
Partiet mener systemet er uoversiktlig, ineffektivt og utgjør en risiko for pasientsikkerheten. De argumenterer for at det er økonomisk risikabelt å fortsette og at man bør satse på nasjonale delingstjenester fremfor én kommersiell løsning.
Kritisk til Helseplattformen og etterlyser en uavhengig samfunnsøkonomisk analyse av avvikling.
Partiet mener prosjektet har betydelige mangler og at det er behov for en uavhengig analyse for å sikre et bedre beslutningsgrunnlag for fremtidige systemvalg.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har behandlet et representantforslag om å avvikle Helseplattformen. Forslaget om avvikling ble ikke vedtatt. Stortinget vedtok i stedet en merknad som ber regjeringen sikre at kostnader til Helseplattformen ikke går ut over sykehusstruktur og viktige lokalsykehusfunksjoner i Helse Midt-Norge.
Helseplattformen er en felles journalløsning for helsetjenesten i Midt-Norge, inkludert sykehus og kommuner, basert på systemet fra selskapet Epic. Formålet var å samle pasientinformasjon på ett sted for å øke pasientsikkerheten og effektiviteten. Innføringen har vært svært omstridt og preget av tekniske problemer, kritikk fra Riksrevisjonen og misnøye blant helsepersonell. Miljøpartiet De Grønne fremmet et forslag om å avvikle kontrakten med Epic og erstatte Helseplattformen med et nytt system. Stortinget stemte ned forslaget om avvikling. I stedet vedtok Stortinget et punkt som pålegger regjeringen å sikre at kostnadene knyttet til Helseplattformen ikke går ut over sykehusstrukturen eller viktige lokalsykehusfunksjoner i Helse Midt-Norge. Flere partier fremmet alternative forslag om utbedringer eller analyser, men disse fikk ikke flertall.
Hva er dette?
Helseplattformen er en regional journalløsning for Helse Midt-Norge og tilknyttede kommuner, ment å gi helsepersonell tilgang til samme pasientjournal på tvers av tjenestenivåer.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagsstillerne ønsket å avvikle systemet på grunn av alvorlige problemer med brukervennlighet, pasientsikkerhet og økonomisk usikkerhet som har preget innføringen.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom de som ønsket en kontrollert avvikling av Helseplattformen på grunn av systemsvikt, og de som mente at en avvikling ville være for kostbar, risikabel og skadelig for pasientbehandlingen.
Hva betyr det?
Helseplattformen fortsetter som før, men helseforetaket må nå forholde seg til et politisk krav om at økonomiske utfordringer ved systemet ikke skal svekke lokalsykehusene.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har avvist forslag om avvikling og i stedet vedtatt en føring om at kostnadene ved Helseplattformen ikke skal ramme lokalsykehusstrukturen.
- 2026-03-05 · Forslag fremmet
- 2026-04-21 · Høring
- 2026-05-26 · Votering
Å beholde systemet innebærer risiko for videre driftsproblemer, mens en avvikling ville medført store kostnader og usikkerhet for pasientbehandlingen.
Verdt å følge med på: Hvordan regjeringen følger opp kravet om at kostnadene ikke skal gå ut over lokalsykehusene.
Det viktigste i saken
- Stortinget har behandlet et forslag om å avvikle Helseplattformen.
- Forslaget om avvikling ble nedstemt.
- Stortinget vedtok at kostnader til Helseplattformen ikke skal gå ut over sykehusstrukturen i Midt-Norge.
- Det er stor politisk uenighet om veien videre for journalløsningen.
Mulige konsekvenser
- Helseplattformen fortsetter driften i Midt-Norge.
- Helseforetaket må sikre at økonomiske rammer for systemet ikke svekker lokalsykehusene.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Arbeiderpartiet, Høyre, Sosialistisk Venstreparti
Foreslått avArbeiderpartiet, Høyre, Sosialistisk Venstreparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at det gjennomføres en uavhengig, begrenset analyse innrettet slik at formålet med analysen skal være læring til tilsvarende prosjekter og videre forbedring og videreutvikling av Helseplattformen. Dette for å sikre målene om samhandling, kvalitet og effektivitet i tjenestene på alle nivå. Gjennomføringen og innretningen av analysen skal ikke gå ut over pågående forbedring og videreutvikling av Helseplattformen. Analysen skal se hen til eksisterende kunnskapsgrunnlag.
UtfallForslaget ble vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 på vegne av A, H og SV. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet
Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa komme tilbake til Stortinget med ein plan for at helsesektoren i heile Noreg skal ivareta målsettinga med éin innbyggjar – éin journal, og som sikrar betre samhandling om helsedata. Planen må ivareta behovet for fleksible teknologiske løysingar som utnyttar det norske og europeiske næringslivet si innovasjonskraft og reduserer sårbarheit og avhengigheit av enkeltaktørar.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avFremskrittspartiet, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre at erfaringene fra Helseplattformen dokumenteres og brukes i videre nasjonalt arbeid med felles journalløsninger, og at disse erfaringene inngår i eventuelle fremtidige digitaliseringsprosjekter i helsesektoren.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 på vegne av FrP og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for en styrt avvikling av Helseplattformen i Helse Midt-Norge RHF og etablere en overgangsplan til alternative journalløsninger som sikrer pasientsikkerhet, effektiv drift og god samhandling mellom primær- og spesialisthelsetjenesten i regionen.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Miljøpartiet De Grønne
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 4, 5 og 7 på vegne av FrP. Åpne kilde
- Forslag nr. 5 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen pålegge Helse Midt-Norge RHF å stoppe videre utvikling, utrulling og investeringer knyttet til Helseplattformen, utover det som er nødvendig i en styrt avviklingsfase.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Miljøpartiet De Grønne
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 4, 5 og 7 på vegne av FrP. Åpne kilde
- Forslag nr. 6 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen vurdere hvilke alternative journalsystemer som raskest og tryggest kan innføres i Helse Midt-Norge RHF som erstatning for Helseplattformen, inkludert vurdering av eksisterende løsninger brukt i andre helseregioner.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 6 på vegne av FrP. Åpne kilde
- Forslag nr. 7 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen legge frem en finansieringsplan som dekker kostnader ved avviklingen av Helseplattformen samt overgangen til ny journalløsning, som sikrer at dette ikke rammer tilbudet til pasientene og øvrige investeringer i Helse Midt-Norge RHF.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Miljøpartiet De Grønne
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 4, 5 og 7 på vegne av FrP. Åpne kilde
- Forslag nr. 8 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre utbedring av utfordringer knyttet til resepter og legemiddelsamstemming i Helseplattformen og tilrettelegge bedre for at fastlegene kan ta dette i bruk.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Miljøpartiet De Grønne
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 8 på vegne av SV, Sp, R og KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 9 fra Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avMiljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreAvslutte kontrakten med Epic og avvikle Helseplattformen.
BegrunnelseSystemet fungerer ikke tilfredsstillende.
Forskjell fra hovedforslagetOriginalt forslag
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteMiljøpartiet De Grønne
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27681- Forslag nr. 9 på vegne av MDG. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200079 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200079 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200079
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.