Forslag om å pålegge regjeringen å heve vraket av fregatten KNM Bergen fra Svensgrunnen av hensyn til miljø og fiskerinæring.
Representantforslag om å heve vraket av fregatten KNM Bergen utenfor Andøya
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R og MDG: Vedtatt 83 for · 15 mot
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R og MDG: 83 for, 15 mot og 71 ikke til stede
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- Ap 30 for · 0 mot · 23 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- KrF 3 for · 0 mot · 4 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Vraket blir liggende på havbunnen, og fiskerinæringen må forholde seg til det som en hindring i området.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 83 for, 15 mot og 71 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Forslaget om å heve vraket av fregatten KNM Bergen utenfor Andøya ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Hva mente partiene?
Konflikten sto mellom de som mente vraket utgjorde en uakseptabel miljørisiko og hindring for fiskeri, og flertallet som ikke ønsket å pålegge regjeringen å heve vraket.
Partiet vektlegger behovet for å balansere operative forsvarsbehov mot sivile næringsinteresser. De uttrykker beklagelse over manglende informasjon til fiskerinæringen, men støtter at klima- og miljøministeren utreder om regelverket er fulgt, fremfor umiddelbar heving.
Partiet viser til at vraket ligger i et sårbart fiskefelt og utgjør en risiko for redskapstap og miljøskade. De mener regjeringen må legge frem en konkret plan for heving, og foreslår at USA bør dekke kostnadene da fregatten ble senket av amerikanske våpen.
Partiet mener senkingen var uryddig og skadelig for fiskerinæringen og miljøet. De krever heving og mener USA bør bære det økonomiske ansvaret for opprydningen ettersom fregatten ble brukt som målfartøy for amerikanske våpen.
Partiet viser til at området er et sårbart fiskefelt og at senkingen ble gjennomført uten konsultasjon med fiskeriorganisasjonene. De understreker risikoen for spøkelsesfiske og skade på marint liv som begrunnelse for at vraket må fjernes.
Partiet står bak komiteens tilråding om at forslaget ikke vedtas. De viser til at det må finnes en balanse mellom operative behov, miljøhensyn og næringsinteresser, og merker seg at regjeringen allerede utreder saken.
Partiet står bak komiteens tilråding om at forslaget ikke vedtas. De understreker behovet for å balansere operative behov, miljøhensyn og sivile næringsinteresser, og viser til pågående utredning av saken.
Partiet står bak komiteens tilråding om at forslaget ikke vedtas. De viser til behovet for en balanse mellom operative behov, miljøhensyn og sivile næringsinteresser, samt at saken er under utredning av klima- og miljøministeren.
Partiet står bak komiteens tilråding om at forslaget ikke vedtas. De viser til behovet for en balanse mellom operative behov, miljøhensyn og sivile næringsinteresser, samt at saken er under utredning av klima- og miljøministeren.
Partiet står bak komiteens tilråding om at forslaget ikke vedtas. De viser til behovet for en balanse mellom operative behov, miljøhensyn og sivile næringsinteresser, samt at saken er under utredning av klima- og miljøministeren.
Original votering hos Stortinget: Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R og MDG.
Åpne kilde for voteringVelg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har avvist et forslag om å heve vraket av fregatten KNM Bergen, som ble senket av Forsvaret under en våpentest i 2025. Forslagsstillerne ønsket heving av hensyn til miljøet og fiskerinæringen i Svensgrunnen, men flertallet fulgte komiteens tilråding om å ikke vedta forslaget.
Saken gjelder fregatten KNM Bergen, som ble senket av Forsvaret under en våpentest høsten 2025. Vraket ligger på 125 meters dyp i Svensgrunnen, et område som er viktig for fiskerinæringen. Forslagsstillerne fra Rødt ønsket at Stortinget skulle pålegge regjeringen å heve vraket, med henvisning til risiko for miljøskade, spøkelsesfiske og hindringer for fiskerne. De pekte også på at beslutningsprosessen var mangelfull og at fiskeriorganisasjonene ikke ble tilstrekkelig konsultert. Et mindretall bestående av Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne fremmet forslag om heving. Flertallet i utenriks- og forsvarskomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti og Venstre, anbefalte at forslaget ikke ble vedtatt. Stortinget fulgte denne anbefalingen, og forslaget om å heve vraket ble dermed ikke vedtatt.
Hva er dette?
Dette er et representantforslag, som er en måte for stortingsrepresentanter å fremme saker for Stortinget. I dette tilfellet gjaldt det håndteringen av et vrak etter en militær øvelse.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi senkningen av fregatten KNM Bergen i et produktivt fiskefelt ble ansett som en miljørisiko og en belastning for fiskerinæringen, samtidig som beslutningsprosessen ble kritisert for manglende involvering av berørte parter.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom de som mente vraket utgjorde en uakseptabel miljørisiko og hindring for fiskeri, og flertallet som ikke ønsket å pålegge regjeringen å heve vraket.
Hva betyr det?
Beslutningen betyr at vraket av KNM Bergen blir liggende på havbunnen. Fiskerinæringen må forholde seg til vraket som en hindring i det aktuelle området.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har vedtatt å ikke heve vraket, noe som innebærer at situasjonen forblir uendret.
- 2026-03-05 · Forslag fremmet
- 2026-05-12 · Komitéinnstilling
- 2026-05-26 · Vedtak
Avveiningen sto mellom Forsvarets behov for egnede testområder for våpenøvelser og hensynet til miljø og fiskerinæringens tilgang til fiskefelt.
Verdt å følge med på: Klima- og miljøministerens utredning om hvorvidt Forsvaret har fulgt gjeldende regelverk i saken.
Det viktigste i saken
- Fregatten KNM Bergen ble senket av Forsvaret i 2025 i Svensgrunnen.
- Forslagsstillerne ønsket heving av vraket grunnet miljøhensyn og fiskeriinteresser.
- Stortinget stemte ned forslaget om heving.
- Klima- og miljøministeren skal utrede om Forsvaret fulgte regelverket.
Mulige konsekvenser
- Vraket blir liggende på havbunnen.
- Fiskerinæringen må forholde seg til vraket i området.
- Utredningen om regelverksetterlevelse kan føre til nye vurderinger av Forsvarets praksis.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at fregatten KNM Bergen blir hevet.
BegrunnelseMiljøhensyn, risiko for spøkelsesfiske og hindring for fiskerinæringen.
Forskjell fra hovedforslagetHovedforslaget.
Innst. 289 S (2025-2026)
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200077 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200077 - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200077
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.