Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 200077 KI-genererte forklaringer
Utenriks- og forsvarskomiteen ·

Representantforslag om å heve vraket av fregatten KNM Bergen utenfor Andøya

Foreslått av
R
Geir Jørgensen, Hanne Beate Stenvaag, Remi Sølvberg
Tema
ForsvarNaturskaderSamfunnssikkerhet

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R og MDG: Vedtatt 83 for · 15 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Pålegge regjeringen å sørge for at fregatten KNM Bergen blir hevet fra havbunnen i Svensgrunnen.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R og MDG: 83 for, 15 mot og 71 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • Ap 30 for · 0 mot · 23 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • KrF 3 for · 0 mot · 4 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

Staten vil ikke heve vraket nå. Fiskerinæringen må operere i et område med et skipsvrak på havbunnen, noe som kan medføre praktiske utfordringer for garn- og linefiske.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R og MDG Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

83 for
15 mot

Faktisk voteringsresultat: 83 for, 15 mot og 71 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om å heve vraket av fregatten KNM Bergen utenfor Andøya ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom de som prioriterte miljøhensyn og fiskerinæringens behov for et ryddig havområde, og de som mente Forsvarets behov for testlokasjoner måtte veie tyngst.

Ap
Avviser forslaget om å heve vraket.

Partiet står bak komiteens tilråding om at forslaget ikke vedtas. De viser til at det må finnes en balanse mellom operative behov, miljøhensyn og næringsinteresser, og merker seg at regjeringen allerede utreder saken.

FrP
Avviser forslaget om å heve vraket.

Partiet står bak komiteens tilråding om at forslaget ikke vedtas. De viser til behovet for en balanse mellom operative behov, miljøhensyn og sivile næringsinteresser, samt at saken er under utredning av klima- og miljøministeren.

H
Avviser forslaget om å heve vraket.

Partiet står bak komiteens tilråding om at forslaget ikke vedtas. De understreker behovet for å balansere operative behov, miljøhensyn og sivile næringsinteresser, og viser til pågående utredning av saken.

R
Støtter forslaget om å heve vraket.

Partiet mener senkingen var uryddig og skadelig for fiskerinæringen og miljøet. De krever heving og mener USA bør bære det økonomiske ansvaret for opprydningen ettersom fregatten ble brukt som målfartøy for amerikanske våpen.

SV
Støtter forslaget om å heve vraket.

Partiet viser til at vraket ligger i et sårbart fiskefelt og utgjør en risiko for redskapstap og miljøskade. De mener regjeringen må legge frem en konkret plan for heving, og foreslår at USA bør dekke kostnadene da fregatten ble senket av amerikanske våpen.

Sp
Avviser forslaget om å heve vraket.

Partiet vektlegger behovet for å balansere operative forsvarsbehov mot sivile næringsinteresser. De uttrykker beklagelse over manglende informasjon til fiskerinæringen, men støtter at klima- og miljøministeren utreder om regelverket er fulgt, fremfor umiddelbar heving.

MDG
Støtter forslaget om å heve vraket.

Partiet viser til at området er et sårbart fiskefelt og at senkingen ble gjennomført uten konsultasjon med fiskeriorganisasjonene. De understreker risikoen for spøkelsesfiske og skade på marint liv som begrunnelse for at vraket må fjernes.

KrF
Avviser forslaget om å heve vraket.

Partiet står bak komiteens tilråding om at forslaget ikke vedtas. De viser til behovet for en balanse mellom operative behov, miljøhensyn og sivile næringsinteresser, samt at saken er under utredning av klima- og miljøministeren.

V
Avviser forslaget om å heve vraket.

Partiet står bak komiteens tilråding om at forslaget ikke vedtas. De viser til behovet for en balanse mellom operative behov, miljøhensyn og sivile næringsinteresser, samt at saken er under utredning av klima- og miljøministeren.

Original votering hos Stortinget: Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R og MDG.

Åpne kilde for votering

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et forslag om å heve vraket av fregatten KNM Bergen, som ble senket under en våpentest i 2025. Forslagsstillerne ønsket heving av hensyn til miljøet og fiskerinæringen i det sårbare området Svensgrunnen, men flertallet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.

KNM Bergen var en fregatt som ble senket av Forsvaret under en våpentest høsten 2025. Vraket ligger nå på 125 meters dyp i Svensgrunnen, et område som er kjent som et viktig og sårbart fiskefelt. Representanter fra Rødt fremmet et forslag om å heve vraket, med støtte fra Sosialistisk Venstreparti og Miljøpartiet De Grønne. De argumenterte med at vraket utgjør en risiko for redskapstap og spøkelsesfiske, og at beslutningsprosessen bak senkingen var mangelfull fordi fiskerinæringen ikke ble konsultert. Flertallet i Stortinget, bestående av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti og Venstre, valgte å ikke støtte forslaget om heving. Flertallet understreket behovet for å balansere operative forsvarsbehov med miljøhensyn og næringsinteresser, og viste til at klima- og miljøministeren allerede har igangsatt en utredning om hvorvidt Forsvaret har fulgt gjeldende regelverk i saken.

Hva er dette?

Et representantforslag er et initiativ fra en eller flere stortingsrepresentanter som ber Stortinget om å fatte et vedtak i en konkret sak. I dette tilfellet gjaldt det håndteringen av et militært vrak etter en våpentest.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet fordi fiskerinæringen og miljøorganisasjoner uttrykte sterk bekymring for konsekvensene av å etterlate et stort skipsvrak i et produktivt og sårbart fiskefelt, samt for å utfordre beslutningsprosessen som førte til senkingen.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom de som prioriterte miljøhensyn og fiskerinæringens behov for et ryddig havområde, og de som mente Forsvarets behov for testlokasjoner måtte veie tyngst, kombinert med en avventende holdning til pågående utredninger om regelverksetterlevelse.

Hva betyr det?

Beslutningen betyr at staten ikke vil bruke ressurser på å heve vraket nå. Fiskerinæringen må fortsette å operere i et område med et skipsvrak på havbunnen, noe som kan medføre praktiske utfordringer for garn- og linefiske.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har formelt avvist kravet om heving, men saken om hvorvidt Forsvaret fulgte regelverket ved senkingen er fortsatt under oppfølging av regjeringen.

  1. 2025-09 · Senking KNM Bergen ble senket av Forsvaret under en våpentest.
  2. 2026-03-05 · Forslag fremmet Representantforslaget om heving ble levert til Stortinget.
  3. 2026-05-12 · Komitéinnstilling Utenriks- og forsvarskomiteen avga innstilling med flertall for å avvise forslaget.
  4. 2026-05-26 · Vedtak Stortinget stemte ned forslaget om heving.

Avveiningen sto mellom kostnadene og de operative behovene ved Forsvarets øvelser mot risikoen for miljøskader og økonomiske tap for fiskerinæringen.

Verdt å følge med på: Resultatet av klima- og miljøministerens utredning om hvorvidt Forsvaret fulgte gjeldende regelverk ved senkingen.

Det viktigste i saken

  1. Fregatten KNM Bergen ble senket i Svensgrunnen i 2025 under en våpentest.
  2. Forslagsstillerne ønsket heving av vraket for å beskytte miljøet og fiskerinæringen.
  3. Stortinget stemte ned forslaget om heving med 83 mot 15 stemmer.
  4. En utredning om hvorvidt Forsvaret fulgte regelverket ved senkingen pågår.

Mulige konsekvenser

  1. Vraket blir liggende, noe som kan føre til vedvarende konflikt med fiskerinæringen i området.
  2. Utredningen om regelverksetterlevelse kan føre til nye krav eller endringer i hvordan Forsvaret gjennomfører fremtidige øvelser.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjørePålegge regjeringen å sørge for at fregatten KNM Bergen blir hevet.

    BegrunnelseBeskytte sårbare gyteområder, hindre redskapstap og spøkelsesfiske, og sikre at fiskerinæringen ikke blir skadelidende.

    Forskjell fra hovedforslagetDet opprinnelige forslaget.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteRødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet

    Innst. 289 S (2025-2026)
    • Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R og MDG Votering 27766 · 26. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 15 for, 83 mot, 0 avholdende og 71 ikke til stede. Åpne kilde