Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 200073 KI-genererte forklaringer
Kontroll- og konstitusjonskomiteen

Rapport fra utvalget til å vurdere Riksrevisjonens internasjonale bistandsvirksomhet

Registrert som Dokumentserie
Tema
RiksrevisjonenUtviklingssamarbeid
Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Et utvalg foreslo å flytte Riksrevisjonens bistandsvirksomhet til Norad for å rendyrke kontrollrollen. Stortinget vedtok i stedet å beholde virksomheten i Riksrevisjonen med krav om egne budsjettposter.

Hva skjedde
Enstemmig vedtatt

Utvalgets forslag om flytting ble ikke fulgt. Komiteens tilråding om å beholde bistandsvirksomheten i Riksrevisjonen med krav om egne budsjettposter ble enstemmig...

Tilrådingen: Enstemmig vedtatt

Slik stemte partiene

Stortinget har registrert utfallet, men publiserte ikke partifordeling for denne voteringen.

Hva betyr det

Riksrevisjonen fortsetter sitt internasjonale arbeid, men må forberede seg på mer detaljert budsjettstyring. Dette gir Stortinget bedre innsyn i hvordan bistandsmidlene brukes.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Tilrådingen Enstemmig vedtatt

Stortingets åpne voteringsdata viser enstemmig vedtatt.

Hva mente partiene?

Et bredt flertall ønsket å beholde bistandsvirksomheten i Riksrevisjonen. Høyre støttet utvalgets konklusjoner om bilateral bistand, men hadde merknader knyttet til IDIs organisasjonsform.

Ap
Ønsker å beholde Riksrevisjonens bilaterale revisjonsbistand i Riksrevisjonen, men med en egen budsjettpost.

Partiet mener det er riktig at den bilaterale bistanden forblir i Riksrevisjonen, men støtter en klargjøring gjennom en egen budsjettpost under Riksrevisjonens kapittel i statsbudsjettet for å sikre bedre oversikt.

FrP
Ønsker å beholde Riksrevisjonens bilaterale revisjonsbistand i Riksrevisjonen, men med en egen budsjettpost.

Partiet støtter flertallets syn om at den bilaterale revisjonsbistanden skal beholdes i Riksrevisjonen, kombinert med et krav om egen budsjettpost for å tydeliggjøre finansieringen.

SV
Ønsker å beholde Riksrevisjonens bilaterale revisjonsbistand i Riksrevisjonen, men med en egen budsjettpost.

Partiet er prinsipielt imot å flytte bistandsvirksomheten ut av Riksrevisjonen, da de frykter at dette kan svekke Riksrevisjonens uavhengighet og fagmiljøer. De støtter derfor flertallets løsning med egen budsjettpost.

Sp
Ønsker å beholde Riksrevisjonens bilaterale revisjonsbistand i Riksrevisjonen, men med en egen budsjettpost.

Partiet slutter seg til flertallets konklusjon om å beholde bistandsvirksomheten i Riksrevisjonen, med forslag om en egen budsjettpost for å sikre nødvendig klargjøring.

R
Ønsker å beholde Riksrevisjonens bilaterale revisjonsbistand i Riksrevisjonen, men med en egen budsjettpost.

Partiet er bekymret for at en flytting av bistandsmidlene til Utenriksdepartementet vil svekke Riksrevisjonens uavhengighet. De støtter derfor å beholde virksomheten internt, men med en egen budsjettpost.

MDG
Ønsker å beholde Riksrevisjonens bilaterale revisjonsbistand i Riksrevisjonen, men med en egen budsjettpost.

Partiet mener det er viktig å bevare Riksrevisjonens uavhengighet og frykter at en omlegging til bistandsbudsjettet vil svekke den norske bistandsinnsatsen på dette feltet. De støtter flertallets modell med egen budsjettpost.

KrF
Ønsker å beholde Riksrevisjonens bilaterale revisjonsbistand i Riksrevisjonen, men med en egen budsjettpost.

Partiet støtter flertallets syn om at den bilaterale revisjonsbistanden skal beholdes i Riksrevisjonen, med en egen budsjettpost for å sikre ryddige rammer.

H
Slutter seg til utvalgets konklusjoner om Riksrevisjonens bilaterale bistand, og er åpen for endringer knyttet til IDI.

Partiet støtter utvalgets anbefalinger for den bilaterale bistanden. Når det gjelder IDI, uttrykker de forståelse for at dagens organisering som stiftelse ikke er optimal, og er positive til at vertskapsrollen videreføres i Norge dersom INTOSAI ønsker det.

Åpne kilde for votering

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har behandlet en rapport om Riksrevisjonens internasjonale bistandsvirksomhet. Flertallet vedtok å beholde den bilaterale revisjonsbistanden i Riksrevisjonen, men krever at denne og vertslandstilskuddet til INTOSAI Development Initiative (IDI) får egne budsjettposter for å sikre bedre økonomisk oversikt og klargjøring.

Riksrevisjonen er Stortingets kontrollorgan som skal påse at statens midler brukes slik Stortinget har bestemt. I mange år har Riksrevisjonen også drevet med internasjonal bistand, både direkte mot andre lands riksrevisjoner og gjennom INTOSAI Development Initiative (IDI), som er et globalt kompetansesenter for revisjon i utviklingsland. Et utvalg oppnevnt av Stortingets presidentskap vurderte om denne virksomheten burde flyttes til Norad for å unngå rolleblanding mellom kontroll, bistand og utenrikspolitikk. Stortinget har nå vedtatt at Riksrevisjonen skal beholde sin bilaterale bistandsvirksomhet. For å sikre bedre kontroll og tydeligere politisk ansvar, har Stortinget samtidig bestemt at denne bistanden og vertslandstilskuddet til IDI skal få egne budsjettposter i statsbudsjettet. Dette skal gjøre det lettere for Stortinget å følge opp pengebruken i de årlige budsjettbehandlingene.

Hva er dette?

Riksrevisjonen er Stortingets uavhengige kontrollorgan som reviderer statens regnskaper og kontrollerer at forvaltningen følger Stortingets vedtak. INTOSAI Development Initiative (IDI) er en organisasjon som støtter riksrevisjoner i utviklingsland for å fremme godt styresett og effektiv offentlig forvaltning.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget kom som en oppfølging av tidligere utredninger om Riksrevisjonens rolle, der man ønsket å vurdere om dagens organisering av bistandsarbeidet var prinsipielt riktig med tanke på maktfordeling og uavhengighet.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom utvalgets ønske om å flytte bistandsarbeidet til Norad for å rendyrke Riksrevisjonens kontrollrolle, og et flertall som mente at Riksrevisjonens fagmiljøer er best tjent med å beholde virksomheten selv.

Hva betyr det?

Riksrevisjonen kan fortsette sitt internasjonale arbeid som før, men må forberede seg på en mer detaljert budsjettstyring fra Stortingets side. Dette gir Stortinget bedre innsyn i hvordan bistandsmidlene brukes.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har avvist utvalgets forslag om å flytte bistandsvirksomheten til Norad, men har innført krav om egne budsjettposter for å øke transparensen.

  1. 2025-04-30 · Oppnevning Utvalget til å vurdere Riksrevisjonens internasjonale bistandsvirksomhet ble oppnevnt.
  2. 2026-03-05 · Rapport Utvalget overleverte sin rapport til Stortingets presidentskap.
  3. 2026-06-15 · Vedtak Stortinget vedtok komiteens tilråding om å vedlegge rapporten protokollen og beholde virksomheten.

Ved å beholde virksomheten i Riksrevisjonen unngår man å splitte opp fagmiljøer, men man må håndtere utfordringen med å skille kontrollrollen fra bistandsforvaltningen gjennom budsjettmessige grep.

Verdt å følge med på: Hvordan Stortingets presidentskap følger opp kravet om egne budsjettposter i kommende statsbudsjetter.

Det viktigste i saken

  1. Riksrevisjonen beholder sin bilaterale bistandsvirksomhet.
  2. Stortinget krever egne budsjettposter for internasjonal revisjonsbistand og vertslandstilskudd til IDI.
  3. Utvalgets forslag om å flytte virksomheten til Norad ble ikke fulgt.
  4. Stortingets presidentskap får ansvar for å følge opp budsjettkravene.

Mulige konsekvenser

  1. Økt transparens i Riksrevisjonens internasjonale pengebruk.
  2. Bevaring av fagmiljøer i Riksrevisjonen som jobber med bistand.
  3. Tydeligere politisk styring av bistandsmidlene gjennom årlige budsjettbehandlinger.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Komiteens tilråding

    Foreslått avKontroll- og konstitusjonskomiteen

    Hva forslaget ville gjøreVedlegge rapporten protokollen og beholde bistandsvirksomheten i Riksrevisjonen med krav om egne budsjettposter.

    BegrunnelseØnske om å beholde fagmiljøer samtidig som man sikrer bedre økonomisk oversikt.

    Forskjell fra hovedforslagetHovedforslag som avviser utvalgets flytteforslag.

    UtfallKomiteens tilråding ble vedtatt.

    StøtteArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti, Høyre

    Innst. 437 S (2025-2026)