Hva ble foreslått
Representantforslag om tiltak mot organisert bedrageri og registerkriminalitet, inkludert forslag om etterretningsdelingssenter og elektronisk varsling ved kredittsjekk.
Justiskomiteen
Representantforslag om mer effektiv kamp mot organisert bedrageri og registerkriminalitet
Foreslått av
FrP
Anette Carnarius Elseth, Finn Krokeide, Jon Engen-Helgheim +1 Romertall I: Vedtatt 53 for · 47 mot
Hva skjedde
Vedtatt - 53 for, 47 mot Delvis vedtatt. Stortinget vedtok at regjeringen raskt skal legge frem forslag som sikrer at banker kan lagre informasjon om identiteter som misbrukes til låneopptak.
Romertall I: 53 for, 47 mot og 69 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- Ap 0 for · 32 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 13 for · 0 mot · 11 fraværende
- FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Regjeringen må legge frem forslag som gir banker hjemmel til å lagre informasjon om misbrukte identiteter, noe som skal gjøre det lettere å avdekke og stanse svindelforsøk.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 53 for, 47 mot og 69 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 53 for, 47 mot og 69 ikke til stede.
Kort svar: saken ble vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.
Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Romertall III. 47 for - 54 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen styrke påtalemyndighetene, så de har nok kraft til å håndtere dagens økning i organisert kriminalitet.
Stemmer i salen: 47 for, 54 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 78 for · 91 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom forslagsstillerne, som ønsket raskere implementering av nye tiltak, og regjeringspartiene, som viste til pågående arbeid og planlagte lovendringer.
Mener formålet i hovedsak er ivaretatt gjennom pågående arbeid.
Partiet understreker viktigheten av å bekjempe økonomisk kriminalitet, men viser til at regjeringen allerede har lagt frem en stortingsmelding om temaet og fremmet lovforslag (Prop. 39 L) som legger til rette for informasjonsdeling. De mener derfor at forslagene i stor grad er under oppfølging.
Støtter forslagene om raskere tiltak mot økonomisk kriminalitet.
Partiet mener økonomisk kriminalitet og registerkriminalitet er et betydelig samfunnsproblem som finansierer voldelig gjengkriminalitet. De mener regjeringen ikke iverksetter tiltak raskt nok og har fremmet forslagene for å tvinge frem handling, inkludert bedre informasjonsdeling, målstyring av politiet og økt bruk av teknologi.
Støtter behovet for kraftige tiltak, men advarer mot detaljstyring.
Partiet støtter beskrivelsen av utfordringene og behovet for rask handling, inkludert bruk av kunstig intelligens og styrking av Økokrim. De er imidlertid kritiske til enkelte forslag som de mener bærer preg av detaljstyring og unødvendig byråkrati, og foretrekker å styrke eksisterende samarbeidsorganer fremfor å opprette nye.
Støtter behovet for tiltak, men ønsker helhetlig behandling.
Partiet anerkjenner alvoret i økonomisk kriminalitet og er enig i behovet for bedre informasjonsdeling. De mener imidlertid at forslagene om informasjonsdeling bør avvente behandlingen av Prop. 39 L, som allerede er til behandling i Stortinget, for å sikre en helhetlig tilnærming.
Støtter behovet for tiltak, men ønsker helhetlig behandling.
Partiet understreker viktigheten av å bekjempe økonomisk kriminalitet og er enig i behovet for bedre informasjonsdeling. De mener det er mest hensiktsmessig å avvente realitetsbehandling av forslagene om informasjonsdeling til etter at lovproposisjonen (Prop. 39 L) er ferdigbehandlet.
Støtter behovet for bedre informasjonsdeling.
Partiet støtter påstanden om at omfanget av organisert bedrageri har økt og mener at bedre informasjonsdeling mellom offentlige etater og privat næringsliv er det mest effektive grepet for å hindre at penger når kriminelle nettverk.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har behandlet et representantforslag om tiltak mot organisert bedrageri og registerkriminalitet. Stortinget vedtok å be regjeringen raskt legge frem forslag som sikrer at banker kan lagre informasjon om identiteter som misbrukes til låneopptak. Øvrige forslag fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet og Kristelig Folkeparti om blant annet informasjonsdeling og målstyring ble ikke vedtatt.
Representantforslaget handlet om å bekjempe organisert bedrageri og registerkriminalitet, hvor kriminelle nettverk utnytter offentlige ordninger som A-ordningen, merverdiavgiftsrefusjoner og lånesystemer for å tilegne seg store pengebeløp. Forslagsstillerne fra Fremskrittspartiet mente at dagens tiltak ikke er tilstrekkelige og at det trengs raskere handling. De foreslo blant annet å opprette et etterretningsdelingssenter, innføre elektronisk varsling ved kredittsjekk, og bruke kunstig intelligens for å avdekke svindelmønstre. Stortinget vedtok ett av forslagene, som innebærer at regjeringen raskt skal legge frem forslag som sikrer at banker kan lagre informasjon om identiteter som misbrukes til låneopptak. Andre forslag, som å opprette et etterretningsdelingssenter eller innføre elektronisk varsling ved kredittsjekk, fikk ikke flertall. Arbeiderpartiet og Senterpartiet viste til at regjeringen allerede arbeider med tiltak mot økonomisk kriminalitet, blant annet gjennom lovforslag i Prop. 39 L (2025–2026) som legger til rette for bedre informasjonsdeling mellom finansforetak og politiet.
Hva er dette?
Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter som ikke er en del av regjeringens egne lov- eller budsjettforslag. Stortinget behandler forslaget gjennom komitébehandling og votering i plenum.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagsstillerne ønsket å tette sikkerhetshull i offentlige registre og velferdsordninger som kriminelle nettverk utnytter for å finansiere voldelig gjengkriminalitet, og mente at regjeringens arbeid gikk for sakte.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom forslagsstillerne, som ønsket en rekke nye, konkrete tiltak og raskere implementering, og regjeringspartiene, som mente at formålet med forslagene i hovedsak allerede var ivaretatt gjennom pågående arbeid og planlagte lovendringer.
Hva betyr det?
Vedtaket betyr at regjeringen må legge frem forslag som gir banker hjemmel til å lagre informasjon om identiteter som misbrukes til låneopptak. Dette er ment å gjøre det lettere å avdekke og stanse svindelforsøk.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget vedtok ett av forslagene (Romertall I), mens de øvrige forslagene (Romertall II og III, samt forslag 1, 2, 3 og 4) ikke fikk flertall.
- 2026-03-03 · Forslag fremmet
- 2026-05-12 · Innstilling
- 2026-06-02 · Votering
Debatten handlet om balansen mellom behovet for raske tiltak mot kriminalitet og ønsket om en helhetlig, tillitsbasert styring av politiet uten for mye detaljstyring.
Verdt å følge med på: Oppfølgingen av det vedtatte punktet om lagring av informasjon om misbrukte identiteter i bankene.
Det viktigste i saken
- Stortinget vedtok at banker skal kunne lagre informasjon om identiteter som misbrukes til låneopptak.
- Forslagsstillerne fra Fremskrittspartiet ønsket åtte konkrete tiltak for å bekjempe organisert bedrageri.
- Regjeringspartiene mente at mange av tiltakene allerede er under oppfølging gjennom regjeringens arbeid.
- Flere forslag om informasjonsdeling og målstyring for politiet fikk ikke flertall.
Mulige konsekvenser
- Banker får bedre verktøy for å avdekke identitetstyveri ved lånesøknader.
- Debatten om informasjonsdeling mellom etater og privat sektor fortsetter i forbindelse med andre lovforslag.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti
Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreForbedre kontrollrutiner for mva.-refusjon og sikre tilstrekkelige ressurser.
BegrunnelseSikre tilfredsstillende kontrollarbeid.
Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Votering 27921- Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp og KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti
Foreslått avFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreOpprette et etterretningsdelingssenter for politi, Nav og finansinstitusjoner.
BegrunnelseBedre informasjonsdeling.
Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27920- Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP og KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti
Foreslått avFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreInnføre elektronisk varsel ved kredittsjekk som må godkjennes av den som sjekkes.
BegrunnelseStanse pågående svindelforsøk.
Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27920- Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP og KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreOpprette målstyring der politiet måles på avvergede svindelforsøk.
BegrunnelseØke fokus på forebygging.
Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27919- Forslag nr. 4 på vegne av FrP. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200069 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200069 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200069
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.